Page 66 of 67

Re: A V A T A R

Posted: Mon Jul 11, 2016 3:01 pm
by marinelageorgieva
2017 ще излезе двойката :yay:

Re: A V A T A R

Posted: Mon Oct 10, 2022 1:25 pm
by Ghibli
Гледах сега отново първия филм на кино - беше голямо удоволствие. Чутовна работа на всички нива. Зоуи Салдана няма достатъчно награди за тази си роля.
След надписите имаше малко кадри от втория филм - някаква сцена тип "малката русалка", без връзка с драмата в трейлъра. Имам надежди за втория филм. Камерън е показал, че може да се бави, но накрая изпълнява обещаното.

Re: A V A T A R

Posted: Wed Oct 19, 2022 9:02 pm
by Killua
Ghibli wrote:
Mon Oct 10, 2022 1:25 pm
Гледах сега отново първия филм на кино - беше голямо удоволствие. Чутовна работа на всички нива. Зоуи Салдана няма достатъчно награди за тази си роля.
След надписите имаше малко кадри от втория филм - някаква сцена тип "малката русалка", без връзка с драмата в трейлъра. Имам надежди за втория филм. Камерън е показал, че може да се бави, но накрая изпълнява обещаното.
Ей, да взема и аз пак да го гледам значи. Гледах, че още го дават и се чудех дали да ида, че си ми е много любим.

Re: A V A T A R

Posted: Wed Oct 19, 2022 9:07 pm
by Yan
Все така як си е Аватара, няма да сбъркаш :) Има една малка промяна в една сцена накрая, която да прави връзката с втория филм, а и тийзър кадрите от него бяха много красиви.

Re: A V A T A R

Posted: Fri Dec 23, 2022 4:52 pm
by Martix
Гледах Avatar 2, човешката раса не заслужава Джеймс Камерън :heart:

Re: A V A T A R

Posted: Thu Dec 29, 2022 2:22 am
by The Dragon
Майко колко е зле Аватар 2 ... красив е и дотам. Уникално красив. Но извън тази красота няма нищо.

Единственото което ми хрумна след края на филма беше - трябва пак да си изглеждам синята планета на ББС ...

Re: A V A T A R

Posted: Fri Dec 30, 2022 9:03 am
by трубадур
Аватар 2 ми беше забавен, но дори за филм не се класифицира. Абсолютно дъно е. То е извън всяка фантастика колко нефелно е горкото.

Re: A V A T A R

Posted: Fri Dec 30, 2022 12:19 pm
by Xellos
Дори да не бях в нас болен ся не бих се дигнал да го гледам на кино, може и да е як ма нямам желание при все цялата реклама.
гахаххахахаа :mrgreen:

Re: A V A T A R

Posted: Fri Dec 30, 2022 1:08 pm
by трубадур
Е он е скрийн сейвър дъ мууви. Освен тва е уникално квартален, за разлика от размаха на първия. Със същия успех можеше да се развива действието у локва. Тва ептем се не чувстваше като океан. Особено след като дънкирк и аквамен показаха как се прави баталия у вода. Даже midway е бая цици пред Аватар 2 в тва отношение. За уж батъл сай фай у реката за над 300 милиона можеше да е бая по солидно. Щото от на Камерън да се дири филм с история и персонажи е загуба на време.

Най хубавите сцени са тия дето нищо не става и просто гледаш силата на тек демото. Вода, текстури, анимация и симулация. Всичко е изпипано. Ама за филм не става.

Lightyear е истинското сай фай пълп щуротия на друга планета, дето си струва от тая година. А и е само 90 минути.

ПП папируса е бак с пълна сила

Re: A V A T A R

Posted: Tue Jan 03, 2023 9:58 am
by Ghibli
Гледах втория Аватар, прекрасен е. Абсолютно не е вярно, че няма история или персонажи. Напълно съм съгласна с това:
Martix wrote:
Fri Dec 23, 2022 4:52 pm
човешката раса не заслужава Джеймс Камерън

Re: A V A T A R

Posted: Tue Jan 03, 2023 11:04 am
by трубадур
деца се забъркват в простотия без родителски надзор - кю рандъм нефелщина от неадекватни злодеи - джейк със зряло мислене спасява положението (докато найтири е пред нервна криза, преди да се сети, че е в екшън филм и трябва да действа) - лемава екшън сцена, където злодеите са отвъд некадърни - рипийт 4 пъти, докато докараш 3 часа. :yay:

бонус точки да редконнеш половината неща от първия филм и да казваш, че тва е било планът.

за венити проджект, аватар 2 не можеше да бъде по-вяло и беззъбо. Имаш всичките тия пари и ти е позволено да правиш квото падне и вадиш толкова елементарна кочина, при положение, че от години плюеш по комиксовото кино, което е абсолютен кашмер, ама като се ербапиш, че можеш по-добре... ми, аде де. Тва е под нивото на среден марвел :spite:

Баси майката, как още не може холивуд да надскочи карибски пирати и властелина у попкорн блокбастърите.

Re: A V A T A R

Posted: Tue Jan 03, 2023 12:56 pm
by Ghibli
Дотук всички претенции, които видях от типа "няма история" всъщност са като горното мнение - "няма достатъчно сложна история по моите критерии". Ами няма, да. Джеймс Камерън още от първия филм заяви ясно какво прави - проста, но пък въздействаща история. Малко е странно да се очаква вторият филм да забие в някакви философски или артхаусни дълбини (за които Марвел също няма претенциите, не знам защо пък точно тези филми трябва да се посочват за сравнение).

"Карибски пирати" и те са супер прости като история, ако те са образецът, тогава втф. Властелинът не е прост, ама той е писан от професор.

О, забравих да напиша. Нейтири е все така най-прекрасното нещо и в този филм.

Re: A V A T A R

Posted: Tue Jan 03, 2023 3:22 pm
by трубадур
Такива са, защото на никой не му де дълбае в плитката локва. Ама щом си рекла. Знам, че това ще си го пиша за мене, съмнявам се някой да прецапа през чаршафа, но този филм е тотално дъно и си заслужава хейта. За разлика от предишния.

Аз харесвам първия аватар. Макар да виках за човеците, щото супер елементарната манипулация беше болезнена. С това на ум, намирам Джейк за супер стабилен централен персонаж. И той е едно от малкото хубави неща останали във втория филм. Но Аватар 1 си беше как си трябва. Праволинейно, с кадърно направен свят, впечатляващ визуално и архетипи са персонажи, щото Камерън иска да прави микс между пантери и вълк, и да им даде по шест крайника, за да може средния тъпак, дето гледа филма да схване, че тва е хищник, ама извънземен. Т.е. приликите с анимацията Аватар са толкова отвъд само името, че е смешно. То това си му е похват във всеки филм, между другото. Опитва да гледа какво наистина масата знае и няма да се обърка много и праска там. И не може да му се отрече, че си знае публиката. Успехите му сами говорят.

С тва на ум, вторият аватар тотално се дъни. Злодеите са най-големият проблем. В първия филм армията беше страшна и компетентна. Колонела беше почти от анимация изваден, ама беше супер адекватен и винаги над нещата. Бонус беше, че като трябваше можеше да е разумен. А най-важното е, че конфликтът между него и джейк не е личен. Сблъсък е на идеи. Кропоративен милитаризъм с цел дива експлоатация далеч не е най-дълбокото нещо, но пак - разбираемо е и не е като да не е близко до всеки. От друга страна имаш идеализираната хипи идея на благородните трий пипъл и няма какво повече да му се занимаваш. Оставяш героите да действат очаквано, ама с последствия - три главни поддържащи персонажа си взеха (мишел родригез, тсутей, бащата на найтири), четири ако броим сигърни уивър и сринаха голямото дърво. Злодеите имат истински победи. И то в двете големи екшън сцени. Нападението над дървото и финалният кеч.

Кво постигнаха тия гамени във втория филм? Минус, че всички умряха, освен хората с реплики от първия филм. Колонела имаше повече провали от тийм ракета. Китоловецът беше по-компетентен от него, а там биеше отвъд на пародия колко комично противен беше. Цялата история се крепи на банда отрепки да са лоши в работата си. Квото работи за пришълците, не върши работа тук. Щото и там бедес маринките си взеха бързо и изтърваха нервите, докато рипли и малката действаха умно. А тук вместо да имаме само 1 такава сцена, имаме цяла поредица от такива.

И пак като в Аватар 1 единственият смислен демидж по по-главен герой се случи в прикриващия огън. Просто пуцат там и някой прежалим за историята си взима. Вместо Колонела накрая наистина да иде отвъд допустимото и да бъде правилен злодей. Но не, имаме планове за бъдеще, където трябва да минава за нещо като положителен персонаж. Ебават ли се? В момента, дека някой опре пищов до главата на дете е фак тоя олигофрен. Или както далеч по-правилният филм Violent Night показа. Искаш да убиеш дете? Чук в тъпата мутра.

А тук го правиш няколко пъти. Ае, да беше само сцената в гората в началото иди-дойди. Ама всяка сцена беше "джейк яла или трепа некой от домочадието", последвано от небивала некомпетентност. Тва е сюжета на филма. Плюс идиотската идея Джейк да изостави поста си, докато води успешна партизанска война срещу хората. Иска му се или не, той е най-запознат с врага, бива го в работата си и дори да се махне, не значи, че хората ще спрат да издевателстват над гората. А и като знае, че човек, който лично го иска мъртъв, ще се изолира в друго племе, което няма лоялност към него, вместо да се обкръжи с верни на него воини. Още повече, че сам с найтири, изтрепаха половината отряд.

Което пак ни води до злодеите. Аватарците не са достатъчно голяма заплаха, поне както филмът ни ги показа, за да накарат Джейк да си бие камшика. Якото е, че никой от семейството му не е съгласен с плана. Но ако това е начинът на Камерън да покаже до какво води тиранична глава на семейството с красиви фантастични елементи, The Tree of Life го направи по-добре, ама ще тръгнем ли да обвиняваме, че Аватар 2 има сходни амбиции?

По-вероятно е изтерзаните сценаристи е трябвало да сглобяват квото падне, докато ефектите се тестват и договорите с актьорите се подписват, че да може да се напасне спрямо пре-визуализацията на екшън сцените. И затва нещата се тласкат от една точка до следващата, без да се взима предвид кво точно тия герои биха направили. Откъдето и оплакванията за липса на герои. Щото те са пионки, а не реални действащи същества.

Как тва въздейства? Не знам, ама е плитко и откровено глупаво.

Пак, най-хубавите части бяха като не се случваше нищо. Дечурлигата се мотаят под водата и от време на време, скрипт докторът е казал, "а бе пич, то хубаво риби и корали, ама дай поне тийновете да се въргалят малко, че ще изпозаспят в салона."

Бтв, пиратите, даже визирам вторите. Kато характеризация на персонажи, движене на история и въобще всичкото, дето се очава от голям филм за масата са учебник. Буквално. Dead man's chest се ползва за това как се прави. И струва същите пари като Аватар 2, само дето е вече на близо 20 години и е по-кадърният дори визуално филм. Та да. Там до един персонажите, дори третостепенните, са използвани с цел, имат свои амбиции, и поемат последствия от действията си. Но най-вече основните - джак, уил, баща му, елизабет, баща й, норингтън, дейви джоунс, бекет, тиа далма, дори пинтел и рагети, се чувстват като реални хора. Дори нагледно ни се показа какво става, ако хората на ръководни постове не са същите. Гор Вербински е толкова недооценен, че е престъпление.

Re: A V A T A R

Posted: Tue Jan 03, 2023 4:18 pm
by Ghibli
Полковникът го виждаме напълно противоположно -
Spoiler: show
именно в първия филм беше тотален олигофрен с лична мисия да избие всички само защото някога тази планета едва не го е убила, а тук беше малко по-отстранен от хората, беше започнал да навлиза в света като местен, а не като пришълец. Затова в първия филм полковникът не спря, дори когато отрядът му беше избит, той самият остана без въздух за дишане и Джейк му каза "свършено е, стига вече", но оня трябваше да се бие до последно (без никакъв смисъл от това). И във втория филм имаше отглас от същото мислене, но това наистина не беше същият човек/личност, затова ми хареса как новата версия на полковника направи различен избор накрая. Тук Джейк беше този, който реши да приключва нещата веднъж завинаги и да се трепят докрай.
Децата -
Spoiler: show
В момента, дека някой опре пищов до главата на дете е фак тоя олигофрен. Или както далеч по-правилният филм Violent Night показа. Искаш да убиеш дете? Чук в тъпата мутра.
Това и за Нейтири ли важи? И тя държеше дете по същия начин. Като нито един от двамата не искаше да убива въпросните деца, и всеки от двамата се спря. Вероятно ти е много елементарна такава сцена, за мен не е.

Re: A V A T A R

Posted: Tue Jan 03, 2023 4:26 pm
by трубадур
Това пак не помага при пълната липса на успехи в действието му, което го прави нефелен злодей, а именно неговата поява тласка Джейк да действа. Отново - сценарна некомпетентност, ма бая изписах и не искам да се повтарям. Това, че има един, два момента на човечност не значат нищо, след като отвлича деца, заплашва да ги убива, запали цялото село, беше готов да убие жената на вожда, демек не е над военни престъпления. А и тласка китоловците към места, където дори те не искат да ходят, и заради него виждаме как действат. Та, не. Освен че този човек е ходещ провал и е клонинг на друг, който в крайна сметка се провали, си е баш същият боклук, че и по-голям, просто съшит със сезал сценарий толкова може да достави, щото героят беше много популярен, а камерън освен да рециклира друго не му се отдава.

Найтири
Spoiler: show
беше готова да убива, сцената беше елементарна, щото всичко преди нея е, включително и развръзката...

пп. га найтири пукне ще е хубав ден
пп. искаш да нищим сцена по сцена ли, иначе? Тъй като смятам, че маркирах големите проблеми и според мен са по-важни. Както казах, не е като да няма сцени, които да харесвам. Средната половина на филма ме радва, дето масово смятат за най-скучна. И като цяло ме забавляваше, тва не значи, че не го смятам за чутовна тъпотия.