Page 1 of 2

Защо пилето пресече пътя? (обичайната дискусия)

Posted: Sat Mar 13, 2004 2:16 pm
by turin
Защо пилето пресече пътя?
Demandred wrote:Какво мислите за това? Да предупредя, че това е един от любимите ми епизоди от Хейнския цикъл, така че внимавайте какви ги казвате :)
Lubimetz 13 wrote:Пресичането или непресичането на пътя зависи от перманентните флуктуации на пилето спрямо бързоразширяващата се вселена или нещо такова
skywalker wrote:i az go vidyah kak presicha
Roland of Gilead wrote:Пресичането на пътя може да събуди най-много грубо безразличие
turin wrote:глупости говориш, пресичането е най-великия момент в историята на човечеството и всички трябва да преклоним глави!
Caliostro wrote:Ха така, кажи му го
Moridin wrote:Ш-ш-шт, тихо там, спазвайте добрия тон, if you understand ME!
Morwen wrote:На мен пресичането на пътя ми хареса, въпреки че пилето пресече малко накриво
Dedo John wrote:Дедо ви се чуди, оти се карате за едно просто пили? Язе имах една кокошчица, ма я сгази валяко, га асфалтираше пътя
Alexis wrote:И на мен пресичането ми хареса, въпреки че пилето го направи по начин, който по-прилягаше на заек
Marfa wrote:аз вчера видях една котка да минава под моста
Clio wrote:Ааа, онази котка ли? Не беше ли куче?
Roland of Gilead wrote:Придържайте се към дискусията, моля :РРР
termit wrote:Не е важно дали пилето е пресякло пътя или не, важното е, че имаше здрав клюн и остри нокти
Ghibli wrote:Попаднах на нещо интересно: "Нам не удивляет то, что какой-то петух перепутал дорогу, гораздо важнее - ета не била дорога, а тропинка". Какво мислите за това?

ако съм пропуснал някой, бързичко да се самодобави, да не го добавя аз ;)

мнения и продължения wanted :D

Posted: Sat Mar 13, 2004 3:15 pm
by Clio
Пропуснал си баш Ян, пиле с пиле такова ;ррр

На мен ми допадна страшно, нищо, че все пак май куче беше, Пък! ;)

Posted: Sat Mar 13, 2004 4:33 pm
by Roland
Хех, Турин, ти изобщо си нямаш идея колко ВЪОБЩЕ не познаваш нито мен, нито Моридин :) Ама иначе е яко, да, давай с останалите ;)

Posted: Sat Mar 13, 2004 4:36 pm
by Tais

Posted: Sat Mar 13, 2004 5:07 pm
by Dedo John
Хехе. Бравос Туринчо, много добре си са справИл ! Чел си чедо книжки, чел си ...
Я да си извада язе "Упражненията по стил" и да си ги препрочета.

Пост-мортално осмислените приключения на едно обикновено пиле

Прощавай кръгла моя земьо
простете свежи дървеса
към гроба отсега поемам
да храня червеи с меса...
/защото блъсна ме кола :D /

Литературен анализ:
Уникалните и крупни мащаби на урбанизацията с аподиктична методичност демонстрират на феноментално-логичната спиритуалност квинтесенцията на темпоралните и ексцентричните евентуалности. (в случая - ПТП :D )
Философът, спорадично проникващ в елементарната и утилитарна инекзистенциалност на конкретен транспортен обект, е в компетенцията си да констатира с проницателните прийоми на персоналната си обозримост мимолетните и неколоритни признаци на едно профанизирано рацио.! /Следва продължение/ :D

Posted: Sat Mar 13, 2004 6:50 pm
by Ghibli
На мен ми е малко обидно, but that's just me, дет се вика.
Трудно нося на майтап.

Posted: Sat Mar 13, 2004 7:36 pm
by Morwen
Мне де, това са просто изчанчени наши реплики (май повечето са от последната филмова дискусия), на мен ми се вижда забавно.
Dedo John, роден си за учител по литература, не мога да отрека:Р

Posted: Sat Mar 13, 2004 7:51 pm
by Moridin
Никога не бих се хабил да казвам това специално в монументалната дискусия за пилето, има къде къде по-мистично звучаща философия, която бих могъл да наблъскам :Р

Posted: Sun Mar 14, 2004 1:29 pm
by Lubimetz13
Всъщност, пресичането или непресичането на пътя не зависи от перманентните флуктуации на пилето спрямо бързоразширяващата се вселена, а от факта, дали пилето е готово да се отрови с чизбургерите, които се продават в Макдоналдса от другата страна на пътя ( и дали е готово да побере тооолкова много ресто в изтърбушеното си портмоненце, също така. ), или, с други думи, от инстинктите за самосъхранение на пилето. Но и тая теория с вселената си я бива, признавам. Иначе благодаря, че ме включихте като хипотетичен участник в епохалната дискусия. Или нещо такова...

Posted: Sun Mar 14, 2004 4:51 pm
by Dedo John
Извинете, доцент 13, но или използвате оксиморон, или във Вашето твърдение
а от факта, дали пилето е готово да се отрови с чизбургерите
, намирам логическо несъответствие ? :D

Факта си е факт, а предположението, изразено чрез думата "дали" си е предположение. Две взаимоизключващи се неща ! Или е факт, или е дали. Няма средно положение :)

Освен ако не сте искали да зададете риторичен въпрос или просто надничате в бъдещето, където се вижда дали гореспоменатото пиле е наистина готово да се отрови с чизбургерите! :D

Очаквам сериозна дискусия върху тази материя ! :D

Posted: Sun Mar 14, 2004 6:04 pm
by Morwen
Пак добре ако пилето яде чийзбургери, а не МакЧикън...

Posted: Sun Mar 14, 2004 6:47 pm
by Lubimetz13
Мне, просто е факт, тъй като е ясно като ванилов сладолед, че пилето явно е тъпо и е готово да се натрови с токсичните чизбургери. Щото иначе нямаше да пресече пътя. "Дали" е частица в изречението, поставена за заблуда на противника. А МакЧикън то не яде, защото дори пилетата-канибали не са чак толкова тъпи. Пилето го познавам лично, така че можете да ми вярвате.

Posted: Sun Mar 14, 2004 7:28 pm
by Tais

Posted: Mon Mar 15, 2004 8:59 am
by Caliostro
А такаааа! Откъде познава пилето питам аз?? И кой караше валяка дето премаза майка му? ;-))

Posted: Mon Mar 15, 2004 10:12 am
by termit
Турин, това от дискусията за "Последният самурай" ли го извади? Яко :lol:

Аз пък ще ви кажа да не се гъбаркате с пилето, че с тия нокти и с тая човка... пилето ходи там, където иска, толкоз по въпроса.