ShadowDance

Е, така и така едва ли някой още не е разбрал, но да си кажа, новият брой е качен Както обикновено очакваме коментари, препоръки, критики, похвали и красиви голи брюнетки, може и само последното.

On a side note (а.к.а. като странична бележка/между другото/бих искал също да добавя), дизайнът е леко попроменен, като при мен примерно го има следният проблем - в прозорецът, който се отваря, не мога да скролирам напълно до долния край. Оправя се лесно просто като го максимизирате. Това е преходна фаза в момента, ще гледаме да поизгладим повече нещата за в бъдеще.

Първо, като за начало, дизайнът много ми харесва. И освен това онуй нещо за Гоблина-шаман на Рол е Култово:)))) Браво:)
Edit:
Сега тамън прочетох и статията на Рол и му поднасям искрени поздравления! Съгласна съм практически с всяка дума от написаното в нея и съм възхитена от това, че един млад човек има толкова зряло и правдиво виждане за заобикалящото ни. Някой може да каже, че написаното е прекалено елитаристично, но нищо не пречи, да е верно, ясно и точно. Рол, браво

Aми какво да ви кажа, разказите са яки (споделя мнението на Марфа за Гоблина-Шаман)Ама новия дизайн много не ми допадна, като че ли шрифта на броевете беше по-добър преди.

Още вчера прочетох почти всичко без разказите, и мога да кажа, че Рол е написал една великолепна статия.
Сега очаквам културната дискусия около нея.
Също ми хареса и това на Мат в Музика("Не че не го бях чел преди 20 дена, но да си кажа ), много е забавно. И другите неща са ниво, колкото и да звучи това като самореклама.
И новият дизайн мен лично ми харесва, преди банерите бяха станали твърде много.
Все пак да оставим читателите да си кажат мнението.

Броят е много добър! Статията, освен че ми помрачи толова майсторски настроението, също ми вдъхна и надежда, че все пак способността да МИСЛИМ не се е затрила напълно нейде из черните дупки. Браво, Рол! Евъргрийна и Профила си ми харесаха както винаги. Само нещо да кажа за статията, което важи и за повечето от миналите броеве. Вярно, че изграденият стил го налага като неизбежна особеност, но когато 4-5 човека пишат за едно и също, се стига до известни повторения, а това отегчава до някаква степен. Разбирам, че така всеки излага лично и уникално впечатление, само че, щом видя историята преразказана за 3-и път, ме домързява да чета и почвам да пропускам. Така статията, която има нещастието да е последна, е погледна едвам-едвам, почти без да вникна в нея. А това си е лошо отношение към труда на автора. Мисълта ми е, че може да компилирате общите елементи в един уводен епизод и след това да анализирате, като пак се стараете да няма повторения. Иначе сте се справили добре.
Гоблин-шамана е много готин, особено патката мачка! За другите разкази нямах време, но и те ще дочакат.
Congratulations again!

Първо едно събирателно "мерси" на тези, които са харесали статията и единия (кхъ, кхъ) от двата разказа ;)

За многото статии. Рандъм, точно тоя спор сме го водили с Моридин, който също като теб смята, че много статии за едно и също дразнят. Гледай сега, моята стойностна философия е, че в крайна сметка вече прочетените елементи е лесно да се проескочат, а личното мнение на автора, на което така и така гледаме да наблягаме в писането, е достатъчно интересно (или би трябвало да бъде, тук това си зависи от пишещите ;р), за да компенсира известното повторение. Besides, едно е някой да ти преразкаже сухо историята за трети път, а съвсем друго - да го направи с ирония/повече емоция или каквото и да е, което да я различи. И в крайна сметка целта не е да изчетеш всеки, а тези автори, на чието мнение си свикнал да се доверяваш. Не знам, аз все пак смятам, че колкото повече, толкова повече, пък в крайна сметка ако на някой му омръзват статиите за едно и също, винаги може да си почива между тях с нещо друго ;)

Схващам идеята, Рол. И мога да потвърдя, че доста често се получава. Статията за Резервата от миналия брой, например, си я изчетох с кеф, без да спирам за миг или да си помисля дори да прескачам. Но понякога просто не се получава. Започвам да скачам по текста и заедно с повторенията вероятно изпускам и доста интересни мнения. За мен като читател проблемът не е чак толкова голям, просто си мисля, че рационализацията ще се отрази добре и труда на някои няма да отива на вятъра.

Ами ще се мисли, но понеже оставяме всеки да пише каквото му скимне именно за да няма ограничения... Ще видим. А и за филм като самурая, под секрет, няма какво толкова различно да се напише, та... Ма да си трая, че ше ме бият ;) Има друга тема по въпроса, само да напомня.

Е с тая идея стигнахме до компромиса само за един филм да има повече мнения, нещо като филм на броя, as far as i remember... то оттогава не се е налагало, де...

Ами не знам какво да кажа. Впечатлена съм!
Дизайнът много ми харесва - къде, къде по-удобно е от преди, пък и изглежда по-добре...
А сега относно съдържанието... WoW! Лично мен като раздел най-много ме грабнаха разказите. И трите бяха хубави, но най-силно впечатление у мен остави "Къде свършва пътеката" на Рол.
Браво! и за статията - отдавна не бях чела нещо толкова смислено и добре аргументирано. Радва ме фактът, че здравия разум все още се среща, макар и доволно рядко!!!

Бурни аплодисменти за Рол и статията! Няма да стигна дотам, да кажа че съм съгласен със всяка дума, но много ми хареса и идеята, и изпълнението. А частта за Warcraft 3 направо ме съсипа от смях.
Евъргрийна на Турин доста ме учуди с изявлението за физичните формули, и ще се радвам ако ми ги каже тези формули, които има предвид и връзката им с книгата.
Очаквах по-голямо оплюване на "Последният Самурай", но явно няма да ме огрее.
Но стига толкова, че скоро ще почна да хваля и сам себе си.

Мда, и аз се зачудих за тия формули

Мда, аз да изкажа възхищение от другия разказ на Рол... наистина е много силен.
И, разбира се не съм съгласна с писаното за Властелина в статията му (няма да казвам "мъже", мисля че се простих с илюзията за феминизъм).
Общо взето в статията се казва, че това не е
а) книгата на двадесети век
б) първото фентъзи (Конан бил преди това.. ся, и легендите зая дракони са преди това, но някак те не са типично фентъзи).
в) динамична книга, всъщност е доста разтеглена.
Ок, вярно е, но това не пречи на Властелина въпреки това да е класика.
Освен това имало по-добри образци в същия стил и бил тривиален. Ми чудесно, но това пак не му пречи да бъде класика, съжалявам. Донякъде и точно заради тривиалността си. Не казвам, че няма и по-стойностни класики или не-класики, просто това не го изключва. И факт е че Властелинът е имал доста почитатели по света доста след издаването на книгата и преди пускането на филма, т.е. не са само нечелите нищо друго заблудени български фенове и новопокръстените почитатели на филма. А иначе за филма съм напълно съгласна, знаеш.
И последно за "Еовин, дъщерята на крале". Ма наистина, какво си се хванал с това момиче, все пак тя е най-добре развития женски образ(не, наистина има доста повече от цитираното от теб), по-добър пример би била Арвен.
И въпреки, че не съм съгласна с част от нея, статията ми хареса:)
P.S. И на мен не ми се скролва докрай, но просто намалявам прозореца. И промените в дизайна са много положителни:Р

Екстра сте се потрудили за юбилейния брой. Достатъчно поздравления събраха авторите, така че ще остава моите са следващия брой.
BTW №20 е най-добрият, който съм чел досега. Статията на Рол е сериозно обоснована и си личи, че я е писал човек с изграден критичен характер към почти всичко ново и харесвано (ака комериализирано). Стивън Кинг-а също е добре пипнат, но, както самият (те) автор (ите) споменават неколкократно фенският поглед владее.
Това е силата на истинското списание. Да има За и Против. Да има автори с крайни гледни точки, които правят литературен секс по доста различни начини.
Cheers любима моя фентъзи кама сутра...