Page 1 of 2
"Отори" на Лиан Хърн - мнения?
Posted: Tue Jan 16, 2007 9:24 pm
by Vankata
Днес с изненада разбрах, че неотдавна на български е излязъл тритомният цикъл "Отори" на Лиан Хърн. Естествено, дълбоко законспириран под измислени заглавия!
И понеже съм чувал хубави неща за него, почти се навих да го купя, но реших преди това да поразпитам тук-таме. Ако някой от вас го е чел, ще бъде ли така любезен да си сподели мнението?
Книгите са:
1. Заговорът (Across the Nightingale Floor)
2. Пророчеството (Grass for His Pillow)
3. Възмездието (Brilliance of the Moon)
П.П. Право да си кажа, особено ме безпокои преводът. Ако и останалата част е преведена със същото въображение и изтънченост като заглавията, не ми се мисли!
Posted: Tue Jan 16, 2007 10:18 pm
by Darkling
Пропуснал съм това събитие..Кое издателство ги е пуснало и струват ли си?
Posted: Wed Jan 17, 2007 4:05 pm
by Ghibli
Regsa, в темата какво четем в момента wrote:
Току що свърших със "Заговорът" на Лиан Хърн. Добре написана и интересна книга. Препоръчвам ви я.
....
В интерес на истината историята на малко селянче, осиновено от представител на стар аристократичен род след като родителите му са убити, невероятният му нов живот и непрестанният стремеж към отмъщение не е кой знае колко грабващо на пръв поглед. Но в случая по-интересен е начинът на представяне на историята, отколкото самата тя.
Самата книга е нещо като историческо фентъзи. Фактът че ми хареса е много странен. Особено като се има предвид, че повествованието се води от първо лице, единствено число и в анонса на книгата пише, че била нещо средно между "Самураите" на Куросава, "Шогун" на Клавел, класическите романи на Арлекин и "Хари Потър". Но от мен да знаете - въобще не го четете този анонс. Вредно е. Само в главата ви се загнездва мисълта да хванете тази книга с два пръстта и да я изхвърлите през терасата. А тя не заслужава подобна участ.
Posted: Mon Jan 22, 2007 7:43 pm
by Асен Полуорк
Ако го оприличавам с нещо, сигурно няма да е с "Хари Потър":). А със "Седемте самураи" общото са само самураите, които в тази книга не се наричат така:), ама на същата логика мога да го оприлича и с всички самурайски романи:). Иначе трилогията се описва най-добре като вариация на "меча и магията"-"катана и психични сили". Плюс нинджи, те са задължителни, както всички знаем:)! Според мен ви стигат толкова спойлъри, вече сигурно сте решили ще отделите ли времето за прочитане:)!
Posted: Tue Jan 23, 2007 12:43 am
by inkheart
Как тръпна да чуя думите : "издателство Прозорец"
Posted: Tue Jan 23, 2007 9:33 am
by Yan
Тръпни си колкото щеш. "Труд" е издателството:)
Posted: Sun Jan 28, 2007 10:05 pm
by Celeborn
Като цяло фентъзито е от този тип жанрове, в които ако човек напише нещо различно ще се разглежда като голямо събитие. Дали ще бъде добро или лошо...не се коментира.
Лиън Хърн е една от авторките, които определено развиват жанра, внасяйки в него една глътка свежест. Стила и е един от най- добрите, а сюжета може да се похвали с оригиналност. Още поемайки първата книга историята ме грабна. Вече изядох и трите и за мен тя се нарежда до генийте на съвременното фентъзи - Дж. Р. Р. Мартин, Дж. К. Роулинг и Стивън Ериксън. Това за мен са хората, които не само движат жанра, но и са го изкарали от сянката на фантастиката ++ Толкин нали, ама той по дифоулт си е пръв навсякъде.
Posted: Sun Jan 28, 2007 10:39 pm
by Darkling
генийте на съвременното фентъзи - Дж. Р. Р. Мартин, Дж. К. Роулинг и Стивън Ериксън
Ериксън - ок,Мартин ако му се изрежат някои излишни моменти добре,ама Роулинг?!
Книжките и наистина са увлекателни,но са от онзи тип книги които четеш веднъж във влака колкото да убиеш времето
Има хора допринесли за жанра доста повече от посредствената и елементарна Роулинг.И тъй като ти каза че всеки който предлага нещо ново се разглежда като събитие,би ли ми казал какво ново е предложила на жанра тази женица?
Posted: Sun Jan 28, 2007 10:43 pm
by Pugsley
Абе не знам ама Роулинг не бих я сложил до Мартин или Ериксън по никакъв начин. Че мадамата пише увлекателно и приятно да, ама чек пък сред най - великите не е според миня.
Като цяло фентъзито е от този тип жанрове, в които ако човек напише нещо различно ще се разглежда като голямо събитие. Дали ще бъде добро или лошо...не се коментира.
Не съм съгласен и с това, защото има много хора които са се пробвали с фентъзи имали са оригинални и различни идеи ама не са успели. Я поради липса на талант или пък щот в съвремения свят да те забележат сред "многото" си е трудничко. А доброто и лошото винаги се коментира. А пример за ново мога да дам с прекрасния Станек който според мен пише изключително иновационно в жанра на сатирата и пародията на фентъзи жанровете, ама е толкова добър че даже той самия не знае че го прави а си мисли че пише литература един вид. И има и имбецили които и те не виждат прекрасната сатира ми си мислят че е фентъзи.
Posted: Sun Jan 28, 2007 10:47 pm
by shayhiri
Значи трябва да правим по-често публични чтения на творбите му. С чисто просветителска цел, разбира се.
Posted: Mon Jan 29, 2007 10:23 am
by Celeborn
Darkling wrote:генийте на съвременното фентъзи - Дж. Р. Р. Мартин, Дж. К. Роулинг и Стивън Ериксън
Ериксън - ок,Мартин ако му се изрежат някои излишни моменти добре,ама Роулинг?!
Книжките и наистина са увлекателни,но са от онзи тип книги които четеш веднъж във влака колкото да убиеш времето
Има хора допринесли за жанра доста повече от посредствената и елементарна Роулинг.И тъй като ти каза че всеки който предлага нещо ново се разглежда като събитие,би ли ми казал какво ново е предложила на жанра тази женица?
В интерес на истината доста. С Базил на Славейков това коментирахме. за добро или лошо Роулинг даде на героя си реализъм, такъв какъвто никой друг автор не можа да вложи в момчето си. Именно затова децата започнаха да четат книги (макар 90% от тях да си останат с Хари Потър и донякъде ВнП, макар, че това им стига де). Всяко дете се е чувствало в някои моменти като Хари, а елементарния в добрия смисъл стил не предразполага да се замисляш над повечето фрази. Роулинг може би допринесе най- много след Толкин, защото благодарение на нея, голяма част започнаха да четат и други автори от жанра. Влезте в нейните общества и ще разберете. Може да са 5%, но фенове на Хари Потър, което преведено на БГ език значи, че това са фенската маса на почти всеки друг фентъзи автор.
Posted: Mon Jan 29, 2007 10:48 am
by Darkling
Реалистични герои и Мартин и много други имат колкото искаш.Всичко което направи тази жена е да направи едно най-нормално може би дори второкласно фентъзи смилаемо за децата,това никакво допринасяне не е..Ако си на четиринайсет години и току що си прочел Хари Потър няма да ти хрумне "Абе защо да не отида сега да прочета малко Ериксън и Геймън",а по-скоро нещо от рода на "Ей защо не отида да си купя островърха шапка и очила"
Posted: Mon Jan 29, 2007 10:52 am
by Celeborn
Не е това, вярвай ми не харесват Ериксън или някой друг. На моменти им се струват тромави и дори нечетивни. Харесват Мартин, особено Джордан - автори, които залагат повече на битките, секса (те не забелязват интригите), много Толкин (него кой не го харесва), много Пулман и Паолини. Все хора за всички. Автори, които се дъвчат и са многопластови, т.е. тълкуват се на различни нива.
Posted: Mon Jan 29, 2007 10:59 am
by Yan
Пич Паолини и Джордан са толкова могопластови, колкото обелки от картофи...
Аре, малко по-сериозно.
Posted: Mon Jan 29, 2007 11:13 am
by Demandred
В интерес на истината доста. С Базил на Славейков това коментирахме. за добро или лошо Роулинг даде на героя си реализъм, такъв какъвто никой друг автор не можа да вложи в момчето си.
Има една камара детски книги, фентъзи и други, писани много преди ХП, с по-добре развити и реалистични герои. Така че по никакъв начин не виждам нещо оригинално в това. Не ме разбирай погрешно, ХП е много добра поредица, но да бъдем реалистични, в нея няма нищо революционно и новаторско.