ShadowDance

"300" ме подтикна към нещо... А именно, да гледам антични исторически филми. Та по този повод преди малко изгледах "Спартак" с Кърк Дъглас. Невероятен филм. Наистина невероятен.

Спартак бтв е същото като съвременния холивудски епичен шайт, само че по-древен.

Moridin wrote:Спартак бтв е същото като съвременния холивудски епичен шайт, само че по-древен.

Именно, какъвто е и Бен Хур.

Moridin wrote:Спартак бтв е същото като съвременния холивудски епичен шайт, само че по-древен.

Това е като да кажеш, че Seven Samurai е същото като съвременните екшъни-адвенчъри, ама по-древно.

Muad_Dib wrote:

Moridin wrote:Спартак бтв е същото като съвременния холивудски епичен шайт, само че по-древен.

Именно, какъвто е и Бен Хур.

Я веднага и двамате с лице към стената! И да се срамувате! Много! (Макар че за Бен Хур може и да се съглася малко де! Не мога да го дишам Чарлтън Х.!!)

Не знам като какво е, нито пък съм гледал Седемте Самураи, та да правя паралелите, които АлДим учтиво е направил

Затова пък съм гледал Спартак и от тази си база го коментирам, тъй че специално към Амос - имам представа ;р

Имаш представа също толкова, колкото си наясно с игровата индустрия

Човек, викаш, трябва да е завършил история на киното и да е писал дисертация по темата, за да може да си позволи мнение за Спартак?

Amos Trask wrote:Бтв, айде не коментирайте неща, за които нямате представа.

БТв айде се репчи малко по-малко. Едва ли само ти гледаш по-старите филми. И точно за Бен Хур дето и по Канал 1 е даван (а съм го гледал и на компа) не виждам защо трябва да ме подценяваш !
Има едно смазващо надбягване с колесници. Другото беше зуе.

Не знам като какво е, нито пък съм гледал Седемте Самураи, та да правя паралелите, които АлДим учтиво е направил

Жоренцееее ...

п.с. всъщност и спартак е даван по Канал 1 . Разбирам да бяха някакви трудно намираеми та бай Амос да е единственият богоизбран и да ги е гледал и да е съставил мнение, ама някак си не е...

Roland wrote:Човек, викаш, трябва да е завършил история на киното и да е писал дисертация по темата, за да може да си позволи мнение за Спартак?

Нямаше начин и мерудията да не се обади...

И да, за да даде мнение с някаква тежест, човек все пак трябва да има някаква представа от историята на киното, от начина на правене на филми през различните периоди, от замисленото въздействие на филма ("Бен Хур" - 2.76:1 филм, създаден специално за смазващо въздействие на голям екран, гледан орязан на 4:3 по телевизията или сбутан на компа не се брои). А да кажеш, че Кубрик и Уилям Уайлър са снимали "шайтове", само защото на теб по някаква причина не са ти харесали въпросните филми, е... смешно. На мен също тези двете не са ми сред най-любимите заглавия, но не мога да си позволя да отричам техните качества с лека ръка. Вашите мнения са си ваши и са малцинство, сори. Справка - imdb и всеки друг сериозен киносайт или енциклопедия.

Чакай сега, т.е. това, че нещо е класика и е въздействало в зората на времето, означава, че е добро и въздействащо и сега? Току що отрече възможността за еволюция на киното бтв

Чакай сега, ти какво, поставяш срок на годност на филмите ли? Само нещата от тая година ли са въздействащи за тебе? (знам, че не е така, ма да те бъзна ). За твое огромно изумление, може би, киното (както и музиката, литературата, изкуството и пр.) има способността да еволюира и същевременно да не изхвърля миналото си зад борда, като нещо излишно и вече остаряло. По това се познава добрия филм - че остава. За тебе може и да не е въздействащ някой класически филм, но за милиони други хора е. Пак казвам, на мен ако искате не вярвайте - има си сайтове, енциклопедии, специализирана литература, сами може да видите какво е положението. Ето, отварям на "Спартак" в имдб и първото ревю е:

Still relevant after all these years, 26 December 2005
Author: bb_org from High on a Plane

A very moving and compelling story of epic proportions. The plot is relentless, propelled by a dazzling screenplay. Kubrick draws some of the greatest performances of the cast, and fills the screen with images that fascinate throughout. Well paced for a movie of this magnitude.

To those who complain of anachronisms and poetic license with historical events, I say to them, 'Remember, it is a movie.' To be truly accurate, the cast would be delivering their lines in Latin and ancient Greek, with English subtitles. Whatever Kubrick might lose with historical inaccuracies, he gains far more in his ability to convey the story to the viewer. Even though it is over forty years old, the film tells us more of the present day than it does of the past.

Amos Trask wrote:Чакай сега, ти какво, поставяш срок на годност на филмите ли?

Всъщност да. Без да е някакъв конкретен, разбира се. Просто ти сам направи паралела с музиката. В историята не е останало почти нищо от музиката от класицизма, ако изключим Хайдн, Моцарт и Бетовен. По онова време само в Австрия и Германия са писали ДЕСЕТКИ хиляди композитори. Просто тия тримцата са били една-две (да не кажа сто) идеи по-дълбоки и смислени от останалите, затова и са останали. В киното имаш Бергман, примерно, който поне за мен е непреходен. Имаш Фелини и Антониони. Имаш тарковски. На такива хора и филмите им не поставям срок на годност, ВЪПРЕКИ че и от тях някои неща за мен СА морално остарели. Но виж, Спартак не ми се класира, както не ми се класира и мнението на bb_org from High on a Plane...