Page 1 of 6

Diablo II vs Diablo I

Posted: Mon May 21, 2007 9:45 pm
by The Dragon
By popular demand.

Защо според мен Диабло е по-добрата игра от наследника си:
1во - атмосферата в Тристам и в цялата игра - класи над всичко което Д2 успя да предложи.
2ро - по-правиланта геймплейна механика - всички можеха да учат всички магии - имаше поушъни да си максваш хелта/силата/декстъриртито.
Имаше айтъми за всички.
3то - нямаше излишни неща. Докато в Д2 преди 4ти акт само Arcane Sanctuary-то ставаше за нещо, то в Д1 нямаше излишно ниво.
4то - томовете с Lore
5то - беше фън.
6то - достижим левъл кап. И не ти взимаше експириънса по този начин по който д2 го прави - над 90ти левъл имаш над 90% XP Penalty

Posted: Mon May 21, 2007 9:51 pm
by Delegat
Добре казано :mrgreen:

Posted: Mon May 21, 2007 10:08 pm
by The Dragon
And last but not least. По-красива е мамка му! Докато Д2 изглеждаше добре чак след Chaos Sanctuary. И в ледените нива на Lord Of Destruction.

Re: Diablo II vs Diablo I

Posted: Mon May 21, 2007 10:20 pm
by Pugsley
The Dragon wrote: Защо според мен Диабло е по-добрата игра от наследника си:
1во - атмосферата в Тристам и в цялата игра - класи над всичко което Д2 успя да предложи.
Тука е изцяло на личностно ниво. За мен примерно атмосферата в 5тия акт на второто Диабло е неповторимо прекрасна. Обаче като аргумент за по-добра може да се каже, че тука Д1 води.
2ро - по-правиланта геймплейна механика - всички можеха да учат всички магии - имаше поушъни да си максваш хелта/силата/декстъриртито.
Имаше айтъми за всички.
Тая правилна гейм плей механика смесваше класовете и обезмисляше това, което класа тряяше да е. Са не върви уориъра да каства файърболи или магесника да се мета в боя. Поушъните просто разваляха баланса и правеха героя прекалено силен. Айтъмите за всички да, обаче в 2рото Диабло айтъми не е като да липсват.

3то - нямаше излишни неща. Докато в Д2 преди 4ти акт само Arcane Sanctuary-то ставаше за нещо, то в Д1 нямаше излишно ниво.
Второто Диалбо предлага по-голямо разнообразие и естествено включва излишък от неща. В смисъл няма как да играеш някво РПГ/хек-слаш и да искаш да ти падат само добри айтъми.
4то - томовете с Lore
Бяха малко. Но са огромен плюс. Все пак в Д2 имаш филмчетата и маса народ който ти разказва това онова ако не скипваш разговорите
5то - беше фън.
As was Diablo 2 with all the fan mods end stuff.
6то - достижим левъл кап. И не ти взимаше експириънса по този начин по който д2 го прави - над 90ти левъл имаш над 90% XP Penalty
За тва не знам. Тряя си или изостанал или вманиачен за да циклиш до такива левели. Аз на диабло имах 2 гроя по 70ти лвл с доволен цикъл и ми писна.

Обаче 2ката за сметка на едно има огромно разнообразие от айтъми (макар и с тонове излишни такива). Има сетове, който лично мен много ме кефеха и обожавах да си ги събирам, руни итн лигни. Доста по голямо разнообразие от зони, гадини, босове, готина анимация, приятна графика, тайтъл като я врътнеш ( не помня в 1цата имаше ли).

Определено Диабло 1 е прекрасна игра обаче, тя просто е по-стара и по малко цъкана (и балансирана) от отрочето и е светлинни години назад по-отношение на геймплей/айтемизация. Но огромния й плюс е, че си е оригинала. Неопетнен и пълноценен. Отивам си при стария комп да я врътна мамка му.

Re: Diablo II vs Diablo I

Posted: Mon May 21, 2007 10:25 pm
by Muad_Dib
The Dragon wrote:By popular demand.

Защо според мен Диабло е по-добрата игра от наследника си:
1во - атмосферата в Тристам и в цялата игра - класи над всичко което Д2 успя да предложи.
2ро - по-правиланта геймплейна механика - всички можеха да учат всички магии - имаше поушъни да си максваш хелта/силата/декстъриртито.
Имаше айтъми за всички.
3то - нямаше излишни неща. Докато в Д2 преди 4ти акт само Arcane Sanctuary-то ставаше за нещо, то в Д1 нямаше излишно ниво.
4то - томовете с Lore
5то - беше фън.
6то - достижим левъл кап. И не ти взимаше експириънса по този начин по който д2 го прави - над 90ти левъл имаш над 90% XP Penalty
Абсолютното безумие :lol: :lol: :lol: . Ама хайде, че все още имам някакво време. Драгъне, за пореден път се убеждавам, че изрази като "според мен" и "по мое мнение" са ти напълно АМПУТИРАНИ от речника. И все пак:

Защо според мен Драгън е написал един куп безмислици:

1во: Атмосферата в Тристрам си беше номер едно факт. Въпросът, е че Диабло 2 благодарение на това, че е 4 пъти по-голям предложи голямо РАЗНООБРАЗИЕ, за да може всеки да си намери лябимата за него атмосфера. Според мен акт 5 на Д2 е многократно по-як като flavor от цялото Диабло 2, за останалите е напълно въпрос на вкус.
2ро: Всички можели да учат всички магии...Добре, но сравни това със СЕДЕМ класа всеки с ПО ТРИ дървета и коренно различн геймплей при всеки от тях. Имаше всичко за всякакви предпочитания. Ънлайк Диабло, където са представени само 3те основни стереотипа плюс Монка дето и той не знае какво е милият.
За айтеми, поушъни и т.н. не ми побира акълът как можеш въобще да говориш - Диабло 2 със смазващото си многообразие, сетовете, ХОРАДРИК КУБЧЕТО, гемовете, чармовете...Не, определено няма айтеми за всички :lol: :lol: :lol:
3то: Какъв ти е критерият за излишни неща??? Какво по дяволите значи "само аркейн сенкчуърито ставаше за нещо"? Като визия ли, като флейвър ли, като място за предмети ли?
4то: Омг да паунидж томовете с Лор :lol: :lol: ТОВА Е ХАК ЕНД СЛАШ ПО ДЯВОЛИТЕ. Аз съм благодарен и за 5те анимации на кръст плос НПС-тата.
5то: Диабло 2 съм го играл почти толкова, колкото съм играл уоу, а на Уоу имам някъде около 1500 часа игра. Аре дали не ми е било фън. :wink:
6то: Достижим с ЦИКЛЕНЕ като при всяка подобна игра. 99 левел не е за sissies, доволен съм, че беше така, за да е още по-трудно, ане всеки втори да се хвали, че е с 99 лвл герой.

Не, сериозно. Играта е по-голяма, по-красива, с повече и многообразни гадини, повече предмети, 7 уникални класа, повече и по-добри синематици и т.н. Не виждам кому беше нужна тая тема. :roll: Йоан си го е казал - диабло си е диабло и то е първоизточника. Само че второто е по-доброто Диабло.

п.с. Същото е като с ГТА 3 и примерно Saints Row. Правилното плагитстване. А тук дори говорим за директен сикуъл.

Posted: Mon May 21, 2007 10:34 pm
by Delegat
И да припомним че беше грозна, дори за времето. И не ми излизай с номера че били сложили 800 на 600 резолюция, една година играхме на 640:480. Ок и Арканум е грозна, ама там имаме атмосфера и огромен свят, да не говорим за РПГ системата. Не ме разбирайте погрешно, аз съм един от първите закупили оригинален Диабло 2, а година по-късно и експанжъна. Да не говорим, че най големия кусур на играта си остава дървообразната скил система.

Posted: Mon May 21, 2007 10:38 pm
by Pugsley
Delegat wrote: Да не говорим, че най големия кусур на играта си остава дървообразната скил система.

Обосновката за това твърдение е?
Аз единствените кусури, който виждам са излишните скилове, ма те общо зето секи пач се сменяха и това, че не можеше човек да си рескилва. НО иначе дърветата владееха. Просто за хек-енд-слаш игра по добър начин за лвлване няма. Това не е пространно РПГ където да му мислиш, какво, защо и как. Тука тряя се напираш на мишката, да си лькаш колбите и да се отпуснеш насред купчините трупове.

Posted: Mon May 21, 2007 10:40 pm
by Xellos
Ми единицата си ми беше настолна, двойката нещо чак толкова не ме грабна.

Джиткали ли сте експа за Д1?

Posted: Mon May 21, 2007 10:41 pm
by Pugsley
Xellos wrote:
Джиткали ли сте експа за Д1?

Hellfire ? Или нещо друго имаш предвид. Хелфайъра беше боза и преебаваше и последния останал баланс в играта.

Posted: Mon May 21, 2007 10:53 pm
by Muad_Dib
Pugsley wrote:
Delegat wrote: Да не говорим, че най големия кусур на играта си остава дървообразната скил система.

Обосновката за това твърдение е?
Аз единствените кусури, който виждам са излишните скилове, ма те общо зето секи пач се сменяха и това, че не можеше човек да си рескилва. НО иначе дърветата владееха. Просто за хек-енд-слаш игра по добър начин за лвлване няма. Това не е пространно РПГ където да му мислиш, какво, защо и как. Тука тряя се напираш на мишката, да си лькаш колбите и да се отпуснеш насред купчините трупове.
+1000. Делегате ХУБАВО го прочети този път. И стига си се обяснявал за тая резолюция, това беше преди 10 години, по твойта логика Обливиън Е НОМЕР ЕДНО. А той не е.

Posted: Mon May 21, 2007 11:01 pm
by Roland
Ми Пъгсли и Никола са го казали всичкото. Един читав аргумент не виждам Д1 да струва грам повече от Д2, точно обратното всъщност.

Posted: Mon May 21, 2007 11:09 pm
by Muad_Dib
Roland wrote:Ми Пъгсли и Никола са го казали всичкото. Един читав аргумент не виждам Д1 да струва грам повече от Д2, точно обратното всъщност.
И ЗАЩО ДА НЕ Е "НИКОЛА И ПЪГСЛИ", А "ПЪГСЛИ И НИКОЛА"???? ПО азбучен ред даже си е така!!!!!!!!! :roll: :roll: :roll:

Posted: Mon May 21, 2007 11:11 pm
by Pugsley
Аз постнах първи паранрийьо ни са прави на ущипан. :mrgreen:

Posted: Mon May 21, 2007 11:15 pm
by Muad_Dib
Pugsley wrote:Аз постнах първи паранрийьо ни са прави на ущипан. :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Posted: Mon May 21, 2007 11:16 pm
by Roland
Аз сега надлежно си инсталирах Д2 на харда, че след формата се беше махнало за миг :shock: