Билярд
Moderator: Moridin
- Roamer
- Ascendent
- Posts: 4895
- Joined: Wed Jan 03, 2007 5:25 pm
- Location: Hier ist hier und jetzt ist jetzt doch jetzt ist jetzt schon nicht mehr da...
- Contact:
Добре, играем без обявяване, значи не приемаш тълкуванието ми на информативния текст от Уикипедия.
Не видях обаче коментар за истинската част от поста ми, за тълкуването на нормативните правила. В точка 4.20 няма никакво, ама никакво споменаване на нищо, свързано с обявяване.
Силно се надявам това, което написа за "полупрофесионалните правила", да НЕ значи, че няма да приемеш за нормативни никаква част от професионалните правила... основната причина силно да се надявам да е така е, че иначе ще излезе, че ти самият малко по-рано си говорил глупости, когато сам поиска цитиране на правило - цитиране на правило от къде? Ако признаваш някакви официални правила, поне кажи какви, иначе няма смисъл. Докато не кажеш какви, аз си карам по правилата на Световната асоциация, където ясно е казано, че това води до загуба на играта.
А дори да оставим правилата настрана - нещо, което точно в този случай хич не съм склонен да направя, поне не и по отношение на точка 4.20 - дори и да караме на "който каквото си знае", ми... какво да ти кажа... аз досега никога, ама никога не съм виждал това да се брои за спечелване на играта. Във всички случаи, когато съм виждал (или правил ) това, то е водело до незабавна загуба.
Колкото до предизвикателството, видях го, склонен съм да го приема... само че в понеделник имаме краен срок за предаване на проект, което значи, че дотогава на практика не разполагам с времето си, независимо работно или не, а и че три-четири дни след това ще сме в силна bug-fixing фаза... така че за следващите 4-5 дни не мога да се ангажирам с нищо. За по-нататък нямам никаква представа как ще съм с времето, но ако падне случай - няма проблем.
Не видях обаче коментар за истинската част от поста ми, за тълкуването на нормативните правила. В точка 4.20 няма никакво, ама никакво споменаване на нищо, свързано с обявяване.
Силно се надявам това, което написа за "полупрофесионалните правила", да НЕ значи, че няма да приемеш за нормативни никаква част от професионалните правила... основната причина силно да се надявам да е така е, че иначе ще излезе, че ти самият малко по-рано си говорил глупости, когато сам поиска цитиране на правило - цитиране на правило от къде? Ако признаваш някакви официални правила, поне кажи какви, иначе няма смисъл. Докато не кажеш какви, аз си карам по правилата на Световната асоциация, където ясно е казано, че това води до загуба на играта.
А дори да оставим правилата настрана - нещо, което точно в този случай хич не съм склонен да направя, поне не и по отношение на точка 4.20 - дори и да караме на "който каквото си знае", ми... какво да ти кажа... аз досега никога, ама никога не съм виждал това да се брои за спечелване на играта. Във всички случаи, когато съм виждал (или правил ) това, то е водело до незабавна загуба.
Колкото до предизвикателството, видях го, склонен съм да го приема... само че в понеделник имаме краен срок за предаване на проект, което значи, че дотогава на практика не разполагам с времето си, независимо работно или не, а и че три-четири дни след това ще сме в силна bug-fixing фаза... така че за следващите 4-5 дни не мога да се ангажирам с нищо. За по-нататък нямам никаква представа как ще съм с времето, но ако падне случай - няма проблем.
Eric: I use my sword to detect good on it.
Ed: It's not good, Eric. It's a gazebo.
Ed: It's not good, Eric. It's a gazebo.
Аре пак. Едно е докато, съвсем друго е след.thunder wrote:Ако вкараш черната докато целиш друга топка губиш играта. Това е правилото. И наистина не разбирам как аз/Коруин/Валери нямаме проблем да се разберем за правилата, а с теб винаги се появява по нещо.
И закво точно говориш, моля?
Оня първи път, когато въведохме правилата за фал? Дотогава ние останалите изобщо не играехме по тях. А после да сме имали някъв проблем?
Миналата седмица, като обсъждахме кое е фал и кое не е с Живик? Оказа се че аз съм прав (поне в нашия контекст).
Сега, когато точно Валери беше на същото мнение като мен? Какъв ви е проблемът?
Пак казвам, в спорни ситуации квото се реши - тва ше се спазва. Дотук сме горе-долу наравно, ма айде. Занапред остава.
Нямам нищо против да играем и като цяло с обявяване, ма по-добре да не се изхвърляте толкова.
П.П.: Роум, шти звънна (след седмица).
passer-by wrote:А, сетих се. Гледайте "Големият Стан". В programata.bg беше злостно оплют, ама трейлърът ми допадна, рекох да рискувам и го гледах оня ден. Доста приятна комедийка. Напомни ми на оная другата с Адам Сандлър и затворническия футбол, но в по-добър вариант.
Не се е стигнало до СЛЕД, по време на този твой, да го наречен ход, ти си целил последната си малка/голяма. Вкарваш я, вкарваш и черната, губиш играта. Независимо къде си вкарал черната.
А говоря за това че винаги имаме някакво неразбирателство с правилата и винаги ти си една от замесените страни (всъщност винаги ти започваш спора). И то винаги когато губиш.
А говоря за това че винаги имаме някакво неразбирателство с правилата и винаги ти си една от замесените страни (всъщност винаги ти започваш спора). И то винаги когато губиш.
Scalpel. Sponge. Magic Wand!
Ясно, ма си все по-далеч от истината, колкото повече пъти казваш "винаги".
А ако имаш предвид, че си знам правата и мога да ги защитавам - такова е принципното положение, да, и съм доволен от него. Същевременно съм и безкрайно разумен човек, така че в спорен случай просто търся логиката, уточненията и общия интерес, за да спре да е спорен възможно най-скоро.
Мисля, че спорни въпроси в момента не останаха?
И кво излиза, че говориш само за онзи първи път - когато още не бяхме въвели правилата? Друг проблем? Винаги?shayhiri wrote:И закво точно говориш, моля?
Оня първи път, когато въведохме правилата за фал? Дотогава ние останалите изобщо не играехме по тях. А после да сме имали някъв проблем?
Миналата седмица, като обсъждахме кое е фал и кое не е с Живик? Оказа се че аз съм прав (поне в нашия контекст).
Сега, когато точно Валери беше на същото мнение като мен? Какъв ви е проблемът?
А ако имаш предвид, че си знам правата и мога да ги защитавам - такова е принципното положение, да, и съм доволен от него. Същевременно съм и безкрайно разумен човек, така че в спорен случай просто търся логиката, уточненията и общия интерес, за да спре да е спорен възможно най-скоро.
Мисля, че спорни въпроси в момента не останаха?
passer-by wrote:А, сетих се. Гледайте "Големият Стан". В programata.bg беше злостно оплют, ама трейлърът ми допадна, рекох да рискувам и го гледах оня ден. Доста приятна комедийка. Напомни ми на оная другата с Адам Сандлър и затворническия футбол, но в по-добър вариант.
- BaYa
- Forsaken
- Posts: 3002
- Joined: Thu Jul 27, 2006 10:20 pm
- Location: На топличко, във въображението ми!
- Contact:
Ние си играем с испанската вариация.
А печелиш само ако вкараш черната, един "ход" след последната която си вкарал. Ако са в същият удар, макар и в правилен ред (първо твоя и после черна) - губиш.
Има две възможности: или в точно противоположният джоб, от последната ти. Или в същият. Това се договаря преди играта. Ако и на двата отбора се падне един и същ джоб за черната, отборът вкарал втори последната си шарена топка, се прехвърля на противоположният джоб.
А сега интересното - има ли барове с билярд и датс???
- Spoiler: show
А печелиш само ако вкараш черната, един "ход" след последната която си вкарал. Ако са в същият удар, макар и в правилен ред (първо твоя и после черна) - губиш.
Има две възможности: или в точно противоположният джоб, от последната ти. Или в същият. Това се договаря преди играта. Ако и на двата отбора се падне един и същ джоб за черната, отборът вкарал втори последната си шарена топка, се прехвърля на противоположният джоб.
А сега интересното - има ли барове с билярд и датс???
Luxury is a matter of having options!!!
Не е по-богат който има повече, а който се нуждае от по-малко!
¡Hagas lo que hagas - la cagas!!
Не е по-богат който има повече, а който се нуждае от по-малко!
¡Hagas lo que hagas - la cagas!!
Вървят си в комплект те в общи линии по цял свят
Ааа са ако и за Дартс ше се бистрат сума правила в тон постове ше ви бием.
Ааа са ако и за Дартс ше се бистрат сума правила в тон постове ше ви бием.
„Ние можещите, водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова кратко време, че можем да правим всичко от нищо. ... За мен най-лошото в България е чудесното наслаждение, което тук имат хората да се преследват един друг и да развалят един другиму работата.”
- Roamer
- Ascendent
- Posts: 4895
- Joined: Wed Jan 03, 2007 5:25 pm
- Location: Hier ist hier und jetzt ist jetzt doch jetzt ist jetzt schon nicht mehr da...
- Contact:
И аз започвам да клоня натам... изглежда, че това ще е единственият начин да решаваме лесно и бързо подобни... неразбирателства... че да не кажа и по-силна дума.DELgado wrote:Така се получава като не играем по някои от официалните правила. Предлагам да пробваме с ейт бол. Много по-трудно е, но се намалява до голяма степен късмета и ако все пак успееш да вкараш както си обявил е доста готино усещането.
На практика между това, което аз обикновено играя "приятелски" ("полупрофесионално" ми звучи прекалено, все пак дълги години още ще си остана любител, както и с купчина други спортове), и официалните правила на WPA за Eight-Ball има само три - само три! - основни разлики:
1. Обявяване - това всъщност не е толкова трудно, в повечето случаи на човек му е ясно за коя топка *и* за кой джоб иска да играе.
2. Разбиването - или по-точно това, че веднага след разбиването масата остава "отворена", дори и да има вкарани топки (точки 4.9 Open Table и 4.10 Choice of Group от правилата на WPA). С това... ще свикнем лесно
3. Фалове и "ball in hand". Мдаааа... тук вече ще е сложно Всъщност с "ball in hand" е по-лесно, отколкото с допълнителен удар, но все пак това да знаеш, че ако не уцелиш твоя топка, противникът хваща бялата топка и я слага където му падне на масата, си е съвсем непренебрегваем психологически момент
Но... в интерес на поне малкото останало забавление от играта всъщност съм съгласен да играем истински eight-ball с тези три основни и още една-две съвсем дребни разлики от това, с което поне аз съм свикнал и играл досега. Даже мисля утре просто да хвана PDF-чето (не че не съм го споменавал досега, но явно не всички са запомнили та ето пак - http://www.wpa-pool.com/download/Offici ... _Rules.pdf - да си знаем), да го разпечатам и да си го пъхна в раницата, че нататък да няма твърде много неразбирателства или поне да не е толкова лесно пълното игнориране на официалните правила
Eric: I use my sword to detect good on it.
Ed: It's not good, Eric. It's a gazebo.
Ed: It's not good, Eric. It's a gazebo.
И кво точно каза сега? Искаш да играем по пълните правила, с обявяване и прочие - или по тия, по които и ти, и ние играем досега?Roamer wrote:Но... в интерес на поне малкото останало забавление от играта всъщност съм съгласен да играем истински eight-ball с тези три основни и още една-две съвсем дребни разлики от това, с което поне аз съм свикнал и играл досега. Даже мисля утре просто да хвана PDF-чето (не че не съм го споменавал досега, но явно не всички са запомнили та ето пак - http://www.wpa-pool.com/download/Offici ... _Rules.pdf - да си знаем), да го разпечатам и да си го пъхна в раницата, че нататък да няма твърде много неразбирателства или поне да не е толкова лесно пълното игнориране на официалните правила
passer-by wrote:А, сетих се. Гледайте "Големият Стан". В programata.bg беше злостно оплют, ама трейлърът ми допадна, рекох да рискувам и го гледах оня ден. Доста приятна комедийка. Напомни ми на оная другата с Адам Сандлър и затворническия футбол, но в по-добър вариант.
- Roamer
- Ascendent
- Posts: 4895
- Joined: Wed Jan 03, 2007 5:25 pm
- Location: Hier ist hier und jetzt ist jetzt doch jetzt ist jetzt schon nicht mehr da...
- Contact:
Уф, да, докато го пишех това, се зачудих дали не оставям малко място за неразбиране. Искам да играем по пълните правила - т.е. искам към това, което играем сега, да добавим разликите - така че в крайна сметка да се получат пълните правила.
Добавено: синтактичен разбор на това, което исках да кажа Основно изречение: "всъщност съм съгласен да играем истински eight-ball"; пояснителна добавка: "с тези три... разлики... към това, с което съм свикнал и съм играл". Частта с трите разлики беше заедно с "това, с което съм свикнал", но целият миш-маш можеше да бъде разбран като "да играем уж истински eight-ball, ама с тези три разлики, които го превръщат в това, което съм играл" - нямах това предвид, извинявам се за неяснотата.
Добавено: синтактичен разбор на това, което исках да кажа Основно изречение: "всъщност съм съгласен да играем истински eight-ball"; пояснителна добавка: "с тези три... разлики... към това, с което съм свикнал и съм играл". Частта с трите разлики беше заедно с "това, с което съм свикнал", но целият миш-маш можеше да бъде разбран като "да играем уж истински eight-ball, ама с тези три разлики, които го превръщат в това, което съм играл" - нямах това предвид, извинявам се за неяснотата.
Eric: I use my sword to detect good on it.
Ed: It's not good, Eric. It's a gazebo.
Ed: It's not good, Eric. It's a gazebo.
Не ме бърка, но и вие си направете добре сметката.
Какво се случва, ако не вкараш обявената топка в обявения джоб, но:
а) я вкараш в друг джоб
б) вкараш друга своя топка в някой джоб?
Иначе чета тука. Съвсем ше откажете Ксел.
Какво се случва, ако не вкараш обявената топка в обявения джоб, но:
а) я вкараш в друг джоб
б) вкараш друга своя топка в някой джоб?
Иначе чета тука. Съвсем ше откажете Ксел.
passer-by wrote:А, сетих се. Гледайте "Големият Стан". В programata.bg беше злостно оплют, ама трейлърът ми допадна, рекох да рискувам и го гледах оня ден. Доста приятна комедийка. Напомни ми на оная другата с Адам Сандлър и затворническия футбол, но в по-добър вариант.
- Roamer
- Ascendent
- Posts: 4895
- Joined: Wed Jan 03, 2007 5:25 pm
- Location: Hier ist hier und jetzt ist jetzt doch jetzt ist jetzt schon nicht mehr da...
- Contact:
Добре де, стига с тоя мързел! Вече *можеш* да си отговориш и сам!shayhiri wrote:Не ме бърка, но и вие си направете добре сметката.
Какво се случва, ако...
Точка 4.2 и точка 4.16, алинея 2. Важни са две изречения: в точка 4.2 това, което започва с "Any balls pocketed on a foul..." и в точка 4.16 последното, което започва с "Illegally pocketed balls...".shayhiri wrote:...не вкараш обявената топка в обявения джоб, но:
а) я вкараш в друг джоб
б) вкараш друга своя топка в някой джоб?
Eric: I use my sword to detect good on it.
Ed: It's not good, Eric. It's a gazebo.
Ed: It's not good, Eric. It's a gazebo.
Казах ти, че го чета. А някъде да виждаш да пише дали споменатият случай е фал или само загуба на ред, например?4.16 ILLEGALLY POCKETED BALLS
An object ball is considered to be illegally pocketed when (1) that object ball is pocketed
on the same shot a foul is committed, or (2) the called ball did not go in the designated
pocket, or (3) a safety is called prior to the shot. Illegally pocketed balls remain pocketed
and are scored in favor of the shooter controlling that specific group of balls, solids or
stripes..
А кво става, ако имаш план за вкарване на 2 топки наведнъж (или поне едната)? И още много въпроси дето едва ли имат отговор в правилцата. Или отговорът хич не е задоволителен.
passer-by wrote:А, сетих се. Гледайте "Големият Стан". В programata.bg беше злостно оплют, ама трейлърът ми допадна, рекох да рискувам и го гледах оня ден. Доста приятна комедийка. Напомни ми на оная другата с Адам Сандлър и затворническия футбол, но в по-добър вариант.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 3 guests