ShadowDance

Morwen wrote:Абе мен интервюто от линка все пак ме потресе буйно...

И мен. Защото Карбовски ми е пълно недоразумение Значи, Пасков и други може да са не знам какви, но са произвели текст, дявол да го вземе. "Германия - мръсна приказка" е доста сериозен текст.
Подписвам се твърдо под това.

Щом иска да мине за поет, Карбовски би трябвало да знае, че думите са само "тухлички", а дали от тях ще направиш кочина или палат, зависи от таланта, майсторлъка и културните натрупвания. Тъй като Мартин не е обременен с такива тежести, при него "тухличките" си стоят скупчени, както са стоварени от самосвала, а това трябва да минава за поетична "инсталация" тип "шедьовър".

Що се отнася до това, че бил анти на официалните, това е най-голямата и дърта лъжа на тоз гъзолизец. Води предаване по Дарик, рубрика в Стандарт, пише по всякакви списания, най-малко от 10 места цоца и всичките се държат от т. нар. олигарси, срещу които уж пърдял!? Това е най-мазният медиен гъз партиец във всякакъв долен вариант!

Два от коментарите под интервюто на Карбовски в линка.
Между другото, може би ще е добре да се пусне отделна тема за това интервю, да не се разводнява тази. Г-н Русинов?

Е, някой модератор може да я сплитне.

Да уточним, че иде реч за този линк - http://www.plovdiv-online.com/interwyu/ ... kow-2.html

Отделна тема - чудесно. Но за да има смисъл от нея - хайде поне един човек да каже кои са греховете на Пасков като създател на текст и кои са достойнствата на опонента му Карбовски като такъв? Симпатични са ми напъните на Карбовски и компания, но някакси се не мога да ги възприема, докато Пасков ми е близък. Въпрос на възраст, евентуално.

На Карбовски съм чел някои от текстовете му, в "Егоист" например. Доста от тях са ми допадали. Вулгарен е, да, но понякога това може да е дори подходящо поднесено.

Оставам с впечатлението, че е по-скоро искрен в недоволството си от живота и политиците в България. В интервюто също казва някои неща, в които има зрънце истина - да речем за чалгаризацията и повсеместното опошляване. Не мисля обаче, че причините за това са тези, които той посочва, или поне далеч не са най-важните.

Съгласен съм също (може би парадоксално ), че трябва да се преодолее все още често срещаният свян в много текстове и изказвания нещата да се смекчават и замазват. Понякога е добре нещата да се наричат с истинските им имена, ако контекстът и стилът на изказването го допускат. Карбовски прави това, но без чувство за мярка. Понякога е уместно вулгарен, често пъти обаче - не.

Интервюто е добър пример - звучи ми искрен във възмущението си, но не го изразява по най-подходящия начин, според мен.

Коментарите под интервюто са не по-малко интересни, впрочем. Е, поне някои.

Карбовски е псевдожурналистическо и псевдолитературно юпи. Принадлежи на новата вълна "интелектуалци". Има разлика между интелектуалец и "интелектуалец". Единият е просто човек на интелектуалния труд. Другият обаче е човек, който по презумция разбира от всичко - политика, здравеопазване, икономика, гинекология, демография, самолетостроене и каквото още се сети човек. Освен, че разбира от всичко, той е убеден, че единствено само неговото мнение е валидното. Подобни са Стефан Цанев, Недялко Йорданов, Иван Кулеков и още мнозина други. Но това как да е... Неприятното е тенденциозния начин, по който подхожда и провежда интервютата си. Пред време имаше предаване с известен наш политик по Дарик. Задава му въпроси, притиска го до стената - чудесно, това му е работата. Но в момента, в който човекът се опитва да отговори, оня го срязва: "Недейте да правите реклама на партията си, че СЕМ ще ни глоби". Ама за каквото и да е. Просто в момента, в който човекът си отвореше устата и оня веднага го спираше. Предаването на практика беше обвинителен монолог.

Дразнят ме глупостите, които дрънка. Преди време в "Сблъсък" защитаваше идеята, че възрастните хора задължително трябва да отидат в старчески домове, за да можели децата им да им заживеят в апартаментите. По света било така. Може. Но по света старческите домове не приличат на бидонвили, баси! Той там ли би пратил майка си?! Защитаваше идеята, че по-възрастните хора, разбирай тези над 40 да кажем (той щото гони двайсетака, нали) не били конкуретноспособни, щото не знаели кво е блутут. Буквално. Всички глупости, които дрънка, успява да ги облече в някаква речовита алабалистика, която да представи нещата наглед интелигентно. Но аз не мога да го понасям. Той си е едно копеленце и това е. А за простотията с Виктор Пасков просто нямам думи. Когато стигне до нивото на Пасков, да говори тогава. Пфу!

Карбовски може да е всякакъв, но е един от малкото хора, който показва България такава, каквато е, без да ни замазва очите. Може да не е най-великият поет, писател, радио или тв водещ, но поне се старае.

Неее, Карбовски не показва България такава, каквато е. Карбовски показва страни на България, които други предпочитат да крият. Дотук добре. Проблемът е, че той твърди, че България има само споменатите от него страни. И показва България такава, каквато на него му е удобно да е.

Не можех да го кажа по-добре

Карбовски ми допадаше, докато пишеше за Егоиста. Сега също някои неща в Отечествен фронт са доста добри. Обаче не ме кефи, че се опитва да се вкллючи абсолютно навсякъде, където може да додрапа - някак си разваля идеята му

Мда имаше няколко весели статии в Егоиста някога... и до там. Поне забавно написани макар и неточни с оглед на едностранно представяне баш. Бе да ми яде кура творец кат него.