Page 1 of 4

Jobs ....

Posted: Fri Nov 27, 2009 1:33 pm
by The Dragon
Честно казано винаги съм се изумявал на едно интересно явление:

Тълпа хора събрани на едно място и крещящи joooooobs (на какъвто и да е език) както третокласни филмови зомбита крещят braaaaains. Средното IQ е долу горе като на зомбитата.

Работните места са важни, работните места са свещенни. Съкращенията са мръсна дума. Ние трябва да създаваме работни места.

Ще подкрепяме умиращи заводи за да запазваме работни места. Ще измисляме ненужни проекти за да създаваме работни места. Най важното за всеки един проект е работните места. Капиталистическият бизнес не иска регулация, не иска данъци, но иска държавна помощ за да запази работните места. Ако работодател реши да се освободи от 20% от служителите си започват стачки. Но ако има недостиг на работна ръка и всички искат ненормални заплати - никой не оплаква. Но следващото логично нещо когато намалее бизнеса - намаляването на заплатите и унищожаване на работните места - неееее това е лошо.

Наистина не разбирам какво им е толкова свещенното на работните места. И че някакви като излезнат и съобщят - ами ние работим 15 години тука. И ни предаде ръководството щото ни съкрати. Какво точно е предателството? Безполезен си вече - ние сме ти плащали всеки месец заплата за работата ти - ето ти трудовия договор виж какво пише в него.
Или че те нямали вина че предприятието било на загуба - ми като си виждал какво става защо не си се изнесъл.

И ако работните места са толкова важни - защо никой от тълпите не ги създава, а всички ги искат? Защо винаги е държавен проблем? Защо вината за берзаботицата е на държавата, шефовете, общините, кризата, бог ра и Хуиципочтли, но никога не е на работещите?

/тва ми е по скоро като рант ама искате може и дискусия да стане/

Posted: Fri Nov 27, 2009 1:43 pm
by RRSunknown
не си прав.

Posted: Fri Nov 27, 2009 2:08 pm
by The Dragon
Наистина ли ?
Кабинетът застана зад строителите
27 ноември 2009 / News.dir.bg
Правителството ще помогне на строителния бизнес, тъй като той дава работа на много хора, а постигнатото се вижда и ползва от гражданите. Това е казал Бойко Борисов пред ръководството на Камарата на строителите в България, съобщиха оттам, цитирани от БТА.
Надяваме се с подкрепата на банките да помогнем на сектора, защото в условията на криза трябва да бъдем гъвкави, заявил премиерът. В срещата са участвали вицепремиерът и министър на финансите Симеон Дянков, министрите Росен Плевнелиев, Нона Караджова и Мирослав Найденов.
Председателят на Управителния съвет на камарата Симеон Пешов е благодарил за срещата и е посочил, че за пръв път в историята на браншовата организация се организира открита дискусия с министър-председателя.
Ръководителят на сектор "Високо строителство" Николай Галчев посочил, че за пръв път страната ни има правителство, с което камарата ще може да си партнира, тъй като управляващите са наясно с проблемите в сектора.
Пред премиера строителните предприемачи са заявили, че сериозен проблем пред бизнеса са междуфирмената задлъжнялост и забавените плащания по проекти, финансирани от държавата. Те са добавили, че единствено за обектите в София няма забавени плащания, тъй като през последните четири години в Столичната община е създаден ред, който не се наблюдава в страната.
Представителите на строителния бизнес са отбелязали, че предишното правителство им е възлагало изпълнението на договори, за които не са предвидени средства, а за разплащането им се е разчитало на излишъците в бюджета.
През следващата седмица престои нова среща на премиера с представителите на строителната камара. На нея ще бъдат набелязани конкретните стъпки за разрешаване на проблемите в сектора.

Откъде накъде ще се помага на някакви частни предприятия ебати!

Posted: Fri Nov 27, 2009 2:23 pm
by RRSunknown
не си прав да се възмущаваш от държавната подкрепа - другия ти вариант е ти да ги храниш като останат без работа с данъците си. Така данъците ти пак отиват за там но поне се произвежда нещо.

Posted: Fri Nov 27, 2009 2:32 pm
by Morwen
Значи, според мен трябва да има политика по насърчаване на заетостта, но да се насърчава точно строителния сектор е пълна, абсурдна, огромна, завършена, кръгла и мазна простотия.

Posted: Fri Nov 27, 2009 2:34 pm
by RRSunknown
Morwen wrote:Значи, според мен трябва да има политика по насърчаване на заетостта, но да се насърчава точно строителния сектор е пълна, абсурдна, огромна, завършена, кръгла и мазна простотия.
Абсолютно, строителството никога не е било дългосрочна инвестиция за работа .

Posted: Fri Nov 27, 2009 2:38 pm
by The Dragon
RRSunknown wrote:не си прав да се възмущаваш от държавната подкрепа - другия ти вариант е ти да ги храниш като останат без работа с данъците си. Така данъците ти пак отиват за там но поне се произвежда нещо.
3 месеца помощи за безработни и да се оправят след това.

Posted: Fri Nov 27, 2009 2:41 pm
by RRSunknown
а социални помощи, здравни осигуровки нали пак ти ще им плащаш ?

Posted: Fri Nov 27, 2009 3:24 pm
by Cruelty
...забавените плащания по проекти, финансирани от държавата.
Изплащането на тези задължения Е работа на държавата. Защото тя Е възложила тези проекти. И по тях има реално свършена работа.
Не става дума за подаяния и специални безвъзмездни финансови инжекции.
Реално помощ за стоителния бранш са инфраструктурни проекти например. А ЕС фондове за инфраструктурни проекти има. Няма държавна политика за насърчаване на усвояването на тези пари. Никой не очаква държавата да му киха парички. А точно в строителството е работа до скъсване.
И, Морв, да се поддържа изкуствено Кремиковци примерно е ОК. Десетилетия вече. Докато стоителството е мазна простотия.

Posted: Fri Nov 27, 2009 3:28 pm
by The Dragon
тук говорих принципно защо хората отказват да си вземат живота в ръце и очакват някой друг - държавата инвеститорите или еврофондовете да им създава скъпоценните работни места. Иначе да - каквото си е поръчала държавата да си го плати.

Posted: Fri Nov 27, 2009 3:31 pm
by RRSunknown
И как очакваш рандъм човека да се вземе в ръце ако поминъка на 90% от мястото където живее рухне изведнъж.

Posted: Fri Nov 27, 2009 3:35 pm
by The Dragon
Ами след като си се поставил в уязвима ситуация - си носиш последствията. Ако искат помощ от държавата - трябва да имаме планова икономика отначало.

Posted: Fri Nov 27, 2009 3:36 pm
by RRSunknown
какво значи поставил си се в уязвима позиция?
б.т.в Американците защо подпомагат банките в момента ?

Posted: Fri Nov 27, 2009 3:40 pm
by The Dragon
Да съм казал че банковите донации са правилни?

Всяка институция,индустрия и фирма трябва да може да пропадне или да фалира.

Уязвима - на една заплата разстояние си от гладната смърт и финансовата ти сигурност е на кефа на работодателя ти.

Posted: Fri Nov 27, 2009 3:43 pm
by RRSunknown
Я дай идея как да не са в такава ситуация хората?