ShadowDance

Някой чете ли още динозаври като Айзък и Саймък?

Който не ги е чел навремето или е бил в невръстна възраст сега ги чете.

Айзък и Саймък са това, което се нарича Научна фантастика; както и Хайнлайн, Стругацки, Дик, Шекли, Зелазни и т.н. в същия ред на мисли.

Абе хора, кръщавайте нормално темите. Например вместо "Ха" или "Хе-хе" би могла да е "Класици във фантастичния жанр / фантастиката" и вместо във сектора за конкурси, би могла да е в сектора за обсъждане на книги, защото очевидно гореспоменатите автори не са състезатели в конкурсите на списанието ))

Да.
А и темата би могла да не бъде тук, а където и е мястото...

Nicksson wrote:Айзък и Саймък са това, което се нарича Научна фантастика; както и Хайнлайн, Стругацки, Дик, Шекли, Зелазни и т.н. в същия ред на мисли.

Всъщност ако ще ползваме точно термина, само Азимов е научна фантастика от тия. Шекли, Дик и Зелазни са новата вълна от 60-те, а Стругацки и те не знаят какво са. Хайнлайн е фашист

Хайнлан е един от фантастите с най-много сбъднали се предположения и е единствения фантаст книга на когото се изучава официално като задължителна във американско висше учебно заведение (макар че при военните академии думата висше звучи странно )

Сигурно причината е, че Starship Troopers е достатъчно скучна, че да става за изучаване във висше военно учебно заведение.

Скучноста на Рейнджърите не е тема за тук, но писателя има още МНОГО произведения а фактите че е предрекъл много технологии е неоспорим.
А за влиянието на рейнджърите

When Heinlein wrote Starship Troopers the United States military was a largely conscripted force, with conscripts serving two year hitches. Today the U.S. military has incorporated many ideas similar to Heinlein's concept of an all-volunteer, high-tech strike force

Две грешки:

1. Не е единствената. Играта на Ендър също се изучава.
2. Не е той с най-многото сбъднали се предвиждания. Тая титла си я поделят Дик и Брин.

Моя грешка - точния цитат е

It is the only science fiction novel on the reading lists at three of the five United States military branches

А за иновациите може да поспорим ако дадеш линк с инфо какво са предвидили Дик и Брин повече от Хайнлайн.

When Heinlein wrote Starship Troopers the United States military was a largely conscripted force, with conscripts serving two year hitches. Today the U.S. military has incorporated many ideas similar to Heinlein's concept of an all-volunteer, high-tech strike force

Така е, но това не значи, че книгата е оказала влияние върху такива значими промени във военната политика, просто развитието на обществото и технологиите са довели до това.

А за предвижданията аз съм чувал по скоро за Кларк (примерно телекомуникационните спътници) или Лем.

За спътниците в геостационарна орбита е Кларк, да. Ама той си е учен освен писател-фантаст - като Азимов, който е писал може би дори повече научнопопулярни книги отколкото научнофантастични. Смятайте за какъв работен капацитет говорим.

А споменатите в началния пост "динозаври" продължават да са четивни. Интересен пример точно с тях, впрочем. За мен Азимов пише с мозъка си (като позитронен робот ), а Саймък - със сърцето си. И се получава чудесно и в двата случая.

Най-големият класик е Жул Верн. Има си и доста предсказания.

Ами Жул Верн? Не е като неговите предвиждания да не са се сбъднали. В смисъл, подводници, самолети, етц...

Писали сме едновременно с Matrix.