Амелия:
Общо взето, историята е следната - източните Балкани имат много плътно земеделско население още от ранния неолит. В късния такъв идват индоевропейците, на две групи - едната се състои от предците на древните траки и даки(сатем-група, ще ти обясня кво е тва ако искаш, ся ме мързи, но това е основният признак за разделение на въпросния хипотетичен народ в ебем ти древната епоха), другата е предците на древните гърци и илирийци (и евентуално днешните албанци, ма те са странни и не е много сигурно), кентум-група. Живеят си пичовете, ебат се, сеят пшеница, ловят глигани и т.н. Историята се случва някъде странично от тях, Елада, Рим, туй-онуй. В първите векове на християнската епоха сите траки и даки вече не са траки и даки, а същи римляни, или, както нашите преки славянски предци са наричали романоезичните, "власи". Накрая (4-6 век след Христа) Римската Империя дава мажорен фейл в двете си части, западната я ядат германите, на източната се падат славяните. Въпросните славяни (които не са нито поголовно руси, нито миролюбиви, заеби кво сме учили при комунизма) нагъзват местното население на юг от Дунав, и крайният резултат сме ние. На север от Дунав местното население нагъзва славяните, и резултатът са румънците. Биологически южните славяни са потомци основно на местното население, културно - много по-близко до поляците, отколкото до гърците.
Прабългарите, между другото, нямат никакво отношение към етногенезиса на съвременния български народ.
Защо македонците не са българи - виж предния пост.
