Page 1 of 1
Posted: Fri Dec 14, 2012 2:17 pm
by Razaelski
Отдавна съм на мнение, че на олигофрени като Операция Кино, Скротума и бившото му гадже (you deserve this blog) майките им трябва да спрат да им дават джобни за кино или в салоните да наложат строг фейс контрол.
Филмът е доста стабилен. Макар и малце дългичък.
Posted: Fri Dec 14, 2012 2:38 pm
by Razaelski
Сега се сетих как Люмиер брос като показвали оня футидж с идващия на гарата влак, хората ставали от седалките да търчат да не ги сгази локомотивът. И това на 16 фпс. Явно им е било достатъчно реално. Smile Между другото, още тогава конкурентната машина на Едисон е била на 48 фпс.
Какъв Едисън, какви Люмиер, какъв влак бе брато. Къде го прати момчето в девета глуха. То трябва малко да си учил история на киното. Не става само с паткане по клавиатурата в личният ти "кино" блог
Posted: Fri Dec 14, 2012 2:40 pm
by Trip
Ох, Рази, как се нахендри точно със скърджа да спориш за кино
Смешно ми става, като си помисля, че можеш да изтролиш така глупашки с едната си диплома от НАТФИЗ и могъщите познания, придобити там.
Posted: Fri Dec 14, 2012 2:42 pm
by Razaelski
Trip wrote:Ох, Рази, как се нахендри точно със скърджа да спориш за кино
Е, ако не си забелязал аз никога не задълбочавам тези спорове, тъй като никога не можеш да се разбереш с бакалаврите по всичкология. Но за фейсконтрола в кината си държа на мнението!
Смешно ми става, като си помисля, че можеш да изтролиш така глупашки с едната си диплома от НАТФИЗ и могъщите познания, придобити там.
И мене ми е смешно как от Нафтекс си скочил в литературата, ама аре
Posted: Fri Dec 14, 2012 2:45 pm
by Trip
Не, бате, бакалаври по всичкология са хора, които
не могат да ти изтресат на мига 10 екрана кино-познание във всеки негов технически, че и естетически аспект, което скърдж определено може. Бакалаври по всичкология ще им викаш на Бакалов от форплея и на скротума, не на хора, които всъщност си имат понятие за какво говорят.
Способностите ти за затапване също така са както винаги на нивото на главния герой от Аз съм Сам
Posted: Fri Dec 14, 2012 2:50 pm
by Razaelski
Trip wrote:Не, бате, бакалаври по всичкология са хора, които
не могат да ти изтресат на мига 10 екрана кино-познание във всеки негов технически, че и естетически аспект, което скърдж определено може. Бакалаври по всичкология ще им викаш на
Бакалов от форплея и на скротума, не на хора, които всъщност си имат понятие за какво говорят.
Способностите ти за затапване също така са както винаги на нивото на главния герой от Аз съм Сам
Да, де! Аз и тях визирам в това число. Не бой се. Само дето май ваши хора оценяваха високите арт качества на не знам си кой Здрач. Пък аз иначе дипломата си я взех с връзки.
Аз съм Сам, но дълбоко в себе си знаеш, че те боли.
Posted: Fri Dec 14, 2012 2:53 pm
by Trip
Какво общо имат постът на скърдж и неадекватното ти включване с това какво е мислел за Здрач някой от "нашите" хора? За "вашите" пък да отваряме ли дума, като сме тръгнали с твойта банда и мойта банда?
Едит: Да, много ме боли. Няма да спя довечера...
Posted: Fri Dec 14, 2012 3:02 pm
by Moridin
Razaelski wrote:
Trip wrote:Какво общо имат постът на скърдж и неадекватното ти включване с това какво е мислел за Здрач някой от "нашите" хора? За "вашите" пък да отваряме ли дума, като сме тръгнали с твойта банда и мойта банда?
Има общо, че Дантето трябва да гледа филма и да прецени за себе си вместо да се влия е от ревютата на Бакалов, Скротума и тн. Просто щото прочетох не едно или две ревюта за филма и останал леко стъписан от наглото налагане на гледната точка на авторите им.
Опитите ти да се опиташ да ме засегнеш са нелепи
Какво общо има образованието ми с това, че някъв пич познавал отлично техническата част на киното.
Posted: Fri Dec 14, 2012 3:06 pm
by Trip
Има общо, че Дантето трябва да гледа филма и да прецени за себе си вместо да се влия е от ревютата на Бакалов, Скротума и тн. Просто щото прочетох не едно или две ревюта за филма и останал леко стъписан от наглото налагане на гледната точка на авторите им.
Опитите ти да се опиташ да ме засегнеш са нелепи Какво общо има образованието ми с това, че някъв пич познавал отлично техническата част на киното.
Рецензия в произволен блог е "нагло налагане"? Въх. Не знаех, че всички, дето ще прочетат тия ревюта са 12-годишни девици, които ще се почувстват смазани и победени психически от някакъв текст на личната страница на някакъв пич, който пише когато му скимне срещу точно нула заплащане и предствлява точно толкова голям авторитет, колкото човек му позволи да бъде в ума си.
А в случай, че наистина не виждаш логическата връзка - да тръгнеш да обясняваш едносрично на някого, че трябва да понаучи история на киното и да му лолваш, ей това е нагло налагане, в случая, на твоето кино-образование над невежия тип, осмелил се да се изкаже по кино-въпроси. Очеизбождаща липса на елементарно възпитание в онлайн-общуването и ако мислиш, че можеш да продължаваш тая си редовна практика, нещо си се объркал.
Posted: Fri Dec 14, 2012 3:12 pm
by Razaelski
Цялата дилема дойде от това, че си нямах и на представа, че това е същият човек, който списва блога. Айде наздраве и не се дразни. Фейлът си е изцяло мой.
Posted: Fri Dec 14, 2012 3:23 pm
by Trip
скърдж не списва никакви блогове
Posted: Fri Dec 14, 2012 3:38 pm
by Razaelski
Trip wrote:скърдж не списва никакви блогове
В цялата тема просто исках да се съглася със скърдж. Даже го похвалих за знанията му по кино. Ти реши, че аз споря с него и се заблудих, че той е автора на you deserve this. Което ми се стори безумно, тъй като самият скърдж нещо оборваше аргументите от същият блог.
Надявам се, че всичко вече е ясно.
Posted: Fri Dec 14, 2012 3:39 pm
by Trip
Аха, ясно, окей тогава.
Posted: Mon Dec 17, 2012 2:37 pm
by Morwen
Ех, Емо...
Posted: Mon Dec 17, 2012 2:39 pm
by Trip
Oх, Морви...