За кекса и има ли той почва у нас... (работно заглавие)
Moderator: Moridin
Дума
„Ние можещите, водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова кратко време, че можем да правим всичко от нищо. ... За мен най-лошото в България е чудесното наслаждение, което тук имат хората да се преследват един друг и да развалят един другиму работата.”
Е аз дрънках общи приказки за теоритичните трудности при комбинация емоция+масовка, не виждам повод за камъни като си права . За мене полиблабла си е извинение за безразборен секс на латински . Няма по силен мотиватор от половия нагон соу фарMorwen wrote:А според мен емоциите в сексуалната връзка са нещо нормално и макар да може да имаш чисто сексуална или чисто платоническа връзка, всъщност смесването на двете е естествено (не ми пука по социални или по натурални причини). Елате с камъните.
„Ние можещите, водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова кратко време, че можем да правим всичко от нищо. ... За мен най-лошото в България е чудесното наслаждение, което тук имат хората да се преследват един друг и да развалят един другиму работата.”
Какво значи "не им се занимава да отграничават"? Тва не ти е работа, че да се натискаш да го правиш по някакъв начин ако не ти се прави. Бтв, хората може и да са научени, че е неморално да кръшкаш, примерно (доколкото и бракът е изкуствено създаден), но твърдението, че принципно са научени изкуствено да подхождат емоционално към секса, вече е доста спорно.
I don't wanna die
But I ain't keen on living either
But I ain't keen on living either
По определени въпроси на ВСЕКИ човек му е работа, ако иска да бъде цивилизован и етичен индивид, а не само да се води такъв. Предвид обществените и психологически изкривявания, до които водят понятията секс/любов, бих казал, че това е един от тези въпроси.
Изменяш темата на дискусията със свободни перифрази. Не говорим за това кой как и дали е научен да подхожда емоционално към секса, а за конкретното смесване на двете конкретни понятия социална и сексуална моногамия.
Човек подхожда емоционално към секса по биохимични причини. Човек подхожда към понятието секс, както то съществува в обществото, и към понятието социална обвързаност, така както то същестува в общетвото, защото изкуствено така е научен от историята и от конкретната постройка на обществото си, да.
Изменяш темата на дискусията със свободни перифрази. Не говорим за това кой как и дали е научен да подхожда емоционално към секса, а за конкретното смесване на двете конкретни понятия социална и сексуална моногамия.
Човек подхожда емоционално към секса по биохимични причини. Човек подхожда към понятието секс, както то съществува в обществото, и към понятието социална обвързаност, така както то същестува в общетвото, защото изкуствено така е научен от историята и от конкретната постройка на обществото си, да.
- Moridin
- Global Moderator
- Posts: 19287
- Joined: Fri Dec 19, 2003 10:21 pm
- Location: On the other side
- Contact:
Morwen wrote:Какво значи "не им се занимава да отграничават"? Тва не ти е работа, че да се натискаш да го правиш по някакъв начин ако не ти се прави. Бтв, хората може и да са научени, че е неморално да кръшкаш, примерно (доколкото и бракът е изкуствено създаден), но твърдението, че принципно са научени изкуствено да подхождат емоционално към секса, вече е доста спорно.
Защо да е спорно, при положение, че ние на практика на всичко сме научени изкуствено, освен на нещата, които можем да правем в първите си две години (дишане, ядене, ходене, такива работи). Нищо спорно няма.
И факт, че има ужасно много неемоционален секс. Съществува. Факт.
This is it. Ground zero.
По-скоро е реакция на някои хора срещу съвременните такива. Поне на Запад. Така че, да, и той е изкуствено наложен феномен понастоящем, макар че някакви хора твърдят, че в зората на времето си е бил естествен.
А пубертетът е просто катализатор - това какво ще катализира си зависи от това къде и как си расъл/расла.
А пубертетът е просто катализатор - това какво ще катализира си зависи от това къде и как си расъл/расла.
Е пубертета е фаза от растежа в която човек е податлив адски много на влияния, но сам по себе си наистина не виждам да има тежест по въпроса.
Чак пък ужасно много неемоционален да има, много филми гледате .
мдам ситуационната семантика на ''влагаш чувства или чувстваш влага...''
Чак пък ужасно много неемоционален да има, много филми гледате .
мдам ситуационната семантика на ''влагаш чувства или чувстваш влага...''
„Ние можещите, водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова кратко време, че можем да правим всичко от нищо. ... За мен най-лошото в България е чудесното наслаждение, което тук имат хората да се преследват един друг и да развалят един другиму работата.”
Това по-скоро в тема за психопати трябва да е или лъженауки, но просто джаза е толкова силен, че ще го споделя тук.
http://ernest.blog.bg/drugi/2011/10/25/ ... uot.841395
картък сампъл за който няма стомаха да го изчете...
http://ernest.blog.bg/drugi/2011/10/25/ ... uot.841395
картък сампъл за който няма стомаха да го изчете...
- Spoiler: show
„Ние можещите, водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова кратко време, че можем да правим всичко от нищо. ... За мен най-лошото в България е чудесното наслаждение, което тук имат хората да се преследват един друг и да развалят един другиму работата.”
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest