ShadowDance

http://www.youtube.com/watch?v=s7zdMt40 ... e=youtu.be
Пускам го и тука интервюто с порно-звездата Нина Хартли. Тая жена е велика - има ебаси готиното отношение към секса. Трябва повече хора да са такива.

Т.е. че няма проблем да го правиш с произволни партньори за пари и да те гледат хиляди хора след това?

Йъп, нека повече жени действат така

Всъщност, да. Тотална утопия е, но би подобрила качеството на едно общество неимоверно.

Защо? Как ще подобри това качеството на обществото, освен, че жените няма да имат лично пространство? За мен това да кажеш, че всички трябва да сложат фереджета и да не говорят с мъже и това всички да правят секс с всички и после да бъдат гледани са двете страни на една монета.
Не мога да видя интервюто, понеже нямам достъп до ютюб от тук, може и да е готино и фокусът да е друг.

Изводът ти е резултат от настоящите схващания за секса в едно общество (световно), в което той е табу до степен на психопатични отклонения като тия в Индия (тонове групови изнасилвания в последните седмици).

Колкото конкретно до аргументите ти, крайни са до степен да не можем да проведем диалог на тяхна основа, сори

Ако бяхте го догледали до край щяхте да забележите момента в който каза че съветва момичетата да не се занимават защо рискуват да се прецакат за цял живот - тя била приела че няма деца, няма да търси обществена професия.

РРС, аз както казах въобще не мога да го гледам в момента, спорим възоснова на казаното от Лорд.

Заебете Индия, говорим за белия свят - всеки притежава свободата да регулира сексуалниа си живот както желае. Не разбрах какви са тия аргументи, които могат да дефинират необходимостта от приравняването на сексуалните разбирания с тези на порно актьорите, когато последните са част от индустрия, експлоатираща сексуалното желание.

Са, сори за кривата аналогия, ама същото е да кажеш "глей актьорите кви са готини и кво готино отношение имат към еди какво си, аре всички да се държим като актьори, щото така светът ще придобие утопични измерения".

Тая първия път като е гледала секс на кино е решила, че иска да бъде порно актриса. Преди да разбере какво е секс от първа ръка, т.е. била е поведена не от реалното изживяване, а от неговия имидж. Освен това - да, жената неслучайно се обърна към момичетата накрая.

Бтв, аз като се замисля, в някои от западните общества всъщност легален проблем няма, а за доста хора няма и личен (т.е. те не осъждат това поведение). И не би и трябвало да има, защото това си е личен избор. Така че това не ми се вижда някаква утопия (ако наистина лаконичният Емо е имал предвид това), а нещо което след известно количество години ще е напълно ок. Самият факт, че се разпространяват интервюта на мацката и се харесват говори за това.

Това, срещу което имам против не е идеята, че ако една жена иска да става порноактриса, това трябва да бъде прието от обществото и то да си гледа неговата си работа, а по-скоро идеята, че това освободено поведение трябва да е нормативното и нормалното.

Друга тема "A Template for Every Awful Facebook Discussion You've Ever Witnessed"

Самото писане на "освободено", предполага, че "нормалното и нормативното" е "ограничено" бтв

п.п. темплейтът е добър

Moridin wrote:Самото писане на "освободено", предполага, че "нормалното и нормативното" е "ограничено" бтв

Ъъъъ, да? Или аз нещо не разбирам, или това, което казваш, е съвсем естествено и няма нищо общо с настоящата дискусия - не е ли съвсем естествено това, което е възприето за нормално поведение в който и да е аспект на поведението (било то сексуално, било каквото и да е друго, дори примерно дали е "нормално" да бъдеш видян да четеш книга на пейка в парка) в което и да е общество в човешката история, да е ограничено? Не е ли съвсем естествено в горе-долу всеки аспект на поведението да имаш доста широк спектър и всяко общество да си дефинира свои - тесни или широки, по-близо до единия или другия край на спектъра - граници на "нормалното"?

Отново - това е без никаква връзка с настоящата дискусия, просто малко се учудвам на такова изказване точно от теб Но най-вероятно не си имал предвид точно това

Да, но именно трябва да гледаме отвън комън-сенса и да поставяме ограниченията под съмнение, т.е. под оценка на адекватност в съвремието във всеки един момент. Цялата система е много полиспаст

С което искам да кажа, че негативната конотация на "освободено", която Морви вкарва, не трябва да идва от морални подбуди - това е реакционно и консервативно - а единствено от гледна точка на социален утилитаризъм (пр. "не е нормално да убиваш и крадеш, нито да настъпваш деца и да им плюеш по близалките"). В момента, в който не пречиш на никого да диша, яде, размножава, има лично пространство и се изразява свободно, то нищо, което правиш, не следва да бъде ограничавано, за да бъде "нормално". "Ограничено" предполага загуба на личния избор - в случая от конформизъм. Това е социалното ни поведение, защото обществото ни отхвърля, ако не се придържаме към нормата. Когато тя е тясна, това ограничава не друго, а нашите способности на разнообразно действие и съответно адаптация, като общество. Това е и срещу което роптае Амелия оригинално (според мен).

Жоро, имаш остра нужда от повечко Бушмилс и някой да те разсмива нещо там....Сириъсли

Ако исках да поставям морални оценки нямаше да пиша "освободено", а някоя по-пряка дума, в случая то е неутрално. Това че "освободено" по принцип е евфемизъм за развратно не пречи в случая да е добро определение без други конотации. И да, ако искаш да живееш в общество нормално е поведението ти да е донякъде ограничено.