ShadowDance

В тези награди (където Емо скромно е пропуснал да спомене, че и Шадоуданс участваха в организацията).

Шшшт, Жоро! Не разваляй тежкарския тон...

Остават 4 дни.

Някои кандидати присъстват в обща категория, но не и в конкретната за 2014 г. или обратно.

Примери: Екипът на Шадоуденс не присъства в категория "Най-добър популяризатор на жанра за 2014 г.", но го има в общата "Най-добър популяризатор на жанра", а king-bg.info е само в категория "Най-добър фантастичен сайт за 2014 г.", но не и в общата "Най-добър фантастичен сайт".

Поради което и не гласувах в двете подчертани категории.

Така ги е номинирал целокупният фендъм в периода преди 15-и.

Остават днес и утре.

А до обявяването на резултатите колко остава?

И как се гарантира честното преброяване на гласовете? Знаем от историята, че по-важно е кой брои, не кой гласува.

Аз участвам в организацията от името на ШД и нямам никакви съмнения в преброяването. На въпроса за категориите - нормално е, 2014 не беше от най-силните ни години. Едната група категории са за цялостен принос, а другата група са конкретни за 2014-та.

Национални фантастични награди 2015: резултати

Ако сте гласували: каня ви да участвате и в това проучване, до 28 март.

Най-добър преводач
първо място: Любомир Николов – Нарви с 25 гласа
второ място: Калин М. Ненов с 36 гласа (по негово желание)
(Официално обявявам, че се отказвам от първото място в категория „Най-добър преводач“ в полза на Любомир Николов – Нарви, за когото съм гласувал и самият аз. Благодаря на всички, които са ме подкрепили, но твърдо вярвам, че Любо заслужава тази награда в пъти повече.)

Поздравления за жеста, и аз за него гласувах. Бая приятели имаш сред гласуващите май.



Най-добър превод за 2014 г.
първо място: „Песента на ханджията“ – Питър С. Бийгъл (превод: Анна Антонова), с 47 гласа
второ/трето място: „Бурята на века“ – Стивън Кинг (превод: Адриан Лазаровски), и „Светът на огън и лед“ – Джордж Р. Р. Мартин и др. (превод: Емануил Томов), с по 13 гласа

Признавам - гласувах за Лазаровски, а не за Емо (нищо лично, Емич). И ЗАТОВА ЕМО НЕ Е ТВЪРДО ВТОРИ НАД ЛАЗАРОВСКИ!!!





Най-добър фензин
първо място: „Тера фантастика“ с 40 гласа
второ място: ShadowDance с 33 гласа
трето място: не събира достатъчно гласове

Най-добър фензин за 2014 г.
първо място: ShadowDance с 39 гласа
второ място: „Фентернет: Измерения и модели“ с 20 гласа
трето място: „Под моста“ с 10 гласа


Излиза, че ШД е бил по-добър през 2014 г., отколкото за цялото си съществуване. Интересен резултат ( ), но си давам сметка, че вероятно се е получил заради неучастие на едни и същи кандидати в категории "за всички времена" и "2014", по-нагоре стана дума.




Браво на всички организатори, помагачи и дарители!



П.П. Смятам, че е за предпочитане да се запази сегашният принцип на гласуване 1 глас - 1 категория - 1 номинация.
Без значение дали човек (ще продължи да) гласува на приятелски принцип или безпристрастно.

ЛИШИ МЕ ОТ СРЕБРОТО, ИЦО, НИКОГА НЯМА ДА ТИ ГО ПРОСТЯ! ОТНЕ МИ МЯСТОТО В ЛЕГЕНДИТЕ! кхъм, но по-добре, надигат се читателски отзиви, че "Светът..." била пълна със "смислови" и "правописни" грешки, тъй че по-добре, че не съм отличен. А и предвид реакциите към Калин, човек пръв да не стане.

ЕМО, АЗ ГЛАСУВАХ ЗА ТЕБ! SEMPER FIDELIS!

Trip wrote:А и предвид реакциите към Калин, човек пръв да не стане.

Към всичките организатори на НФН, Емо – нашата „бетонирана групичка“, мафиотско-обслужваческа...



П.П. В пощата ти – и тази на Жоридин, Ян и Рандъм – има МНОГО спешно писмо.

Организираме награди и накрая сами си се награждаме. 90% от гласовете са от хора, които са номинирани. Останалите 10% - от хора, които тези, които са номинирани, са помолили да гласуват за тях. Легитимно. Малко като наградите на "Цитаделата" преди години. Какъв е смисълът в такива награди въобще?

Spoiler: show

90% от 200+ = 180+.

Интересна математика...

(Е, да де. 260+ номинации. Българският фендъм има огромно сърце. И широк поглед. )

Ето и малко повече размисъл. В дъното на поста.

Митко, вие с „Под моста“ бяхте сред номинираните. Даже се класирахте в едната челна тройка. Какъв е смисълът от номинацията ви?

Сериозно питам. (Към риторични въпроси се старая да не прибягвам.)

И още един въпрос: Защо според теб 6-7 човека отделихме 30-40 човекочаса, за да съставим описанията в този списък? Какъв беше смисълът?

(За ония 1000+ човекочаса, които отидоха в самата организация на НФН, няма да питам.)

kalein wrote:И още един въпрос: Защо според теб 6-7 човека отделихме 30-40 човекочаса, за да съставим описанията в този списък? Какъв беше смисълът?

Първо, браво за старанието при систематизирането на този списък. Трудът съвсем не е малко и го оценявам.
От друга страна... какъв е смисълът?
Аз съм читател, неучастващ в нито една общност активно (пиша тук-там по някой коментар), но нямам изградено мнение за всички от списъка. Някое по-ярко име се откроява (в повечето случаи за минали заслуги), но не бих дал глас за някой без да познавам конкуренцията. В крайна сметка не гласувах.
Прекалено много номинации, с които не съм запознат. И този списък не ми помага с нищо. За да мога да избера, за кого да гласувам, ми е нужен не лист със заслуги, а лично да съм видял/изчел въпросните произведения. Ако не съм - просто бих бил подведен, уповаващ се на рекламен текст от списък (да, наясно съм, че не сте имали лоши намерения, но...).
Критиката ми е не толкова съм организаторите (които напрактика са и болшинството гласували), колкото че самите номинирани не са успели да достигнат до повече читатели, които пък от своя страна да могат да вземат информирано решение на база собствен допир с носителите на номинации, а не чрез готови списъци предлагащи готови решения.

stealth wrote:Ако не съм - просто бих бил подведен, уповаващ се на рекламен текст от списък (да, наясно съм, че не сте имали лоши намерения, но...).

Т.е. ти смяташ, че смисълът на списъка е да ти (подс)каже за кого да гласуваш?

Критиката ми е не толкова съм организаторите (които напрактика са и болшинството гласували)

Нека да уточним: „организаторите“ (т.е. хората, които би имало смисъл да критикуваш) са 31 души, сред които по-активно „организиращите“ (напр. хората, сглобявали горния списък) са 7-8. От тези 31 гласуваха (според последното ми преброяване) 15.

Общо гласувалите са 200 и нещо.

Не се подвеждай от непроверена информация.