ShadowDance

Такаа... Нали се шматкам и по други форуми, подбрах ви нещо интересно: във forums.rpgbg.net темичката за книгата на Тучков стана доста кървава (след намесата на Майкъл Майндкрайм ), и заслужва да се погледне. Вече обаче май пламъка поизгасна, дискусията се отклони и от нея беше отцепена тема "Възрастта и писането" (тъпичко заглавие, да?), засягаща фундаменталния въпрос бива ли ги младите автори или не....
Който иска да се включи, адреса на въпросния топик е:
http://forums.rpgbg.net/viewtopic.php?t=2629

А пък можем и да продължим дискусията тук...

Едит - промених леко заглавието. Иначе леко съжалявам за спама, но просто днес съм във доста лигаво настроение, както си личи и от постовете ми...

Нещо ме не трогна тоя спор. Честно казано добрият автор и на 16 ще е добър, верно, но това не значи, че на 40 няма да е много по-добър, ако се е развивал през това време. А че повечето хора на тая възраст са малоумни идиоти не ми е ясно кой човек със здрав разум би тръгнал да спори. Безсмислен ми е такъв разговор. Еле па по отношение на Тучинков. Нито пък смятам, че е неправилно да се твърди, че като цяло по-младите пишат по-некадърно от по-възрастните. Ако човек се вгледа сериозно, на каквото и изключение да попаднеш, все ще е точно това - изключение.

Абс. вярно. Будното въображание, усетът за красота и дълбочина са си нещо, ако не дадено на човек, то поне събуждащо се още в ранните години. Добри автори има и на 15, и на 16, и на 17... само в ШД има достатъчно доказателства за това. Важно е обаче да си знаеш силите и да не се изхвърляш много, щото на тая възраст с всеки месец научаваш по нещо и общо взето човек няма много ясен поглед върху нещата. Темата и на мен не ми се чете, някакси не ми се вижда много смислен спорът.

В другата обаче има ценни неща, пуснал съм линк в спама.

Мда, верно, почти я прочетох. Пък и доволно забавна:)

Мен конкретно тук Майндкрайм ме радва, обаче, някои ценни неща е казал. А Тучи се фъчка като ощипана булка, което много дълбоко не му прави чест. Че и едно такова мазно в стил "Аз не се хваля, нали, изобщо не искам да се хваля и съм БЕЗМЕРНО учтив, ма вижте се колко сте тъпи, а знаете ли къв съм всъщност пич!"

Има ценни неща наистина в другата тема, много ме израдва как Майндкрайм направи Тучинката на нищо...
След като прочетох част от още един пасаж от книгата на Тучков, пуснат там, който според него му бил най-добрия, се зарекох, че това ще го прочета само на 31 февруари. Просто болезнено слаб стил.

Иначе за младостта и писането съм съгласен с Майндкрайм.

Бе според мен е краен малко в точно тоя момент, но общо взето и аз съм съгласен, да...

Той кога Майндкрайм не е бил краен?
Иначе - аз бях пуснал връзка към неговата тема - ето тук - но явно никой не си е правил труда да погледне

Любопитен съм защо за Тучков се вдигна такъв шум, а "Господарите на мрамора", която е подобна по същност и цел (книга по ролеви свят с цел "зарибяване на фенове") мина някак незабелязано...

Като съм тръгнал да поствам връзки, ето един стар, но хубавичък спор:
http://forums.rpgbg.net/viewtopic.php?p=23233#23233
(започва от интересната част, където се включва един... стар познайник, и следват един-два неадекватни поста от моя страна) (в своя защита ще кажа, че появата на Майндкрайм в един и същи форум с мен просто ми вдигна кръвното до нечувани висоти и изби всякаква разумна мисъл от главата ми. People are not perfect )

Значи, мен този топик върло ме изкефи, пък дори и да пропуснах половината поради смислова недостатъчност. Мнението ми вкратце е, че гениалният писател си се ражда гениален, добрият писател става добър след десетилетия упорит труд, а бездарният писател го бива само да се гаври с по-млади бездарни писатели, което не ми пречи да му се радвам на таланта. Толкоз. Тучо и Майндкрайм могат да си се ухажват още дълго време на тая тема, но, както казах, един гениален писател може да напише гениална книга на осемнайсет, един Тучков - не. И с това темата се изчерпва. Ся, че нито Тучата, нито Мозъчко са гениални писатели, мисля, че е пределно ясно. Ма си падат и двамата яко арогантни, де.

След като попрочетох темите стигнах до извода, че младият Тучков се подценява. Много се подценява това момче. Той определено е по-добър художник, отколкото писател, защо се прави на скромен? Бтв, за мен наличието на илюстрации в една книга обикновено е по-скоро недостатък.

Какъв стил искате от човек дал 5000лв за до го издадат.

Бе не е задължително богатството да върви с некадърие, ама в случая си прав...

Ами все пак, ако беше толкова кадърен, нямаше да му се наложи да плаща 5000 лева, а щяха да го издадат.

Пък, че гениална книга може да се напише на 17 години - може. И ако същия човек я напише вместо това на 50, не би била по-добра, а различна. Защото гениална (поне за мен) би била книга, която представя нещо по уникален и силно въздействащ начин. И съответно като си по-зрял просто не би изпитвал същото нещо, че да го предадеш. Само че добре написано произведение от 15 годишен автор сигурно се среща по-рядко и от гениално такова.

Дали си на 17 или на 47 ако нямаш усета,по- добре не се опитвай въобще!