Page 1 of 2

"Соларис"- цензурирания откъс

Posted: Mon Jan 26, 2004 5:08 pm
by Demandred
Преди няколко дни препрочетох отново една от любимите ми книги "Соларис" и ми хареса още повече. Просто няма нищо друго, което съм чел и да се доближава дори по класа на тази интерпретация ан вечната тема за Контакта с чуждия разум.
Както и да е, темата не е за да хваля "Соларис" за пореден път, разбира се няма да е лошо да я пообсъдим по-подробно с тези които са я чели. Но исках да ви осведомя и за нещо, на което попаднах обикаляйки из Нета, а именно един цензуриран откъс от "Соларис", липсващ в българското издание, който е доста интересен и дори представя завършека на книгата в една доста различна перспектива. Мисля, че ще е интересен и на хора, които не са чели книгата, пък и ми се струва, няма спойлъри в него.
http://bultext.tripod.com/Solaris.txt

Posted: Mon Jan 26, 2004 8:33 pm
by Drizzt Do`Urden
Соларис не е ли нещо като Пришълеца под вода??

Posted: Mon Jan 26, 2004 8:48 pm
by Matrim
Drizzt Do`Urden wrote:Соларис не е ли нещо като Пришълеца под вода??
Не. Толкова различно е, че даже не знам откъде ти е хрумнало това. :P

Posted: Mon Jan 26, 2004 8:53 pm
by Drizzt Do`Urden
Обърках се с един филм...
А за какво става дума в Соларис???

Posted: Mon Jan 26, 2004 10:27 pm
by Moridin
Става дума за мислеща планета, която може да изпълнява желания, най-често обаче несъзнателни май... Оригиналът на Сфера, сорт ъф..

Posted: Mon Jan 26, 2004 11:10 pm
by Ghibli
Аз съм чела книгата на руски точно с тези страници, така че има поне едно издание, в което не са изрязани. Не помня годината, за съжаление.

Posted: Mon Jan 26, 2004 11:30 pm
by turin

Posted: Mon Jan 26, 2004 11:48 pm
by Demandred
В първият момент и на мен не ми хареса, че се губи отвореността на финала, но после съобразих, че това е само една хипотеза, която съвсем не е задължително истинна. А и изглежда интересен вариант на Бог този точно, заинтригува ме доста. Не че съвпада с личните ми идеи за Соларис и същността й(които са си доста неопределени всъщност), но все пак е една интересна идея в повече.

Пък и Снаут мисля, че си изприказва немалко философски приказки и преди това(примерно моята любима реч "Не ни трябват други светове. Трябват ни огледала...."), не ми се струва особено нехарактерна тази добавка.

Posted: Tue Jan 27, 2004 11:34 am
by Marfa
Много странно, бих казала. Тази линия на разсъждения прониква на места в книгата, но не я изразява никой чак до този момент в края. В мен се създаде впечатлението - може би погрешно - че цялата история е написана именно за да се стигне до тези страници. И не разбирам защо смятате, че финалът не остава отворен - остава си и още как - просто героите достигат до някои изводи, които обаче водят до нови и още по-объркващи въпроси. Да, малко се променя финалът, но в по-добра посока, според мене поне.

Posted: Tue Jan 27, 2004 7:44 pm
by Ghibli
Ама никой ли не я е чел С въпросните страници? Странно...
Иначе, мнението ми за книгата не е много високо. Беше ми трудно да я чета, имаше моменти, които ми се струваха безсмислени - геометричните описания например... И може би защото бях гледала филма, който разбира се е доста различен и се занимава с човека и с нищо друго, и бях решила, че това е то, така трябва да бъде...

Posted: Tue Jan 27, 2004 10:51 pm
by turin

Posted: Tue Jan 27, 2004 11:33 pm
by Demandred
Мисля, че Гибли има предвид Соларис на Тарковски, който и аз не съм гледал за все още. Не че имам и особено желание де, като знам как го е заклеймил Лем...
Ама никой ли не я е чел С въпросните страници? Странно...
Не е толкова странно, все пак това е отрязано във всички български издания на романа.

Иначе наистина на пръв поглед и на мен ми изглеждаха като кръпка въпросните страници, но като попремислих ми се стори че всъщност се вписват добре в цялостната структура на романа. А на който не му харесва, да ги приема само за поредната грешна хипотезата в соларистиката. :)

Posted: Wed Jan 28, 2004 12:46 pm
by Marfa
Ама не сте прави бе! Финалът пак си е отворен, само дето се предлага и нова хипотеза, по-скоро разсъждение. Наличието на океана ги води до иззследването и допускането един предполагаем Бог, който е безкрайно по-различен от съществуващите висши сили по релгиите. В края на краищата те не казват, че океанът е бог, практически те нищо не знат за него, просто поведението им ги навежда на такива мисли, щото да оспорят налаганата до момента Божествена същност. И съвсем не са уверени, че става дума за един прото-бог на Соларис, но едно такова допускане води до още по-интересни заключения. В края на краищата така книгата придобива още по-голям смисъл - тя не е точно научнофантастична, колкото е философска по същността си, този откъс само я допълва и обогатява. Поне аз тъй си мисля де.

Posted: Wed Jan 28, 2004 2:23 pm
by Demandred
Marf, точно това имах предвид и аз, само че ти си го казала по-добре. :)

Posted: Wed Jan 28, 2004 7:55 pm
by Ghibli
Турин: точно филма на Тарковски имах предвид, другият не съм го гледала и съвсем бях го изключила от ума си, затова съм пропуснала да уточня кой филм.