ShadowDance

Еми, този въпрос ме вълнува и сигурно ще тласне бъдещит еми творчески планове в определена посока. Мерси за мненията ви.

Тук се колебаех между "Страхотно.." и "Може да се получи", и избрах второто. Като поджанр на фентъзито не е експлоатиран до дупка и има място за нещо свежо, но според мен такъв свят се създава много трудно - трябва да се обърне много внимание детайлите в баланса между магия и технология, влиянието, което си оказват взаимно, и върху индивидите и обществото на каквито там раси ще забъркаш в мелето. Арканум постави според мен доста високи стандарти точно в това отношение.

Съдейки по Perdido Street Station и The Scar бих казал "Страхотно", с уточнението, че е необходим страхотен писател за да се получи нещо в този жанр.

termit- арканум не е литература, мисля ;Р
иначе.. Хрониките на Амбър?
май единственото такова, което смъ чел. Допадна ми, ама все имам чувството, че не еособено удачна идеята и просто Зелазни се е справил добре

Единствената книга с подобно съчетание, която съм чел, е "Номад" на Елена Павлова и определено ми допадна. Може много неща да му липсват на романа, но светът с технология и магия определено ме завладя. Като цяло идеята е оригинална, стига да е развита както трябва.

И по този повод нещо офф: дали ще се появят продължения на "Номад"?

замисляйки се сега, нямам много против фентъзи свят + some kind модерни технологий, обаче футуристичен такъв примесен с магия.. не е много на добре ;Р

А какво ще кажеш (или кажете) за магии и свръхестествени същества по наше време?

а, сега се сещам и за трите книги за демона Аззи, в които имаше леки примеси с настоящето..

ами относно магия в настоящето..
докато не попадна на нещо интересно няма да си променя мнението, че не става ;Р
така де, вампирите не се смятат, нали? Питър Пан пък не е баш в настоящето..

Ами...вампирите не знам дали са типичен фентъзи свръхестествен вид или не...май са някакви генералистични образи.

Иначе за сполучлив пример на съчетаване на магия с настоящето ни (макар някои да не са много съгласни) мога да посоча "Ангелски огън на изток" на Тери Брукс.

Абе к'вото и да си говорим, Арканум-а изпъква тук. Ако някой не му харесва, че не е литература, да го приеме като сетинг.

Специално на тая база съм голям фен на магия+технология, но естествено трябва да е на високо ниво.

Арканум технически погледното не е литература, но концепцията за света и историята са страшно добре развити. Пък и такива игри все пак се пишат със сериозен сценарий.
Джаар, "Номад" не е ли по-скоро странно развит киберпънк? Ако не се лъжа, накрая
<спойлер>
четирите сили се оказаха някакви изкуствени интелекти
</спойлер>

Джаар, продължение на "Номад" има, само че, трябва някой да го издаде. Нещо ми подсказва обаче, че може да го видим до края на годината

Термит, май така се оказа, но това не променя естеството на магиите, поне засега.

Берик, колко хубаво, че го подсказа и на мен.

"Всяка достатъчно напреднала технология е неотличима от магията"

Да, бе, направо... питай Спархоук :Р

Иначе аз все си мечтая някой истински добър писател да се захване с идеята, защото може да се издигне до нивото на много добра литература, но при всеки друг, освен най-добрите в жанра, начинанието ще претърпи пълен крах... Затова и гласувах за втората опция.