Upcoming Movies, Part II

[Moridin]

Що за абсурд, ти как ще се признаеш за сгрешил?

[shayhiri]

Еми сещам се например за неправомерното доверие, което бях отпуснал на 300 - до което никога нямаше да се стигне, ако бях проучил качествата на оригиналния комикс.

Беше пределно ясно за всички, че филмът е разочарование на фона на очакванията. Как бих могъл да го отрека, дори и да желая? Аз съм човек на честта и думата, Жоро.

На противоположния полюс, спомняш си, също толкова недвусмислено се оправдаха несподелените ми от никого тук очаквания за Пиратите 3. Да съм подчертавал този факт досега? Ето ти и бегъл елемент на смирение у мен, в добавка.

Сериозно, ако някой наистина има съмнения за филма, да хване баса. Ако му се оправдаят, ще спечели.

[The Dragon]

Добре - нека да използваме любимите ти домати - в момента на 3те стари оценките са 91,93,95 - т.е - средна оценка 93%. Ако новия Инди има оценка под 88% приемаме че не си бил прав. ОК?

[shayhiri]

Тва сериозно измества фокуса на твърдението ми, но за спорта съм склонен да се съглася.

Със задължителна корекция, обаче. Ясно е, че старите филми винаги имат релевантно по-висока оценка, не само заради култовия си статут, а и заради далеч по-малкото ревюта формиращи процента. В момента 90%+ изкарват само най-добрите филми, а 80%+ само много добрите. Така че единствено оценка под 80% би доказала, че нещо не е наред с филма. (Макар че и тва не е дефинитивно доказателство - Беоулф имаше 70% - сигурен съм, че и с такава оценка пак ще се понрави безрезервно на всички ни.) Въпреки тва, ако си съгласен за 80%-те, слагам думата си. Малко риск си възбужда.

[Roamer]

Хм... не че мисля, че изобщо има какъвто и да е смисъл от цялата тази история - по-скоро хич... Но просто ми се иска да обърна внимание на Драгън, че ако така и така е решил да се връзва, може да е добре да уточните и за коя седмица от началото на прожекциите става дума.

[shayhiri]

Обикновено до 10 дни след премиерата са излезли всички около 200 ревюта и резултатът не флуктуира.

[Morwen]

Е, защо са тези разлики от по над 10%? Не трябва ли и този филм да е култов, за да "няма никаква разлика" и да е "на едно ниво", а не да е просто добър?

[shayhiri]

Защото очевидно е несравнимо по-трудно да спечелиш одобрението на 250 човека (част от които идиоти или войнстващи фенове на оригиналната трилогия, търсещи за кво да се заядат) отколкото на 30-40, гледащи благосклонно назад във времето към любимото си Сънчо.

Освен тва дори Черепа да е обективно по-добър от Кивота, няма как да стане по-култов. Кивотът има предимството на оригиналността и 30 години легенда.

Капиш?

[Morwen]

Не е по-трудно да спечелиш одобрението на 250 човека, броят няма значение. Това, че сред произволен брой такива може да има фенове старата трилогия не би трябвало да пречи - ако е толкова добър и четвъртият филм, те ще са очаровани.
Освен това, тъй като, както знаем оценките в доматите са на базата на "да" и "не", а не на "много/средно/донякъде ми хареса", то би трябвало старите фенове дори да не го харесат чак толкова пак да му дадат "да", ако е добър. Капиш?

[shayhiri]

Оценките в Доматите са много тънка работа. Позволи ми да съм достатъчно добре запознат с тях, за да знам точно как функционират. Филмът ще е в 80% зоната и това е огромно постижение - както и моето умение да го позиционирам там с 4 месеца аванс.

Адриана ми беше предложила много благ бас относно бг б.о. резултатите на История с пчели, помните. Прецених, че филмът наистина няма да изкара 60 хилки и отказах. Бях прав.

Същото правя и сега, вземам предвид познанията си. Макар че при по-сериозен залог изобщо нямаше да хвана такъв бас - РТ оценките са изключително трудни за предвиждане, повече и от боксофиса.

[zhivik]

Само да уточня (отново), в Доматите има система на оценяване колко точно е харесал даден филм на критиците, само дето е с малки цифрички някъде под процентите да/не. Ето резултатите за трите филма (рейтингите са от 1 до 10):

Raiders of the Lost Ark - 95% / 8.9
Indiana Jones and the Temple of Doom - 91% / 7.5
Indiana Jones and the Last Crusade - 93% / 8.1

Резултатите общо взето са доста обективни, та въпросът тук е, ако филмът наистина вземе над 80%, но рейтинг под 8, какво значи това? Романтични спомени на критиците какво са гледали като млади, или обективна оценка (за процента става дума). Държа да отбележа, че според мен рейтингите са по-точната преценка на този сайт, защото не е логично да има 1.4 пункта разлика в рейтинга, а само 4 пункта в процентите (т.е. повече от три пъти по-голяма разлика, между първите два филма).

[shayhiri]

Наистина 10/10 рейтингът изглежда много по-обективен. (Ще взема да следя и него, вече.) Тва и имах предвид, казвайки че %-овият е сложен за тълкуване и най-вече предвиждане.

Излиза, че над 7-7,5 оценка ще е достатъчно добра.

[Gunslinger]

Изгледах Снежанка и Седменте Гийка и като цяло беше тъп.Дори и гийските шеги бяха някви евтини и малоумни.

[shayhiri]

интересен пост ^^^

Поздрав за Вендета феновете: http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=21997

[Gunslinger]

интересен пост ^^^

Жалко,че е в грешната секция.Трябва да спря да пиша посред нощите.