Кривопис

Interpreter · Post by **Interpreter** » Tue May 06, 2008 9:55 am

В "Труд" чета интервю с уважавания от мен литературовед, проф. Никола Георгиев. Човекът казва много смущаващи неща: намеква, че се подготвя правописна реформа, която "ще опрости" правописа с оглед наложилите се от неграмотност промени. Например, евентуално може да отпадне пълният член и доста други неща. Освен това, възможно било кирилицата да бъде изтласкана от латиницата. И някой си "доцент и ръководен кадър" предложил в СУ всички лекции да се изнасят на английски. Е, такова слагачество и по времето на соца го нямаше

JaimeLannister · Post by **JaimeLannister** » Tue May 06, 2008 10:10 am

Не знам за другите неща, ама нямам нищо против ако махнат пълния член. Маса е тъп и ненужен

DELgado · Post by **DELgado** » Tue May 06, 2008 10:15 am

Кирилицата съск. Остро съм за да я махнем и да пишем на шльокавица на първо време. Тъкмо ще разкарам тъпия флекстайп от компа.

Post by **Roland** » Tue May 06, 2008 10:17 am

Доста нужен е пълният член. Тва, че повечето българи демонстрират природна тъпотия и не могат да го схванат, не го прави него излишен, а в общия случай ТЯХ...

Бтв, обещавам тържествено в деня, в който се премахне кирилицата, да изтрия форума със се бекъпите

DELgado · Post by **DELgado** » Tue May 06, 2008 10:18 am

Ей само заради това последно вече искам да стане.

JaimeLannister · Post by **JaimeLannister** » Tue May 06, 2008 10:58 am

Roland wrote:Доста нужен е пълният член. Тва, че повечето българи демонстрират природна тъпотия и не могат да го схванат, не го прави него излишен, а в общия случай ТЯХ...

Бтв, обещавам тържествено в деня, в който се премахне кирилицата, да изтрия форума със се бекъпите

Еееххх, що ли пък ще да е нужен... За кво ли ще да ни е....

Да бе, верно за кво ни е?

А кирилицата кефи. Сакън ни ми пипайти кирилицата!

Post by **Roland** » Tue May 06, 2008 11:01 am

Нужен ни е, защото не усложнява речта, а махането на неща, които не усложняват речта, е проява на примитивизъм и деградация

И също така защото "магазина не работи" звучи кошмарно.

Ghibli · Post by **Ghibli** » Tue May 06, 2008 11:02 am

Ей тия коментарчета как ги обичам... Айде малко връщане в трети клас: пълният член е нужен, за да се разбира кой върши действието в изречението и коя думичка от изречението за коя друга се отнася.

Да, това е към Джайм, ама докато постна, Роланд ме беше изпреварил.

Trip · Post by **Trip** » Tue May 06, 2008 11:03 am

Не виждам с какво двата последни коментара си противоречат. Гибли, твоето е граматическото обяснение, неговото е изказване на езиков принцип.
А, ти на Джейми си отговорила...

JaimeLannister · Post by **JaimeLannister** » Tue May 06, 2008 11:06 am

Ghibli wrote:Ей тия коментарчета как ги обичам... Айде малко връщане в трети клас: пълният член е нужен, за да се разбира кой върши действието в изречението и коя думичка от изречението за коя друга се отнася.

Да бе да... Пък флагчетата в ъглите на футболните игрища са за да знаем къде са ъглите на футболните игрища... Още малко ще поискате да правим като французите. Т'ва е толкова безмислено... Струва ми се, че ако го махнат практически нищо няма да се промени.
Магазина е отворен и на мен ми звучи ужасно обаче. Не, че знам къде трябва да се слага пълният член

де, ама ако го махнат предполагам, че известно време и аз ще продължа да си го пиша....

едит: Трип, Джайм, не Джейми.

Post by **Roland** » Tue May 06, 2008 11:13 am

JaimeLannister wrote:Да бе да... Пък флагчетата в ъглите на футболните игрища са за да знаем къде са ъглите на футболните игрища... Още малко ще поискате да правим като французите. Т'ва е толкова безсмислено... Струва ми се, че ако го махнат, практически нищо няма да се промени.
"Магазина е отворен" и на мен ми звучи ужасно обаче. Не, че знам къде трябва да се слага пълният член де, ама ако го махнат, предполагам, че известно време и аз ще продължа да си го пиша....

Значи, не искам това да изглежда като дребнаво заяждане, но държа да изразя позиция - не можеш да критикуваш правилата на българския език, ако не ги познаваш. Щото иначе излиза като "не ги знам и не ги владея, така че по-добре да ги няма", което е смешно.

За трилионен път разяснявам, защото е травмиращо елементарно - пълен член се слага към всичко, свързано с извършителя на действието (с уговорката, че спомагателните глаголи също са "действие"):

"магазинЪТ не работи" (Кой не работи? Кой извършва "не-"действието? МагазинЪТ)
"затвориха магазинА" (Кой затвори магазина? Кой извърши действието? Те)
"ще ти счупя сандъкА" (Кой ще ти счупи сандъка? Кой ще извърши действието? Аз)
"сандъкЪТ е зелен" (Кой е зелен? Кой "извършва" действието? СандъкЪТ)

Да, ТОЛКОВА е просто. Не, че няма по-сложни случаи, но ВСЕКИ от тях се подчинява на простичкото правило "кой извършва действието".

Едит: Джейми, не Джайм. За съжаление. Така се казва героят, на когото си се кръстил.

Interpreter · Post by **Interpreter** » Tue May 06, 2008 11:35 am

През 1993 г. експериментално бе издадена една такава книга на български език с латинска транслитерация. Мисля, че повечето екземпляри скоро след това отидоха за рециклирне, но като любопитен човек си запазих един екземпляр. Става дума за труда на Dr Dragan "Trakiiskoto Prostranstvo". Ето малък откъс от този шедьовър на евентуалната алфавитна реформа

Spoiler: show: Trakiiskoto naselenie moje da bahde opredeleno ne samo posredstvom spetsifichnite harakteristiki na plemenata, ot koito e bilo sahstaveno ili posredstvom tehnite obichai, estestvo i tehnite bogove, hudojestvenite, obshtestvenite, politicheskite, ikonomicheskite i pr. izyavi, no i posredstvom geografskia region, v koito to se e razvilo. Tozi region e "trakiiskoto prostranstvo", koeto pahrvonachalno e bilo mnogo obshirno...

Post by **Roland** » Tue May 06, 2008 11:36 am

Колко твърде нелепо и донякъде жалко...

Interpreter · Post by **Interpreter** » Tue May 06, 2008 11:37 am

не ти харесва, викаш

Post by **Roland** » Tue May 06, 2008 11:38 am

Бе не, да ти кажа

Кривопис

Who is online