- Page 3

Post by **Moridin** » Sat May 17, 2008 10:48 am

Еми кефове разни ;р
За мен без парк градът е грозен

Amelia · Post by **Amelia** » Sat May 17, 2008 11:01 am

За Рим 3 дни са напълно достатъчни, а мисля че и Флоренция може да бъде разгледана добре за толкова, ако разбира се не се стои по 15 минути пред всяко произведение на изкуството, щото за това си трябват месеци. Това за човек който го вълнуват и римските останки и ренесансовите чекии И ПАРКОВЕТЕ, но все пак не е човек на изкуството и не може да се задълбочи кой знае колко в някакви такива неща. За трите дни в Рим на два пъти минах през Св. Петър и музея на Ватикана и успях да разгледам и един пътуващ АДСКИ ЯК музей с възстановки на машините на Леонардо. Убих се от ходене, не знам родителите ти Рольо как са с вървежа, но на мен това не ми попречи ни най-малко. Говоря за компактно 12+ часово маане на гащите по разни ценни места - това малко хора го могат и биха го изживяли като удоволствие. Аз очевидно съм един от тези мазохисти. Ако имам повече кинти ще се върна в Рим за повече време, щото е най-любимият ми град за момента и щото искам и Сашко да го види. Всъщност, ако имам повече кинти, бих живяла там.

На мен за Лувъра ми стигна един цял ден - разбира се, не съм спирала за 5-минутно съзерцание на всяка картина поотделно, а само на тия които са ми харесали на място или са ми били по-важни по други причини. И без това Орсе е МНОГО по-як (и там опуках почти цял ден за доста по-малка колекция). В Париж прекарах 5 дни, но така и не можах да видя всичко - 1 седмица е що годе добре за тоя град.

Била съм в Палермо и не съм очарована - северна Италия е много по-готина и поддържана. Там е кочинка, сградите са черни от мръсотия, няма кой знае кво за виждане освен две интересни катедрали и няколко площада и така...
В Сицилия до Палермо изкарах 2 седмици, но наблюденията ми от там са най-вече върху италианската кухня и италианското средиземноморие.

Бтв аз не мисля че изобщо стои въпросът кое от двете ще се предпочете - много време на едно ценно място за абсолютно пълното му разглеждане или малко време на много ценни места, колкото за обща и нагоре представа. Ако имаме парите и времето всички ще ходим на 2-седмични екскурзии във всеки град. Като ги нямаме и като ни изпаднат възможности като тази, която ми изпадна на мен, МНОО ЯСНО, че няма да ги пропускаме, я!

Post by **Roland** » Sat May 17, 2008 11:03 am

Наште също циклят пеша с денонощия.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Sat May 17, 2008 11:05 am

Аз след 7 дена вървене по около 12 часа на ден в Париж исках просто да заспя някъде....Вървенето е много важен елемент от екскурзиите.

Pugsley · Post by **Pugsley** » Sat May 17, 2008 11:09 am

Amelia wrote:На мен за Лувъра ми стигна един цял ден - разбира се, не съм спирала за 5-минутно съзерцание на всяка картина поотделно, а само на тия които са ми харесали на място или са ми били по-важни по други причини. И без това Орсе е МНОГО по-як (и там опуках почти цял ден за доста по-малка колекция). В Париж прекарах 5 дни, но така и не можах да видя всичко - 1 седмица е що годе добре за тоя град.

Абсолютно съм съгласен, че една седмица му стига на Париж, за да може човек да му се накефи на макс. Аз лично от 2те ми ходения там само веднъж влязох в Лувъра и бях отегчен до смърт. Не си падам май много по картини и тва е.

Post by **Roland** » Sat May 17, 2008 11:10 am

Е ние не говорим за теб ся

DELgado · Post by **DELgado** » Sat May 17, 2008 11:20 am

Абе на мен една седмица в Париж определено не ми стигна. Ама може би защото 5 дена играх меджик по 12 часа на ден.

От въпросния Лувър си останах само с впечатленията от магазините и залата където играехме. За изкуството така и не ми остана време. Ще трябва да отида пак просто.

Elayne · Post by **Elayne** » Sat May 17, 2008 11:36 am

Аз съм твърдо за многочасовото вървене, изпитваш някаква хипер удовлетворителна умора (ако и да си парцал и краката да те болят зверски) след подобни разходки. А и аз предпочитам да разгледам някой град за поне 3-4 дни преди да си тръгна. Мастодонти като Париж се гледат за доста повече време.

passer-by · Post by **passer-by** » Sat May 17, 2008 5:04 pm

Изчетох най-сетне пътеписа на Амелията.
Адашке, благодаря за споделените преживявания. Хубаво си ги описала.

Благодаря също на добрата душа, която премести текста на по-видно място.

За времетраенето на туристическите посещения - много зависи от личните предпочитания към един или друг град.

Дето вика Симо, Ню Йорк и за няколко седмици трудно ще ви омръзне (бил съм там само три дни и отминаха абсолютно неусетно). За Париж пък да не говоря - там само от обиколки на книжарници и букинисти (продавачи на книги втора ръка) ми трябва поне седмица (кейовете на река Сена, еееххх...). Иначе лично аз също не съм настроен за Лувъра и прочие културно-исторически забележителности. В Айфеловата кула пък въобще не съм влизал при нито едно от ходенията си. Обаче който цени Лувъра и прочие, си му трябва поне седмица, че и повече.

Beric · Post by **Beric** » Wed May 28, 2008 4:14 am

Таз година ще взема и аз да напиша нещо за пътешествията си в Турция, че миналогодишните ходения вече започват да се губят в алкохолната мъгла. Макар че из кюрдистанските пущинаци си беше доста забавно

shayhiri · Post by **shayhiri** » Wed May 28, 2008 4:21 am

Хващай се при първа възможност, пиши и пускай.

Ако има и линк към снимките - бижу.

Who is online