Не виждам що да не е тук. Обсъждаме книга, четена напоследък, нали?Stoly wrote:По това, че героите за теб не са нито приятни, нито неприятни, мисля, че всеки би стигнал до извода, че ти не умееш да усетиш книгата, да вникнеш в идеите й.
Както и да е, няма да отговарям на следващите ти постове, не поради липса на аргументи, ами просто, защото мисля, че толкова спам стига. Ако искаш да пренесем дискусията някъде, където може би няма да притесняваме хората с възгледите си относно обратните- нямам нищо против.
Не съм казал, че героите не са ми приятни или неприятни. Казах, че литературата като цяло не е нито приятна, нито неприятна. Не МЕН като читател не ми е неприятно, че героят е такъв или онакъв, ако това е обосновано добре в книгата. Нед и Оливър например бяха в пъти по-качествено развити и интересни персонажи при Силвърбърг и хомосексуалната тематика там допълваше по интересен начин персонажите им. Ерго - те са ми "приятни". Виж, ако авторът просто беше направил един от хората си обратен, само колкото да е политически коректен, да речем, и ако се дъни и по други показатели, би ми бил неприятен, но пак повтарям, това няма да е защото видиш ли героят му, о шок и ужас!, обича пишоци. Извинявай, ма такъв тип пуританщина е нелеп. Един автор трябва да може да борави с всеки аспект на света около себе си както намери за добре. Ако не си достатъчно отворен към такива работи, винаги има и други книги.
И ако си мислиш, междувпрочем, че придаваш на думите си повече тежест с "всеки би помислил" и "ние, повечето хора", грешиш
Така де, след като изпълня тази неимоверно сложна задача, мисля да се захвана с третия том на Влад Талтош... ама първо ще трябва да си го купя...
