Евро 2008 - Австрия/Швейцария

DELgado · Post by **DELgado** » Mon Jun 09, 2008 11:36 pm

Световните шампиони си взеха с класическото 3:0. Е това вече е мач.

Demandred · Post by **Demandred** » Mon Jun 09, 2008 11:38 pm

Точно 15 минути преди мача като видях, че в състава на Италия го няма моя любимец Де Роси, обявих на един форум, че няма да подкрепям Италия в този мач. Явно подкрепата ми е много важна, без нея се стигна до тотален провал за Италия.

Post by **Roland** » Mon Jun 09, 2008 11:40 pm

Италианците бяха едри и грозни, не заслужаваха да спечелят!

DELgado · Post by **DELgado** » Mon Jun 09, 2008 11:44 pm

Щото холандците са едни красавци.

Post by **Moridin** » Mon Jun 09, 2008 11:45 pm

Особено Ван Бастен кат намръщен гибон

Евала на холандците, макар че и жабарите ми харесаха.

п.п. Тълкуването, че нямало засада на първия гол понеже Панучи бил втори освен вратаря зад нападателя (ТОЙ БЕШЕ ИЗВЪН ТЕРЕНА И СЕ ПРЕВИВАШЕ ФФС) просто няма да го коментирам.

Alexis · Post by **Alexis** » Mon Jun 09, 2008 11:46 pm

По случай това, че мачът се игра в Швейцария, италианците имаха защита като швейцарско сирене.

Но пък това беше първият мач, който си струваше гледането.

ifadriana · Post by **ifadriana** » Mon Jun 09, 2008 11:46 pm

Elayne wrote:YEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEES!

Indeed

DELgado · Post by **DELgado** » Mon Jun 09, 2008 11:47 pm

Това за засадата и аз не го разбирам.

Post by **Roland** » Mon Jun 09, 2008 11:53 pm

Емо: Еми случаят е аналогичен с този, ако Панучи беше примерно някъде на ъгловия, далеч от ситуацията. Специално при засадите някои съдии се застраховат, като свирят засада точно по правилата, без да им пука кой влияе и кой - не, щото и бездруго е сложно да се прецени. да не говорим, че и пасът беше всъщност шут, много рязък, в наказателното беше меле, а същинската засада беше много тънка.

Post by **Moridin** » Tue Jun 10, 2008 12:04 am

Емо хардли беше меле. Ще видим и повторенията, но имаше трима холандци на метър-два зад защитата.

И пак казвам, да се брои Панучи - човек извън терена, контузен, за влияещ върху оценяането на засадата, е меко казано смехотворно.

Demandred · Post by **Demandred** » Tue Jun 10, 2008 12:07 am

Смехотворно или не, чета на един футболен форум, че няколко професионални съдии вече са потвърдили, че решението на страничния в този случай е било правилно.

Post by **Moridin** » Tue Jun 10, 2008 12:10 am

Еми ей заради това правото ще си е винаги една камара измислици, за разлика от математиката

Matrim · Post by **Matrim** » Tue Jun 10, 2008 12:51 am

Кефете се, сега ви е паднало.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Tue Jun 10, 2008 1:03 am

Roland wrote:Емо: Еми случаят е аналогичен с този, ако Панучи беше примерно някъде на ъгловия, далеч от ситуацията. Специално при засадите някои съдии се застраховат, като свирят засада точно по правилата, без да им пука кой влияе и кой - не, щото и бездруго е сложно да се прецени. да не говорим, че и пасът беше всъщност шут, много рязък, в наказателното беше меле, а същинската засада беше много тънка.

Хахахахахахах той наистина коментира!

По темата: третия гол си беше защото почнаха прекалено да се настървяват да се борят за изгубената си чест. При първия и втория Холандците просто си ги надиграха. Ще видим нататък, аз от тази група залагам на Румъния и Холандия от показаното днес.

Matrim · Post by **Matrim** » Tue Jun 10, 2008 1:10 am

Не че не са ми симпатични румънците, но с тоя бетон не мисля, че ще постигнат много в следващите мачове, дано да могат да пробват нещо по-различно, защото и холандците имат да им връщат, а и Италия ще са надъхани до краен предел, защото ако не бият ги чакат доматите вкъщи.

Евро 2008 - Австрия/Швейцария

Who is online