passer-by wrote:Силвъре, според мен също Скротума може би беше наказан твърде жестоко (можеше временен лок като за начало, не директен бан), има нещо вярно и в това кой точно изказва дадено мнение
, но пропускаш друг момент - това тук е форум с трима админи и каквото кажат те, това става. И в правилата е казано на няколко места - в някои случаи те са тези, които преценяват как се тълкува дадена ситуация.
Този форум за мен е като дом с трима домакини. Ако някой от тях, или двама, или и тримата преценят, че даден "гост" не се държи подходящо, тяхно право е да му покажат вратата.
Именно за това става дума. За демонстрацията на контрол. В интернет. На това ниво. Господи.
Мен лично Скротума ме дразнеше с негативизма си. Не видях едно негово положително мнение за някой филм. Това според мен не беше повод за бан, но аз тук съм гост и се съобразявам с мнението на домакините. Ако на мен или на друг не му харесва - отива на гости другаде.
Огледай по-добре - писаниците му за Нарния и за Семи-про са предимно позитивни.
AlDim, наистина, доникъде няма да се стигне. Роланд вече направи демонстрацията, че изобщо му е през оная работа какво се случва в тази тема, защото това е единственото нещо, което е останало в случая - всички други варианти водят или до "да, беше прибързано и сгреших" или до показване на чувства от рода да ме банне, което ще бъде смехотворно. Но нека гледаме от хубавата страна, в момента правя работата му по-лесна
- след още един пост, в който се точат локуми, казани дест пъти по десет различни начина за по-добро храносмилане, ще може да кацне и да кажа със строг тон нещо в смисъла на писна ми от вас, айде лок и кой откъдето е.
Moridin, не следя другите секции на форума, но в Кино съм се нагледал на глупави реакции и скърцане със зъби - мога да давам примери до утре. Тук само на модераторите е позволено да иронизират и да бъдат крайни, всички други са послушни овце - виж последния пост в топика за Батман в момента... някакъв там си прави с италик всички уточнения, че мнението му е лично негово и не ангажира никого. Що за жалка история...
Разликата между провокативните/обидни постове на Роланд и на Скротума е основно в желанието за комуникация (някой вече го каза). Единият има остър език, но е готов да обсъжда позицията си, и, което е най-важното, комуникацията в неговите постове е близо СТО пъти по-многоизмерна от едно просто заяждане, в каквото се изчерпваше комуникацията на Скротум. Другият, на доста учтивите постове от моя страна, в които просто обяснявах да не буни духовете излишно, ми отговаряше с "аз иначе не мога". Малко е ТРУДНИЧКО да кажеш, че поведението му не е предумишлена провокация, пък било то и "на шега". Просто тук не опира само до чувство за хумор.
Ще се обидиш ли много, ако те питам на колко си години?
Не, няма, аз и това знам.
Виж, първото е очевидна пристрастност - разбира се, че провокацията на Роланд ще ти се струва многопластова и провокираща единствено желание за дискусия. Просто забрави това. И никой не подходи към Скротума с желание той да обясни защо е написал крайни негативни мнения за тези филми - всички се нахвърляха като вълци, "тук е за вишисти", "не ти е мястото с такива мнения" и пр. Тук се оплете страшно.
Това, което е казал, че "не може" не е, че не може да не се държи като гъз с теб, което той не е направил и точно ти беше този, който изрично спомена, че има шанс да се разберете с него. Това, което е казал е, че този начин на изразяване е обичайния за него, когато говори за филми и вероятно, че само тук е срещнал такъв негативен отпор, само защото не е в "академичния" тривиален стил на ревютата в списанието, където точка по точка се говорят очевидни неща без грам критичност и намек за анализ (това последното е мое мнение, няма как да знам дали той го споделя). Плс, прояви малко честност и недей така евтино.
Сравнението с другите форуми също няма значение. Това, което има значение е цялостната реакция по отношение на "провокатори" като Скротума и Шайхири. Ако ме питаш за личното ми мнение, Шайхири е абсолютно неприятно същество, нещо като малоумна версия на Хари от aicn, който харесва всичко, мери си вкуса в брой ходения на кино и оценки по десетобалната система с включени десети. Но точно по отношение на него съм видял толкова евтин модераторски сарказъм, че в някои моменти ми е ставал минимално симпатичен, което в неговия случай е сериозно постижение. За последния бан пък ми се изчерпа речника.
Това, което си спомняш от GW е периода, в който датаджиите го завзеха. Нито преди това, нито сега на WS се чувства някаква заплаха, ако посмееш кажеш Уил Смит да ходи да се гръмне и да не цапа повече екшън жанра. Тук всичко се приема ЛИЧНО.
Склонността ви да се изолирате не е "далеч не толкова тежка", а в трагикомична степен, която за съжаление не можете да видите. Това е нещо съвсем нормално, точно затова очаквах поне малко да видите смисъла, на това, което ви казва външен абсолютно безпроистрастен човек, който не обича и не мрази никого вътре. Не искам да звуча остро, но изглеждате като хора, които са си изрязали коронки от гланцово блокче и сте си ги сложили един на друг. И всеки който посмее да намекне дори, че това е смешно на фона на цялостната сериозност, която демонстрирате, бива отрязан.
Иначе, благодаря за директния отговор, че "няма да стане". Записвам си го като загуба в тефтера.
Амелия, на теб ми е трудно да ти кажа нещо, което да не те обиди жестоко. Моля те, оцени този факт и го приеми като доказателство, че не съм тук, за да се заяждам с когото и да било.
