- Spoiler: show
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Това е много хубаво, само че аз например не ги гледах по един на седмица и пак смятам, че варираха от безумно тъпи до поносимо тъпи.А на ония, дето плюеха по предпоследните епизоди, мога само да се усмихвам съчувствено. Да гледаш точно ТЕЗИ финални части от сериала с по седмица разстояние един от друг е самоубийство за впечатленията от сериала. Няма ама точно НИКАКЪВ шанс да не си опропасти човек кефа от гледането точно за Code Geass по тоя начин.
Сериалът свършва АБСОЛЮТНО и СТОПРОЦЕНТОВО затворено
Не думай. Аз ако напиша "Да не говорим, че за мен в Code Geass силни герои няма. Всички или си сменят мотивацията през няколко епизода без видима причина, или просто са си дразнещи по начало", едва ли ще мога да кажа, че това е добре защитено мнение, но щом си почнал, ще последвам примера ти.А мнението ми просто е интензивно и добре защитено.
Не. Боли ме за блогърски мнения. А игрите и мангите са доразвиващ франчайз, както сама знаеш. Основата е сериалът и историята е логична и завършена спрямо него.Даде, а чете ли хилядите логични алтернативи по блоговете, които са подкрепени с факти от гиас вселената, която не е само сериала, а още игрите и мангите?
С това не споря, както виждаш и от отговора ми към Гибли. Но то е комерсиална необходимост, а не сценарна. Сценарият е всичко ДО клифхенгъра.Това е много хубаво, само че аз например не ги гледах по един на седмица и пак смятам, че варираха от безумно тъпи до поносимо тъпи.
Да не говорим, че постоянните клифхенгъри ОЧЕВИДНО са сложени там главно защото сериалът се гледа предимно по епизод на седмица.
С тая част от мнението ми просто никой не е тръгнал да спори. Но ако трябва, мога да я защитя. Дори тъпак като Тамаки си има полу-комична функция в сериала, а мотивацията на всички по-сериозни герои е добре защитена и подкована в сериала. Ако държиш и преценя, че си струва да се занимавам, ще ти дам примери за всеки, когото поискаш. Не, че сигурно няма и нелогични действия, но са малко и не ключови. ТИ можеш ли да защитиш с примери твоето мнение както за героите, така и за сериала?Не думай. Аз ако напиша "Да не говорим, че за мен в Code Geass силни герои няма. Всички или си сменят мотивацията през няколко епизода без видима причина, или просто са си дразнещи по начало", едва ли ще мога да кажа, че това е добре защитено мнение, но щом си почнал, ще последвам примера ти.
Кога си гледал нещо има малко значение. Аз съм 100% сигурна в думите си, защото точно в обсъждането на всички елементи от сериала съм гледала серииите по няколко пъти и съм търсила и алтернативни разбирания на думите гледайки всички преводи и следейки всеки жест. Ти явно, заслепен от фенбойщина, тотално си пропуснал някои детайли. Аз може да съм фенка на сериала, но не си позволявам да загубя критичното си мнение, за слабите места в него.Всичко в горния спойлер съм го гледал в изминалите няколко часа. Колко сигурна си ТИ в това, което казваш?
Сузаку, Джино, Роло и т.н. Но не ми се задълбава, а и честно казано въобще нямам намерение да си припомням всичките им скокове в мотивацията, let's agree to disagree.а мотивацията на всички по-сериозни герои е добре защитена и подкована в сериала.
Моето мнение е това за сериала като такъв. Ти ми даваш разни аниме-"разбирачи", които са играли игри, за пример, при това в контекста на *алтернативни* финали. Еми какво ме бърка изобщо, че на тях wistful thinking-ът им работи с по-пълни сили от моя и че някакви техни си измислени финали ги кефят повече? Мен този ми харесва, аз коментирам него. Прочее, малко е смешно да ми даваш игри за пример предвид опита си в игрите по принцип. Японските заглавия много рядко предлагат смислена история, особено тези, правени като част от друг франчайз. В общия случай сценариите им се пишат от пълни некадърници и идеята е просто да се смукне някоя и друга пара от феновете. Така че изиграй, осмисли и тогава ми говори, че нямам право да имам мнение за един сериал... гледайки сериала.Симеоне, боли те за блогърски мнения... Ок. А с какво твоето е по-меродавно, освен че си е твое. Техните са точно толкова меродавни колкото и твоето, само че малко по-начетени в сферата. Предвид, че голяма част от играта разказва, за имперската страна, за рицарите на Чарлз и за времето м/у двата сезона, някак се има предвид, че те СА част от всета, не само сериала. Друг въпрос е, че ти решаваш, че ще свириш само по половината ноти. Това ми е все тая, но не претендирай да си прав.
Това е просто фраза. "Приемам ти мнението". Как точно ми го "приемаш"? В какво се изразява този "прием"? Смяташ, че греша, понеже нещо не съм схванал, но "приемаш" мнението ми"? Какво точно "приемаш"? Правото ми на мнение? Ок, мерси. Не е като и аз някому да съм отрекъл правото на мнение. Изобщо, аман от обвинения в нетолерантност, които после си мислите, че компенсирате с някакво кухо вмятане на "приемам ти мнението".Стига си спорил без да си напълно наясно със сериала и вселената му. Приемем ти мнението, каквото и да е то, но не съм съгласна с него.
За Сузаку писах в горния спойлер.Сузаку, Джино, Роло и т.н. Но не ми се задълбава, а и честно казано въобще нямам намерение да си припомням всичките им скокове в мотивацията, let's agree to disagree.
То е и логически невъзможно да си сляп за дефектите, които виждаш. Фенбойчетата са слепи за дефектите, които ги има, но те не ги виждат. Смятам забелязваш разликата?Обвиненията във фенбойщина са смехотворни. Фенбой не съм бил никога на нищо. Много силно харесвам едно или друго нещо, но никога не съм сляп за дефектите, които АЗ виждам в тях.
Сериалът е фрашкан с дупки в сюжета. Ама фрашкан.Имам обаче претенции да разбирам доста от наратив. От добре разказана история.
Искам примери от къде идва тази констатация. Не я приемам категорично. ДОРИ за RahXephon не бих се нарекъл фенбой, въпреки че ако към нещо съм на границата, това е този сериал.Не знам, за мен ти си фенбой в много отношения, просто за конкретни сериали/книги/филми и т.н. Не генерализирано. Поне се държиш като такъв. Това настрана. Не го казвам като обида, а като констатация.
Знам твърде добре какво е вътрешна логика и за МЕН тя беше нарушавана под път и над път. Каква вътрешна логика има в това:Roland wrote:@ Мат:
Ето това имах предвид под "вътрешна логика". Не се обиждай, но ще направя едно обобщение - много пъти и преди ми е правило впечатление при вас с брат ти, макар и по-често при теб, че имате навика да мерите всичко по един аршин - своя си. Не гледате доколко една ситуация е логична/възможна/разумна/адекватна/естествена в СВЕТА на дадено произведение, в неговата СФЕРА, а доколко е такава спрямо важите разбирания. От изброените от теб неща горе-долу само с едно съм съгласен - за Мао. Всичко друго е в синхрон с вътрешната логика - тона - на сериала. Това ВСЕ пак е тийн-аниме, не можеш да го гледаш без да отчиташ този момент.
Matrim wrote:Знам твърде добре какво е вътрешна логика и за МЕН тя беше нарушавана под път и над път. Каква вътрешна логика има в това:
- Spoiler: show
Аха, ясно. Значи твоето мнение е абсолютно, т.е. ти *знаеш* кои са слабостите, а аз *отказвам* да ги видя. Схванах. Това, че виждам *други* слабости е без значение, не виждам тия, които *ТИ* си видяла, значи съм фенбойФенбой е човек, който се запъва като магаре на мост и отказва да види слабостите в харесвано от него нещо. Толкова. Ти често си именно такъв.
Users browsing this forum: No registered users and 0 guests