О, извинявай, не знаех, че пак говорим за "логичност"... Аня е a woman scorned. Подценяваш зийла, с който е подходила. Освен това го изкарваш все едно Уилоу години наред се е пънала да превърне някого в трол...Matrim wrote:Не е казано, но е твърде нелогично първата успешна по-сложна магия на Аня да е нещо, което на Уилоу отне години да постигне. Мега-талантливата, мега-любознателна Уилоу, която има тонове книги с магия на разположение. Друг е въпроса, че да се търси последователност в миналото на Аня е като да строи къщичка от карти.
Продадоха й неща, дето бяха опасни в комбинация, не поотделно, ако си спомням правилно, при това ги продаде Аня, която е безхаберна льохла. Иначе не е нужно АЗ да ти изтъквам болда в ТВОЯ пост, нали? Естествено, че веднъж като си хуукнат, всяко дребно нещо те зарежда. Материалите са безвредни, когато магиите, които правиш с тях, са единственото, което си в състояние да постигнеш, при това с кански мъки, какъвто е, пак повтарям, случаят с повечето кастъри.Matrim wrote:Продадоха на Глори някакви супер опасни материали в един момент. А шести сезон ни представя дрогирането от магия, като нещо, което от един момент нататък става и след най-невинните заклинания, не само при "черните" такива. Ако материалите са безвредни, за какъв беше цялата история с Уилоу, криеща част от своите, което й навлече укорите на всички? Освен за дебилна дрога метафора, that is.
Are you demented?! @_@ КАК точно е логично това, за бога, при ТОЗИ персонаж?! Каква причина може да има една разсъждаваща трезво Уилоу да стане чудовище, което иска да унищожи света?! Смисъл, то бива скачане по акулата, ама това вече омг... Да ти имам идеята за "логичност", нищо чудно после, че всички са ти нелогични...Matrim wrote:Ами например това същото да стане като Уилоу си решава сама, използвайки магията като инструмент, не обратното?Какво по-логично магията да извади това на преден план?
Не виждам противоречие. Магията не е обикновено пристрастяване. И явно количественото натрупване при нея си води до качествени изменения. Това не значи, че тя няма пристрастяващ ефект или че една реплика на един герой има за цел да обезсмисли цяла сюжетна линия. Сам знаеш, че Уидън не се ретконва никога с подобни цели, ако изобщо го прави. Пак виждаш каквото ти изнася и си го тълкуваш джазово...Matrim wrote:В писания от него епизод има репликата:
Giles: You know we can't. This isn't a hobby or an addiction. It's inside you now, this magic. You're responsible for it.
Знаеш ли, чувствам се малко глупаво да се повтарям като идиот, че пристрастяването в Бъфивърса А) не е задължително, ако си добре подготвен и знаеш точно какво правиш; Б) не става от една, две или три магии, колкото и могъщи да са.Matrim wrote:От друга страна, Джонатан не е пристрастен, нищо че първата му магия промени целия град, ако не и целия свят, а той после продължи да каства. Аня не е пристрастена. Уесли не е пристрастен, при все, че не е много стар, а праска доста могъщо моджо. Джайлс и не споменава, че има такава опасност, дори и когато Уилоу почва да пада по наклонената плоскост в началото на шести сезон, нищо че на млади години дори нарочно е използвал магия за личен кеф. Единствените в цялата вселена на сериала, които са пристрастени са Уилоу и някакви рандъм шамани споменати от жената на Райли. И може би Ейми, макар че тя изглежда контролира действията си добре.Ъм, Аня просто не е принципен човек. Никъде не е казано, че всеки лош магьосник е лош заради магията си. Просто при Уилоу нещата дойдоха от "too much too soon" синдрома.
И апропо, Ейми беше ТОТАЛНО зависима, просто при нея няма конфликт с нормалната й личност и тази, контролирана от магията...