Шадоуданс №64

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Fri Dec 11, 2009 1:44 am

Мега-яко е ревюто на Марфа на Пощоряването, направо ги е разкостила....Примерите за превода бяха направо тъжни....Добре може ли да издават такива боклуци, отвратително е....

Nowiqbroi · Post by **Nowiqbroi** » Fri Dec 11, 2009 2:17 am

Броят си е задоволителен, задоволяващ, удовлетворителен etc.
Интересно ми беше, посмях се и прочие. Дължа някакъв по-дълъг пост, ма кат не ме бива с думичките сигурно в най-добрия случай ще излезне несериозен. f it

+ Статиите за Бризингър и за превода на оная 55-годишната филоложка.
+ -273C/10
+ Позитивно ревю на Drag me to hell. Очаквах, че или ще разкъсате, или ще игнорирате готиното филмче.
+ Ревю на игра - това не се беше случвало отдавна.
+ Три книги в рубриката Непреведено
+ Неусетно ми свърши портокаловия сок докато четох.

- Няма DVD-ревю, няма "Класическо кино"
- Думата "игралните" в статията за Canaan (втори параграф, трети ред) може да подведе незапознатите с творчеството на Type-Moon читатели. Освен това заглавието на Speed Grapher е Speed Grapher, а не Speedgrapher.
- В ревюто на Risen в думата "Risen" не е удебелена буквата "n" (първи параграф, втори ред).
- Свърши ми портокаловия сок.
- Вънка е студено.
- Тъмно е и ме е страх да ида за още сок.

8.5/10

PS Ян да не ми вика "Сори", ами да оздравява, та да може и за Калиакра рок фест 2010 да пише

passer-by · Post by **passer-by** » Fri Dec 11, 2009 2:20 am

те са точно каквото казах в началото – цигани. Мизерни крадливи твари (ако ми простите лекия расизъм)

Е щом е лек, пак добре...

Ревютата на филмите ми бяха любопитни, но не съм гледал повечето, та нямам добра база за сравнение. Отбелязвам дебело, че Тони ревюира чудесно като за широка публика.

Обърнах внимание повече на ревюто на Копилетата и ако изключим елемента на предсказуемост (на места и аз го видях във филма, на други - не, ама явно съм по-разсеян зрител

), до голяма степен съм на подобно мнение.

По принцип се радвам винаги, когато даден филм (пък и книга по възможност) се ревюира от двама или повече автори. Например при Сектор 9 получих далеч по-пълна представа за филма, именно поради различните гледни точки и оценки на Роланд и Вивиан.

(В Борновете според мен екшънът е доста по-реалистично показан, отколкото в повечето други филми. Нещо подобно имаме и в Taken с Лийм Нийсън.)

П.П. Нямаше ревю на сериал. Не ви критикувам, знам ви натовареността, просто отбелязвам - да знаете, че и те се приемат повече от радушно.

Коле, пробвай се и ти някой път най-сетне! Не е като да не гледаш филми и сериали или да ти липсва дар-слово.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Fri Dec 11, 2009 3:41 am

Просто нямам време и затова напоследък, иначе те знаят, че желание не ми е липсвало. А и Шадоуденс не е медия за игри, а за филми и сериали няма нужа от трето и 4то мнение сякаш.

passer-by · Post by **passer-by** » Fri Dec 11, 2009 3:42 am

Както казах в горния си пост - колкото повече и по-различни мнения (като форма и съдържание, или лексика и стил

) за едно заглавие, толкова по-добре. Твои ревюта бих чел с интерес, а и не само аз, мисля си.

Demandred · Post by **Demandred** » Fri Dec 11, 2009 11:04 am

В ревюто на Risen в думата "Risen" не е удебелена буквата "n" (първи параграф, втори ред).

Нищо не ви убягва на вас читателите, ей.

."Спектър" по преценка на Ян би се побрал в издание с обем максимум 600-650 страници, а е издаден в две части за общо 26 лв.

Това ме отказа да си я купувам поне засега, много мразя такива тарикатлъци от страна на издателите. не че съм за 4-5 лева повече, обаче мразя да подкрепям такива откровени измами на читателя.

RRSunknown · Post by **RRSunknown** » Fri Dec 11, 2009 11:21 am

Еми най-важните неща които трябваше ги има в броя тъй че го считам за успешен.
И този път ще се включа в томболата - наградата е прекалено примамлива за WOT фенбоя за какъвто се считам

б.т.в. За игрите - смятам че трябва да преустановите тази рубрика - едно че стои ни в клин ни в ръка в сравнение с качеството и количеството на останалите материали, второ че таргета на списанието не се вълнува от игри в голямата си част и три че за разлика от другите материали където конкуренция из родния нет няма то за игрите , не се сърдете но има премного сайтове които ви отвяват с информираност и детайлно поднасяне на тази тематика. Ако се пишеше стил Lore или Dark Chronicles съм съгласен тъй като подобни статии в нета няма на друго място но стандартни ревюта - не върви.

hellside · Post by **hellside** » Fri Dec 11, 2009 12:03 pm

Е-хеййй, Коледата дошла предсрочно

Иначе - много добър брой, и аз да повторя за Марфа - страшно ревю е станало за Пратчет, направо се чудя как не я е страх от титаничния гняв на Вузеви и дали се оглежда плахо по тъмните улички...

Но...в интерес на истината очаквах повече материали - като обем и брой. За 4 месеца чакане и то пред-празнично-годино-обобщаващо, някак се надявах на повече лични неща, лични статийки по общи въпроси на литературата и изкуствата и прочие...ама явно наистина си имате Живот на преден план, тъй че е разбираемо...

И що няма ревю на Трип на новия Салваторе,а ? Нали ще има, нали, нали, нали ?

Дали случайно има някакво шансче за пред-коледно special edition шадоусче, с лични, подаръчно замислени към читателите, статийки от колектива, а?

Туй, читателите, никога нямат угодия...

Пак поздрави за хубавия брой на всички!

Lazy · Post by **Lazy** » Fri Dec 11, 2009 4:58 pm

Чудесно е, че някой се е сетил да прочете Тим Пауърс и да напише ревю. Но пък да не се спомене върху коя книга ще са следващите "Карибски пирати"... И според мен малко се подценява книгата в това ревю, аз например, ако не я бях чел, не бих посегнал към нея след такова представяне. Може пък да седна да напиша едно алтернативно ревю тези дни, все пак никой не е длъжен да мисли като мен, но пък потенциалните читатели заслужават различни гледни точки... През годините съм предлагал разгорещено Тим Пауърс поне на две издателства, но нещо не ми повярваха.

Е, като наближи излизането на четвъртите "Карибски пирати", може да си променят мнението.

А "Портите на Анубис" според мен е още по-добра - всъщност една от любимите ми книги.

Jen · Post by **Jen** » Fri Dec 11, 2009 5:08 pm

Много хубаво ревю на (500) days of Summer, съгласна съм с всяка дума. Остана някак недостатъчно забелязан и оценен тоя филм, а е толкова едновременно лежерен и умен. (магритското бомбе и ябълката, и въобще - целият апартамент на Самър!!!

)

А за ревюто на Пощоряване - аз, покрай споменаването й в темата за преводите, си помислих, че Йоханна Разпопова е някакво нарицателно за катастрофален превод, което ми е убягнало

.
Но тя явно има всички качества да се превърне точно в това.

tigermaster · Post by **tigermaster** » Fri Dec 11, 2009 6:06 pm

Дано Разпопова, "Вузев" и там който трябва да четат ревюто на Марфа и да се образоват, че да се подиграват с любимия ми писател не е хубаво.

Готин брой като цяло, благодаря. Ревюто на Ян за албума на Metalforce ще вземе да ме накара да го чуя, въпреки че не ги харесах много, когато ги видях на записа от миналогодишния фестивал на Manowar в Германия. Вокалът имитираше Ерик Адамс прекалено много.

Lazy · Post by **Lazy** » Fri Dec 11, 2009 6:38 pm

Аз понеже в момента нямам време да чета целия брой наведнъж, от време на време си прочитам по нещо и си се кефя. Великолепен репортаж на Ян за Калиакра рок фест! Мисля, че страшно му се удава този жанр - ако отделя и още повече внимание на околоконцертните събития, ще става още по-хубаво. И баща му много як!

Strelok · Post by **Strelok** » Fri Dec 11, 2009 7:17 pm

Ревюта на книги:

Звездни дневници - аз съм ги чел, много добро ревю.
Новия вещер - чел съм предишните и тази ще изям скоро.
Спектър - задължително ще й обърна внимание
Няма да се уплаша от злото - също
Последната теорема - и тази

Непреведено - много добри ревюта

Филми
Гадни копилета - напълно съм съгласен с ревюто и оценката
Пандорум - не съм го гледал, обаче оценката ми се струва нереално висока за просто добър филм.
(500) Дни със Съмър - ревюто ме заинтригува

Анимето - супер написана статия

Писал съм за всичко, което ми е направило впечатление, но изчетох всички статии( без музиката и игрите, да ме прощават авторите) и броят е много добър.

bsb · Post by **bsb** » Fri Dec 11, 2009 8:00 pm

Не знам дали в тази тема му е мястото, но бих искал да отправя една забележка към обзора на "Пощоряване".

В Пощоряване обаче си имаме Керът Чугунолеяров. Неизвестно защо. В Ironfounderson липсва какъвто и да е намек за чугун и за леене.

Всъщност не е точно така. Справка - трето значение на думата founder, което може да се види на http://www.thefreedictionary.com/founder :
founder - n - (Business / Professions)
a. a person who makes metal castings
b. (in combination) an iron founder
[see found 3]
Съответно като отидем на found 3 от същия речник, виждаме:
found 3 - vb (tr)
1. (Engineering / Metallurgy) to cast (a material, such as metal or glass) by melting and pouring into a mould
2. (Engineering / Metallurgy) to shape or make (articles) in this way; cast
[from Old French fondre, from Latin fundere to melt]

А и думата foundry е достатъчно известна.

Мога и с чугуна да намеря известна връзка, но се съмнявам, че в процеса на "превод" се е стигнало до чак такива асоциации.

Между другото се оказа, че фамилията на Керът се пишела с две "s".

Иначе се опитах да прочета списъка с безумия, към който беше дадена връзка в статията, и се отказах някъде след първата четвърт. Не беше забавно, а беше много тъжно.

Marfa · Post by **Marfa** » Fri Dec 11, 2009 8:12 pm

Верно с две s-та се пише! Ще се постарая да се оправи, мерси за забележката.

Шадоуданс №64

Една забележка към статията за "Пощоряване"

Who is online