Една анкета относно електронните книги

[knigite]

В следващия брой на "Книгите" основна тема ще бъде "Дигиталната съкровищница".
Затова Ви предоставяме една анкета.
Ще ви бъдем благодарни ако отговорите и най-вече, ако не спамите излишно темата.
Благодарим Ви предварително.

1. До каква степен дигиталния свят ще промени начина на разказване на една история?
2. Възможността за изразяване чрез смесване на снимки, линкове, видео и звук обогатява ли творчеството, или просто води до какафония.
3. Как ви се струва утопията – свят, в който контактът „читател-писател” е директен, без посредници като издатели, разпространители и прочие?
4. Няма ли наличието на толкова много хаотична информация (каквато е в Мрежата) да отблъсне читателя?
5. Ще отмре ли печатната книга?
6. Понятието „интелектуална собственост” отживелица ли е?

П.С. Ако с нещо нарушаваме правилата на форума, моля администраторите да изтрият темата.

[Demandred]

1. Няма да го промени.

2. Зависи, ако се използва правилно, има голям потенциал, обаче също толкова възможно е да се получи нещо излишно претруфено.

3. Невъзможна.

4. Не.

5. Постепенно ще стане рядкост, но този процес ще отнеме доста време, а и винаги ще я има за колекционерски издания и подобни.

6. Съвсем не. Точно обратното, с всяка година обсегът му се разширява и опитите да се налага стават все по-силни.

[Roamer]

1. Не би трябвало да промени *начина* на разказване. Може да добави изразни средства, може да улесни определени аспекти (например по-лесна реализация на разклонения, но - призив към съфорумниците - нека НЕ събуждаме старите разговори за книги-игри), но основния начин на разказване не би трябвало да се променя.

2. Същото мнение като Дем. Мисля, че тук нещата може да се развият горе-долу като с уебсайтовете през последните 10-12 години - едно време бяхме свикнали да гледаме "моята първа уебстраница" с всичко в нея - MIDI файлове, всички цветове на дъгата, анимирани GIF-ове, мигащ текст... Нещо повече, бяхме свикнали само да се мусим, когато видим такова нещо на официален сайт на човек или дори фирма. С годините нещата се изчистиха, повечето сайтове вече са "както трябва" и ако сега видим такова нещо, вече си се дразним, както и би трябвало. Мисля, че и тук ще стане така.

3. Би било идеално - ако е реализирано както трябва. За съжаление ще е много, много трудно да се случи. Някакъв вид посредник (ако ще и просто някакъв вид aggregator, през който читателите да могат лесно да намират нови писатели) винаги ще бъде удобен за началния старт на писателя и за лесното търсене на нови неща за читателя.

4. По-скоро не. Дори ако е хаотична, пак няма да *отблъсне* читателя, а ще доведе до създаване на островчета и до това, че повечето хора ще четат само това, за което знаят, че съществува - което донякъде прилича на ситуацията с печатните книги в момента Според мен обаче информацията из Интернет вече не е толкова хаотична, колкото би могла да бъде, и ще се появяват и развиват нови и нови начини за организация и класифициране, така че това ще става все по-малък проблем.

5. Не. Ще загуби част от пазара, но не вярвам в близките пет-шест, а може би и десет, години да изгуби повече от 70% от използването. Така че - не.

6. Зависи какво точно имате предвид.

6а) Ако въпросът е "смятате ли, че интелектуална собственост не би трябвало да се обсъжда изобщо, че всичко би трябвало да е свободно и никой да не те спира да правиш нищо с творбите му", тогава... не съвсем - аз лично съм голям привърженик на идеята на Creative Commons и подобни видове по-скоро-свободни творби на изкуството. Дори съм по-силен привърженик на чисто Creative Commons - Attribution (правиш каквото искаш с този текст / снимка / клип, само че някъде кажи, че работата ти се основава върху моята) от повечето ми познати - повечето хора предпочитат и някаква комбинация от No Derivatives и Non-commercial или просто Share-Alike. Някакъв вид признаване на труда на автора *трябва* да има, но в повечето случаи би било добре да има по-малко ограничения върху разпространението и използването.

6б) Ако въпросът е "смятате ли, че вече не си струва да се говори за интелектуална собственост, защото вече всичко е забравено" - май Дем по-горе е отговорил на този въпрос, на който отговорът на всеки, който не си е заровил главата в земята, е "за огромно съжаление не, нещата са много зле и има потенциал да стават все по-зле"

Иначе темата - цялостната, за дигиталните форми на изкуство - е интересна и аз поне съм благодарен за пускането на тази анкета тук; ще следя какво ще излезе после в следващия брой на "Книгите"

[Scourge]

1. До каква степен дигиталния свят ще промени начина на разказване на една история?

ще я промени, доколкото четенето ще продължи да отмира за сметка на различните видове виуализация.
самата структура на разказване няма кой знае ква причина да се променя с по-различни темпове, отколкото се е променяла досега.



2. Възможността за изразяване чрез смесване на снимки, линкове, видео и звук обогатява ли творчеството, или просто води до какафония.

тва е мечтата на постмодернизма. няма никаква причина да не работи.
което не я прави по-малко подозрителна за всеки пурист.



3. Как ви се струва утопията – свят, в който контактът „читател-писател” е директен, без посредници като издатели, разпространители и прочие?

хубава.



4. Няма ли наличието на толкова много хаотична информация (каквато е в Мрежата) да отблъсне читателя?

излишъкът от информация е проблем и в момента. боравенето с огромни количества информация не компенсира невъзможността за обработка, оценка и отсяване на истински ценната, а напротив – предимно маскира проблема и създава повърхностна илюзия за информираност чрез количество.
но пак е по-добре от недостиг.



5. Ще отмре ли печатната книга?

да, безусловно.
мислещите иначе вероятно не са пипали съвършенството, което е киндъл.
(политическите проблеми при него настрана)



6. Понятието „интелектуална собственост” отживелица ли е?

не. отживелица са начините за прилагането му.

[Xellos]

1. До каква степен дигиталния свят ще промени начина на разказване на една история?

Мултимедията все повече замества само слушане/четене.
Аз лично доста слушам аудиокниги.

2. Възможността за изразяване чрез смесване на снимки, линкове, видео и звук обогатява ли творчеството, или просто води до какафония.

Качествено направеното нещо не се влияе от "инструментите". Все по-лесното боравене с интернет и програмите за текст видео и аудио обработка увеличава титанично % на боклуците и ще е по-трудно да се намират качествените неща.

3. Как ви се струва утопията – свят, в който контактът „читател-писател” е директен, без посредници като издатели, разпространители и прочие?

Не ми се връзва с думата утопия. Сам-издатът вече е доволно достъпен откъм пари дори и на хартия, но си трябват редактори и преводачи ако се цели автора в по-сериозни прояви. За момента един неизвестен писател трябва да разчита на Името на издателството. Разпространителите са малко по тегави, ма таам опира САМО до % отстъпка. Иначе в нета всеки може да си направи сайт за промоция и поръчки за книга.

4. Няма ли наличието на толкова много хаотична информация (каквато е в Мрежата) да отблъсне читателя?
Ще, то се вижда вече в Google културата. Домашното се принти от Wiki, и за какво им е да четат, като може да бичат на PS3-ката.

5. Ще отмре ли печатната книга?
Въпрос на време, но няма да е скоро.

6. Понятието „интелектуална собственост” отживелица ли е?
Не мисля, но все по трудно е да се опази въпросната обаче.

[Strelok]

1. До каква степен дигиталния свят ще промени начина на разказване на една история?

В електронните книги историята не е разказана по-различно, но в не се знае какво ще видим в бъдещето.

2. Възможността за изразяване чрез смесване на снимки, линкове, видео и звук обогатява ли творчеството, или просто води до
какафония.
Не съм попадал на такова нещо, не знам.

3. Как ви се струва утопията – свят, в който контактът „читател-писател” е директен, без посредници като издатели, разпространители и прочие?
Невъзможен на практика.

4. Няма ли наличието на толкова много хаотична информация (каквато е в Мрежата) да отблъсне читателя?

Не бих казал, че е хаотична, има много удобни и подредени сайтове.

5. Ще отмре ли печатната книга?

Постепенно, но неизбежно.

6. Понятието „интелектуална собственост” отживелица ли е?

Не.

[zonko]

1. Промени безспорно ще има, макар силата на старите методи за внушаване на читателите разни неща само чрез думи да останат или може би дори ще засилят ефекта си.
2. Обогатява и го издига на ново ниво.
3. Ех, мечти...
4. Няма.
5. Да, но не чак толкова скоро, първо трябва да измрат динозаври като нас.
6. Не, но регулацията му е ужасна.

[Moridin]

В следващия брой на "Книгите" основна тема ще бъде "Дигиталната съкровищница".
Затова Ви предоставяме една анкета.
Ще ви бъдем благодарни ако отговорите и най-вече, ако не спамите излишно темата.
Благодарим Ви предварително.

1. До каква степен дигиталния свят ще промени начина на разказване на една история?
2. Възможността за изразяване чрез смесване на снимки, линкове, видео и звук обогатява ли творчеството, или просто води до какафония.
3. Как ви се струва утопията – свят, в който контактът „читател-писател” е директен, без посредници като издатели, разпространители и прочие?
4. Няма ли наличието на толкова много хаотична информация (каквато е в Мрежата) да отблъсне читателя?
5. Ще отмре ли печатната книга?
6. Понятието „интелектуална собственост” отживелица ли е?

П.С. Ако с нещо нарушаваме правилата на форума, моля администраторите да изтрият темата.

1. От една страна по начините, посочени в т.2, по-специално визуалността е много силно внушение заедно с текста, но не мисля, че продуктът може да се нарече книга. Дигиталният свят УЛЕСНЯВА нещата. Например да напишем книга, в която цветът на буквите да предава усещания не е невъзможно с печатарска преса, но е много по-лесно дигитално и има шанс да пробие. Почти всичко подлежи на абстракция и кодировка с цифри, в това е красотата.

2. Ако всичко е наведнъж, е основно какафония. Звук и видео очевидно работят заедно. Ако са нарядко из текста, са добре дошли. Но човешкият мозък за момента не може да обработва много източници на второсигнална информация в концентриран вид едновременно. Ако се развием дотам, то преживяването вероятно би било по-пълноценно. Съответно да се слагат линкове без възможност на човек да чете и осмисля паралелно текстове е безсмислено.

3. Каква утопия е това? Блоговете съществуват от години и в тях има доста по-кадърни писатели от много "книжни" такива. Издателският бизнес налага ограничения, които осакатяват изкуството. От друга страна според мен не само в България, но и по целия свят стои проблемът, че е много трудно да се издържаш с електронен достъп.

Първо, рекламата е обща за всякакъв тип медия и информация, не само книжната. Сам човек без ресурси не може да се справи с това.

Второ, много силна е все още аверсията срещу това да даваш пари за легално право на притежание голо. Примерно повечето хора не биха взели книга от книжарница и биха се учудили ако някой им я предлага без пари. Но би им изглеждало странно някой да им иска пари за байтове информация със същото съдържание. Парите са свързани с материално притежание, много е трудно това мсилене да се промени.

Така че пиратството не е толкова проблем на манталитета за кражба и богопомазано притежание, колкото на мантилетата за неоценка на дигиталната информация - как може да ме карат да плащам за нищо? Книгата виждам, че в нея има пари, хартия е рязана, мастило е печатано, а да вземеш информация изглежда безпроблемно и нехабящо пари, и в резултат получаваш нищо материално - този начин на мислене силно затруднява директното предлагане на дигитални текстове от авторите. А докато надобреят дотам, че да разчитат на добросъвестни дарения пост фактум.....

4. Не мога да кажа, аз съм information junkie.

5. Неминуемо, но далеч не толкова скоро.

6. В никакъв случай. Но то е от една страна силно надценено именно поради алчността на посредниците, и от друга страна изключително трудно за опазване по приемлив начин, без да се подхлъзва законодателството в репресии и абсурди. Мисля, че това е изключително важен проблем, върху който големите умове на човечеството трябва да се съсредоточат вместо върху разширяването на двд-носителите с двоен обем, хд телевизия и т.н. ирелевантности.

[Maledictus]

1. До каква степен дигиталния свят ще промени начина на разказване на една история?
До никакъв, освен, повтарям Моридин, описаният в т.2, което обаче пак няма да нанесе особени промени в структурното развитие, просто ще даде по-голяма възможност за разгръщане потенциала на твореца, обаче...

2. Възможността за изразяване чрез смесване на снимки, линкове, видео и звук обогатява ли творчеството, или просто води до какафония.
По - скоро води до какафония. Разбира се зависи от умението на изразяващия се И типа творба. Ако говорим за художествена литература то вмъкването на снимки, видео или звук би отнело едно от най-големите предимства на книгата пред киното - свободното поле, оставено от автора за въображението на читателя - изграждането на лична представа за места, герои, събития, цветове, атмосфера и прочее.

3. Как ви се струва утопията – свят, в който контактът „читател-писател” е директен, без посредници като издатели, разпространители и прочие?
Зависи какво имаш предвид. Ако вземаш предвид разпространението, защо това да е утопия? Посредниците изграждат стандарт - те налагат цена, която може да е висока, може обаче и да бъде ниска (за нашето книгоиздаване не искам да говоря). Директната връзка би изискала специални закони, каквито не мога да си представя да се появят, обаче липсата на които би довела до големи спекулации от страна на авторите. Разбира се, автори които продават труда си за смешни пари ВЕЧЕ е утопия, ала..... Редакцията, предпечата са неща, които не всеки творец може да свърши сам, освен това те малко или много предпазват читателя от абсолютните боклуци. Изчезването им ще доведе до наводняване на пазара/мрежата с неща, писани от кой ли не, претендиращи за нещо (не че и сега не се издават боклуци понякога, но все пак не чак такива, като писания на 12 годишен). Което отговаря до голяма степен и на точка 4.....

4. Няма ли наличието на толкова много хаотична информация (каквато е в Мрежата) да отблъсне читателя?
.....защото невъзможността в един момент да отсееш пшеницата от плявата би те отблъснала.

5. Ще отмре ли печатната книга?
Постепенно ще отсъпи място на другите формати, но никога няма да изчезне напълно. Колекционерски издания - както все още могат да бъдат намерени колекционерски издания - такива с обков, със страници от плат и корици от бича кожа и прочее...

6. Понятието „интелектуална собственост” отживелица ли е?
Не, и няма и да бъде, особено когато става дума за пари и гордост, а творчеството малко или много е свързано с първата и МНОГО с втората дума.