The Science Topic

Amelia · Post by **Amelia** » Fri Apr 08, 2011 9:35 pm

Той бозонът и преди беше в безопасност, ма на ЦЕРН щеше да им е сечено...

Как да е - въпюща нужда от тая скъпа технология има и без това, та ЦЕРН не виждам как ще си го отнесе заради нещо такова. Кво, след като са наляли неквите милиарди евро в тоя ускорител ще го пратят изведнъж за скрап? Как пък не.

Но ще е добре наистина тая титанична инвестиция в науката да се оправдае, за да може и завбъдеще да се правят такива.

Silver · Post by **Silver** » Fri Apr 08, 2011 9:46 pm

Естествено, че никой няма да прати нищо за скрап. От Теватрона не могат и да сънуват това, което LHC ще направи в рамките на 2 години оттук нататък. Но Нобеловата награда ще иде при този, който е открил хигса (и при самият Хигс, ако е жив дотогава).

В момента се правят планове за SuperLHC, и за два линейни колайдера, но всичко зависи от това какво ще намери LHC. Сега не е ясно накъде трябва да се тръгне.

Amelia · Post by **Amelia** » Sat Apr 09, 2011 1:20 am

Много яко! Ще следя с интерес какво става - надявам се да пуснат някое по-научно-популярно обяснение за откритията, кат за мен и тия кат мен. Ти ако си в течение на случващото се, пускай по някой ъпдейт и линк тука.

Silver · Post by **Silver** » Sat Apr 09, 2011 3:56 am

Доклад между шефа на CMS и шефа на CERN миналия месец брои ли се за "в течение"?

Amikae · Post by **Amikae** » Sat Apr 09, 2011 4:14 am

Silver wrote:Доклад между шефа на CMS и шефа на CERN миналия месец брои ли се за "в течение"?

Хах! Ако няма някакъв NDA... така де споделяй с нас.

Amelia · Post by **Amelia** » Sat Apr 09, 2011 7:07 am

Ми дай го доклада, няма да го върнем!
Прочетох ти статията в блога. Гледам нещо за "ароматнa структура" на частиците там. Ние имаме такова понятие в химията и ми е интересно дали има няква аналогия с него. Какво е ароматната структура на частиците?

Бтв, в случай, че не е тайна, ти какво работиш?

The Dragon · Post by **The Dragon** » Sat Apr 09, 2011 9:02 am

Аромат - специфични състояния на кварковете. Май им викаха квантови числа. Някакви properties дето никой не е знаел как да ги нарече едно време.

Едит: по спомени от 8-и клас.

Amelia · Post by **Amelia** » Sat Apr 09, 2011 9:25 am

Aaaaaaaaaaa, flavour-a на частиците ли бе? Аз мислех, че има някво понятие като нашето aromaticity там, щото явно се превеждат по сходен начин на български...

Post by **Moridin** » Sat Apr 09, 2011 9:25 am

Това не е ли цвят?

тия up, down, charm, strange... всъщност на английски май са flavors

Marfa · Post by **Marfa** » Sat Apr 09, 2011 10:07 am

Това за аромата и аз го знаех!!! Въобще не помня откъде обаче и подозирам физичката в училище, която беше няква много нахъсана и си умираше да ни въвежда в науката си (което в моя случай очевидно не й се е получило де...

)

Silver · Post by **Silver** » Sat Apr 09, 2011 2:30 pm

Цветът е квантово число, свързано с кварките (и глуоните - преносителите на силното взаимодействие, което удържа кварките в протоните и неутроните, и самите тях в ядрата на атомите), но не е ароматът. Всеки кварк от даден аромат (up, down, charm, strange, top/true, bottom/beauty) може да е в едно от трите цветни състояния - червено, синьо, зелено. Това въвеждане се налага, за да се обясни наличието на системи с еднакви по всички квантови числа (освен по цвят) фермиони.

Drigan · Post by **Drigan** » Sat Apr 09, 2011 3:30 pm

Филмът Reality беше доста интересен и смилаем за пълни лаици като мен

Все още не хващам доста от теорията, но някои от идеите бяха доста интересни, а и изпитах приятна носталгия по good old Pratchett, впредвид че доста от идеите са се мяркали из книжките за диска (вкл. за ароматите, ако правилно си спомням")

Silver · Post by **Silver** » Fri Apr 15, 2011 2:15 pm

Всъщност, тоя топик, за да има смисъл, трябва да се прекръсти на The Science Topic, че нещо новините в нашата сфера са много редки.

За да не пускам друга тема, преди 2 седмици се състоя дебат между Лорънс Краус и Уилям Лейн Крейг, на тема "Доказателства за съществуването на Бог", който ме извади от равновесие. Такава нагла и помпозна смехория скоро не бях гледал. Както и да е, на хората, на които тематиката им е интересна - линк за плейлиста в youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=Ne7RBJQt ... BD59617C72
(Дебатът започва на второто видео по средата.)
И естествено, по-подробните ми впечатления съм ги пуснал в подписа.

Marfa · Post by **Marfa** » Fri Apr 15, 2011 2:48 pm

Topic Name
Changed Again...
Such a Pain,
No More Rain...

Не се сетих с кви рими да продължа.

The Dragon · Post by **The Dragon** » Fri Apr 15, 2011 2:53 pm

Silver wrote:Всъщност, тоя топик, за да има смисъл, трябва да се прекръсти на The Science Topic, че нещо новините в нашата сфера са много редки.

За да не пускам друга тема, преди 2 седмици се състоя дебат между Лорънс Краус и Уилям Лейн Крейг, на тема "Доказателства за съществуването на Бог", който ме извади от равновесие. Такава нагла и помпозна смехория скоро не бях гледал. Както и да е, на хората, на които тематиката им е интересна - линк за плейлиста в youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=Ne7RBJQt ... BD59617C72
(Дебатът започва на второто видео по средата.)
И естествено, по-подробните ми впечатления съм ги пуснал в подписа.

Винаги съм искал със закон да бъде уредена материята че ако някой по време на дебат използва лъжи, неврни данни и logical fallacies да имам право да му ударя главата в най близката стена, не повече от три пъти или докато се чуе удоволетворително хрущене.

The Science Topic

Who is online