Кой какво чете?

Matrim · Post by **Matrim** » Mon May 30, 2005 9:07 pm

Е, ако става въпрос за това, аз почти всеки ден си препрочитам разни книжки на Бюджолд.

Demandred · Post by **Demandred** » Mon May 30, 2005 11:14 pm

Темата ми напомни, че така и не дочетох "Планетата в края на времето" преди години, отегчих се от астерофизика твърде бързо.

От друга страна, след всичките препрочитания "Гейтуей" си остава една от любимите ми фантастики, а идеята, залегнала в основата й, си остава една от на-впечатляващите. За съжаление продълженията бяха все по-малоумни, последното даже не си направих труда да си го купя и прочета.

По темата - сега чета книга с интервюта с Уди Алън за филмите му. Преди това най=-накрая дочетох след едномесечна пауза(карах по-спокойно, че това е последната нейна книга, издадена у нас, която не бях прочел) и последните 2 разказа от "Четири пътя към прошката" на Ле Гуин и бях възхитен за пореден път. не само то разказите, но и от преводачката. Какво удоволствие е превода на произведение на любимия автор да не е на Русинов, ей...

Surfer · Post by **Surfer** » Fri Jun 03, 2005 6:14 pm

Донесоха ми "Лабиринта на отраженията" съвсем в началото съм, изглежда интересно.

Regsa · Post by **Regsa** » Tue Jun 07, 2005 6:53 pm

Започнах третия том на "Малазан".
Едновременно с него чета "Историята на Александър Македонски" на някакъв римски историк. И "Блажени безумци" на Дж. Харис.

Post by **Roland** » Tue Jun 07, 2005 7:03 pm

Eх как им завиждам на всички тия, дето тепърва зачитат третия Малазан

thunder · Post by **thunder** » Tue Jun 07, 2005 7:12 pm

Roland of Gilead wrote:Eх как им завиждам на всички тия, дето тепърва зачитат третия Малазан

хех, аз съм си запазил Мартин и Малазан умишлено за по-натам - чакам повече книги

сега чета Фионавар (завършена поредица, ухааа)

Jaar · Post by **Jaar** » Tue Jun 07, 2005 7:14 pm

Довечера тепърва ще зачитам първия.

Alexis · Post by **Alexis** » Tue Jun 07, 2005 7:27 pm

И мен ме чака първият том, но до края на сесията ще си седи на полицата и ще си мечтае за мига, когато моите очи ще погалят редовете.

Matrim · Post by **Matrim** » Tue Jun 07, 2005 7:47 pm

Regsa wrote:Започнах третия том на "Малазан".
Едновременно с него чета "Историята на Александър Македонски" на някакъв римски историк.

Само гледай да не почнеш да бъркаш Александър Македонски и Аномандър Рейк.

Ambartanen · Post by **Ambartanen** » Tue Jun 07, 2005 9:23 pm

Сега чета сборника "Черното слънце" и вече прочетох "Фермата" и "451 по Фаренхайт". И двете ми хареса много, но сега чепа Р.У.Р. и нещо не ми харесва много. Просто начина, по който е написано, не ми харесва- драма и преди репликите на всеки герой пише името му, няма описания и т.н. Пък и самите идеи са поднесени твърде очевидно, макар че са добри по принцип.

Vankata · Post by **Vankata** » Tue Jun 07, 2005 10:00 pm

Аз най-после намерих време да дочета The Element of Fire, първия том от Ile-Rien на Марта Уелс. Ами, приятна е книжката, само че малко мудничка на моменти. Все пак не съм особено изкушен да започвам втория том. Май ще предпочета да си избера нещо друго от дългия списък с набелязани заглавия.

Post by **Roland** » Wed Jun 08, 2005 12:40 pm

Ambartanen wrote:Сега чета сборника "Черното слънце" и вече прочетох "Фермата" и "451 по Фаренхайт". И двете ми хареса много, но сега чепа Р.У.Р. и нещо не ми харесва много. Просто начина, по който е написано, не ми харесва- драма и преди репликите на всеки герой пише името му, няма описания и т.н. Пък и самите идеи са поднесени твърде очевидно, макар че са добри по принцип.

Ами и на мен не ми хареса много РУР, но все пак тoва е романът, в който е измислена думата "робот", трябва да му се прощава

zhivik · Post by **zhivik** » Wed Jun 08, 2005 1:37 pm

И двете ми хареса много, но сега чета Р.У.Р. и нещо не ми харесва много. Просто начина, по който е написано, не ми харесва- драма и преди репликите на всеки герой пише името му, няма описания и т.н. Пък и самите идеи са поднесени твърде очевидно, макар че са добри по принцип.

Значи, Р.У.Р. е замислена и написана като пиеса от Карел Чапек, даже си е била поставяна като всяка друга нормална постановка (премиерата е била през 1921 г.) Така че това обяснява защо няма описания (освен на декорите), и че пред всяка реплика има името на този, който я казва

Колкото до съдържанието, наистина идеите са дадени доста очевидно, но имай предвид че това е едно от първите произведения в тази стил, които изследват антиутопията и как хората могат да загинат от собствените си творения. Всъщност, исторически една от първите антиутопии се описва от Джонатан Суифт, в "Пътешествията на Гъливер", ако не се лъжа, но както и да е. Иначе Р.У.Р. взаимства открито доста идеи от най-различни митове, включително и от Библията; с други думи, концепцията че след като една раса (или поколение, или който е там) стига до пълно падение, се появява нова, която поставя ново начало.

Сравнявайки Р.У.Р. с други произведения в жанра, не ми допада толкова (конкретно от сборника, "Фермата на животните" ми е любимо, макар че и "Ние" е доста добро; иначе от сравнително по-съвременните неща, Олдъс Хъксли е моят фаворит). Но имайки предвид кога е писана пиесата, според мен си е постижение. И не на последно място, както каза Рол, думата "робот" идва от там

Ambartanen · Post by **Ambartanen** » Wed Jun 08, 2005 1:57 pm

Да, знам, че е драма и това са реплики на актьорите, и наистина е интересно, че оттам идва думата робот, но това не променя факта, че просто ми е неприятно да го чета в този му вид. Все пак произведението е достатъчно интересно, за да го довърша де.

Post by **Roland** » Wed Jun 08, 2005 7:41 pm

Мен иначе освен нея и 491 не ми остана с кой знае какво в паметта. Най-добри бяха Фермата и Ние.

Кой какво чете?

Who is online