А-а-а, Морве, всяка държава разполага със служби, вършещи работата на някогашната Държавна сигурност. Всяка държава си има служби за разузнаване (І-во управление), контраразузнаване (ІІ-ро управление), военно контраразузнаване (ІІІ-то управление), техническо осигуряване (ІV-то управление), безопасност и охрана (V-то управление) и борба с идеологическата диверсия и противодържавната дейност (VІ-то управление). Това, че за комунистите "противодържавна дейност" беше всичко, разминаващо се с идеологията им, си е само техен проблем.Morwen wrote:Ивайло, моля те!!!
Остави това, че искат да възродят Шесто...
А "идеологическа диверсия" съвсем не е комунистически термин. Разгледай в ютуба поне някои от многобройните филми за предисторията на войните в Чечня: показват разните уахабитски проповедници, книгите им, показват речите им...
А делата на добрите им ученици са в други филми. Изключително кървави.
И все се питат: "Как не ги забелязахме тия уахабити?" Кой обаче да ги забележи? Прокуратата? Съдът? Те са чак накрая. Полицията? Тя си гледа криминалния контингент и няма агентура в религиозните среди. А да проповядваш радикален ислям пред мирни мюсюлмани (уахабизъм пред суфити) - това не е ли идеологическа диверсия? Кой да я забележи? В КГБ това беше задача на тяхното Пето управление, но то се разформирова през 1989 г.
Случай у нас: процесът срещу имамите в Пазарджик. Излиза, че те с години са си проповядвали ислямизъм - местните вече ги приемат и ги защитават, а никой в града не знае. Как обаче да узнае, след като никой не пое задачите на Шесто? Някакви идеи? Хубаво, че все пак ги усетиха - щото в Чечня стана по трудния начин.
Но я, да се бяха опитали да проповядват радикален ислям у нас или в Русия през 70-те или 80-те години, а? Нали се сещаш къде щяха моментално да ги пратят?
Да, това е абсурдно. Аз не бих въвел някаква наказателна или административна отговорност за съжителство без брак - а само някакъв допълнителен данък за съжителстващите.Morwen wrote:Ивайло, моля те!!!
... и да ме съдят ако съжителствам без брак, това е абсурдно като юридически документ