Сексистки хроники

[Litz]

Амелия, осъзнавам че на моменти прекалявам с излиянията си, ма това с манталитета на балкански чичка ми дойде в повече, още повече, че съм бисексуална(като си падам по жени повече). Бтв не знам какъв е тоя мит, че хората в ЛГБТКА обществото са някви супер мега толерантни към всичко. Дискриминацията и предрасъдъците са проблем сред нас, колкото и сред хетеротата.

Това за личното ми мнение на нечия визия го приемам като забележка, мен също ме дразни когато го правят други, но често не се хващам, колко голяма склонност имам да мрънкам. Това, какво намирам за красиво/грозно не интересува повечето хора. Point taken

Хората, които ти прекъсват семинарите, заради аджендата е, не прекъсват семинарите само на хуманитарките, ами ходят навсякъде, където има лекция/семинар/упражнение/туториум и обясняват някакви мега простотиите на тема сексизъм/расизъм/хомофобия, които съществуват да, ама не както те ги описват. Патриархия и мачовщина не може да има в университет, в който при равно квалифицирани мъж и жена, избират жената. А и това, че някой не знае кво е аполовост, джендъркуирнес и намсикво там не значи, че някой те дискриминира, а че просто не знае. Друг е въпросът, че от 2012 насам изникнаха некви нови лейбълчета, с които всеки, които иска да се прави на интересен, се обозначава, за да е куир, щото куир е новото модерно.
Половата идентичност и сексуалността не са етикети, които те правят по-готин и по-вълшебен.

[Amelia]

Това за балканския чичак беше щото едно от включванията ти тук за това колко ти е неприятно да имало някви космати жени на седалката до теб в рейса ми напомни на това как някъв тип ми обясняваше, че е много толерантен, нищо против гейовете нямал и като ги видел по улицата минавал на другия тротоар. Иначе съм доста далече от мисълта, че ЛГБТКА комюнитито не е пълно с някви биготи и то щото съм виждала на кво е способно дори към своите собствени членове. Просто ме изумява всеки път това, че хора, които всекидневно преживяват някви античовешки изпълнения, породени от дискриминация, на свой ред отиват и дискриминират някой друг за нещо, което тотално не им влиза в работата. Какво за бога е това? Някаква психическа нужда да газиш някого, за да се почувстваш по-нагоре в няква ефимерна човешка йерархия ли? Квото и да е, ако човек си даде сметката, че го прави, трябва просто да спре да го прави. Сгеа като се замисля, има и доста голям процент затлъстели стереотипни американски реднеци, които са преживявали тормоз в училище, заради теглото си, но това сега не ги спира да са расисти и хомофоби. Или пък чернокожи - хомофоби. Отчайващо просто.

Иначе, да. Напоследък е трудно да си ъп-ту-дейт с цялата джендър и секс номенклатура. Наскоро четох някакъв материал, писан от трансджендър жена, която казваше, че вече и тя не може да се ориентира в тея всичките названия. Досадно е и ако се съчетае с нацупено тросване отсреща, че не си категоризирал правилно другарчето, почва да става и труднотърпимо. Аз имам много малко контакт с такива хора, защото не се движа в тези среди, но като жена знам примерно колко ми е досадно да слушам феминистки рев, който противоречи на цялата идея за женски empowerment. Като оная статия от Cracked дет пуснах нагоре, за онова девойче, дет толкоз не могло да си отвори устата и да каже "не" на опипващия я младеж. Тотално объркани сигнали получавам от т.нар. феминистки - уж се предполага да сме на едно ниво с мъжете, а в същото време е прекомерно да се очаква от нас дори да кажем "не" в ситуация, която съвсем определено сами сме си докарали до главата.

Ненам. Бтв, ако някви ходят да прекъсват лекции и семинари на рандъм принцип, повдигайки несвързани с тях феминистки дискусии, що не им пратите охраната? Това е смущаване на обществения ред и вероятно е наказуемо и от закона с някви глоби. Другото, което искам да питам е интерсувала ли си се защо не позволяват на мъже гейове да участват в ЛГБТКА организацията ви. На хетеросексуални и трансджендър позволяват ли? Що не повдигнеш тоя въпрос пред съответното ръководство?

[Amikae]

Аз само да вметна, че в (5 star)комплекса, където работя в ресторанта за all-inclusive има дрескод, който е само за мъже. Ако искат вечер да се хранят там, трябва да носят дълъг панталон и обувки. За жените тези правила не важат. Не знам дали е стандартна практика, но го намирам за доста смешно...

[Morwen]

Въпросът е, че при мъжете е лесно да се каже, че късите панталони и сандалите винаги са неформално облекло, най-често плажно. Докато при жените една къса рокля, комбинирана с фешън сандали може да е суперофициално облекло. Така че ако идеята на дрескода ви е хората да не идват по плажно облекло, при жените няма как това да се дефинира с дължина на дрехите и вида на обувките.

[Amikae]

На мен до колкото са ми загатвали опира повече до това, че никой не искал да гледа космясали мъжки крака и изобщо мъжка анатомия. Което си е лееееко сексистко и се надявам да не е така. Аз лично бих им теглил една майна, ако бях клиент, щот е 40 градуса и аз посмъртно панталони не бих си носил на почивката.

[Morwen]

Е, това би било леко идиотско, още повече, че косматите мъжки крака (за разлика от женските) обикновено се приемат за нещо нормално. На мен не би ми и хрумнало, че може някой да го е гнус от това. Все пак си мисля, че може би идеята е просто да не са с парашутките, а които са се къпали и в морето.

[Litz]

Бе има си официални мъжки шорти, дето ся са някъв хит в мъжката мода, ама не трябва да ги съчетаваш с джапанки. Ма не знам що при вас е така, тва ми идва абсурдно. Особено на морето.

Амелия, в клуба беше изрично написано, че пускат трансмъже, (други не)от което аз би трябвало да заключа, че те не биват възприемани от създателите на клуба като пълноправни мъже.. трябва да мина в активисткото кафе и да подпитам. В моята глава няма как хетеро жената до е по-опресирана от сиз гей мъжа в западния свят. Най-малкото никой няма да я пребия ако се държи за пъка с гаджето си.

В гей обществото има супер много хейт спрямо отделните си членове- върлата трансфобия и бифобия, после имаме разговори на тема кво е правилен гей/лесбийка, как трябва да изглежда и обиди по техен адрес. Забавно си е.

[Amelia]

Днес попаднах на това във Фейсбук. Enjoy. I know I did.

EVOLVEFEST with Clifton Khabir and 44 others
DID YOU KNOW? Women (or men) absorb and carry living DNA and cells from every male they ever have had sexual intercouse with. In fact anyone who has assumed male spermatozoa into their bodily system has the living cells and genetic energetic imprint/signature of each individual whose sperm they have consumed or received IN ANY WAY.

Don't have sex with anyone who you wouldn't want to be- This advice, if followed, would transform the energy on Earth from war, hatred and strife to that of love, peace and concord.

This phenomena is called "Male Microchimerism"
Microchimerism is the harboring of small numbers of cells that originated in a genetically different individual.

"BUT, when they autopsied the brains of women who had never even been pregnant they STILL found male DNA prevalent in the female brain.

They did their best to hide the evidence. They buried it in numerous sub studies but I sifted through it all and found the damning statement, the one they tried to avoid. The statement that every single article written about this extremely important study completely censored and left out.

What are they so afraid of??

"CONCLUSIONS: Male microchimerism was not infrequent in women without sons. Besides known pregnancies, other possible sources of male microchimerism include unrecognized spontaneous abortion, vanished male twin, an older brother transferred by the maternal circulation, or SEXUAL INTERCOURSE. Male microchimerism was significantly more frequent and levels were higher in women with induced abortion than in women with other pregnancy histories. Further studies are needed to determine specific origins of male microchimerism in women."

Its so convenient how they flat out ignore the MOST OBVIOUS source of microchimerism male DNA hosting inside the female body. And the periodicals just deleted it alltogether. The scum bags.

This has very important ramifications for women. Especially promiscuous women who practice unprotected sexual intercourse. Every male you absorb spermatazoa from becomes a living part of you FOR LIFE. The women autopsied in this study were elderly. Some had carried the living male DNA for well over 50 years!

This will certainly piss the feminists off. But it explains so much about women, life, and relationships.

Sperm is alive. It is living cells. When it is injected into you it swims and attaches and burrows into your flesh. If its in your mouth it swims and climbs into your nasal passages, inner ear, and behind your eyes. Then digs in. It enters your blood stream and collects in your brain and spine. Like something out of a scifi movie.

I love how the agenda has convinced young ladies to be promiscuous. They knowingly are sabotaging generations of young women. Of COURSE they are.

The male DNA can also pass into and become part of a fetus from an entirely different male. So if your woman has a long track record, then your kids are likely carrying DNA from her past hookups.

Is this why the ancient Sumerian Gods specifically said to not have premarital sex? Is this why they forbid homosexuality?

We have only begun to understand the power and ramifications of this.
Links below:

Male microchimerism in women without sons: quantitative assessment and correlation with pregnancy history
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/16084184/

Women absorb and carry living DNA and cells from every male they have sexual intercouse with
http://www.godlikeproductions.com/forum ... 299543/pg1

Male Microchimerism in the Human Female Brain
" In conclusion, male microchimerism is frequent and widely distributed in the human female brain."
http://journals.plos.org/plosone/article…

SCIENCE, MOTHERFUCKERS!

Разцъках линковете към научните статии, за да видя какво е произвел научния метод по въпроса за промискуитетния секс и мъжкото ДНК в женския мозък. Те обаче бяха сухи и скучни по научному и само в едната се споменаваше мимоходом нещо за sexual intercourse като евентуален начин това да се случи, който обаче не е изследван във въпросното стъди. Та явно онова за плуващите сперматозоиди през носовата кухина, зад очите и към мозъка се намира във втория линк, от godlikeproductions.com, който води към някви форуми, изискващи регистрация, за да ги чете човек. Сигурна съм, че изложената там наУка е къде-къде по-интересна.

Как да е. В една от скучните статии пък пишеше, че мъжки микрокимеризъм в мозъка корелира с по-рядко развитие на Алцхаймер. Образовайте се, а аз ще ида да взема един контра-Алцхаймер семпъл от Сашко. Ще ви се обадя като ми стигне до зад очните ябълки.

[Litz]

http://www.nytimes.com/2015/08/04/scien ... .html?_r=1

"Gender-discriminating bias in thermal comfort"

[tigermaster]

Моля ви, смейте се на това:
http://www.thestatelyharold.com/#!Why-D ... 30f5f520d4
Why Deadpool's sense of humor is deeply problematic, sexist and dangerous

Humor itself is a sexist phenomenon invented by the Patriarchy and has been used for centuries to put down, enslave and mock people of color, women and transfolk.

[Claymore]

Че то си е смешно, очевидна сатира е. В смисъл, нещо написано така е сатира, дори да не е.

[tigermaster]

Сатирична е статията, наистина, макар че в началото й се вързах.

[Litz]

Бе то хубаво е сатирична, ма бас ловя, че има хора, които наистина го мислят това.
Въпреки че, Дедпул специално не е superhero, а antihero, който на всичкото е изнасилван и е куир

[Amelia]

http://www.people.com/article/kiran-gha ... _peoplemag

ПЛАЧА!

Мили мъже, ваш ред е! За да борите сексизма, идете на работа с оцапаните си от полюция пижами!

[Xellos]