Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска

[The Dragon]

http://www.nybooks.com/daily/2016/01/30 ... -election/

Scale and complexity arise from the multiple channels that link Clinton donors to the Clintons: there is the stream of six-figure lecture fees paid to Bill and Hillary Clinton, mostly from large corporations and banks, which have earned them more than $125 million in the fifteen years since Bill Clinton left office in 2001. There are the direct payments to Hillary Clinton’s political campaigns, including for the Senate in 2000 and for the presidency in 2008 and now in 2016, which had reached a total of $712.4 million as of September 30, 2015, the most recent figures compiled by Open Secrets.Four of the top five sources of these funds are major banks: Citigroup Inc, Goldman Sachs, JPMorgan Chase & Co, and Morgan Stanley. The Clinton campaign meanwhile has set a goal of raising $1 billion for her Super PAC for the 2016 election.

[Roland]

Относно участието на Бърни в сегашното състояние на наказателната система в САЩ (нещо, против което той роптае):

https://medium.com/@carlosmvizcarra/kno ... .jambu8c75

[The Dragon]

Относно участието на Бърни в сегашното състояние на наказателната система в САЩ (нещо, против което той роптае):

https://medium.com/@carlosmvizcarra/kno ... .jambu8c75

Хилари Клинтън помогна в написването на този закон все пак.

[Lyanna Stark]

Относно участието на Бърни в сегашното състояние на наказателната система в САЩ (нещо, против което той роптае):

https://medium.com/@carlosmvizcarra/kno ... .jambu8c75

Сандърс е гласувал за Violent Crime Control and Law Enforcement Act, защото този проектозакон, както собственият ти линк обяснява, е съдържал важни неща като Violence Against Women Act, които е трябвало да бъдат приети. Същият този линк съдържа обяснението на Бърни Сандърс защо е гласувал така: “because, on balance, its positive initiatives to control crime outweigh the negatives.” Това не означава, че е игнорирал лошите страни на закона - в ето този клип говори точно за това пред конгреса. Той изтъква връзката между бедността и престъпността и предупреждава, че повече затвори и повече екзекуции няма да решат проблема.

Ето тук има малко по-безпристрастно обяснение за ролята на Клинтън и Сандърс в този законопроект. Ето изявлението по въпроса на кампанията на Сандърс (болдът е мой):

The Sanders campaign, in statement to The Post said, “No candidate running for president has as deep and consistent a record of fighting for civil rights and criminal justice reform as Bernie Sanders. He strongly opposed elements of the 1994 Crime Bill that would lead to mass incarceration and onerous mandatory sentencing requirements.”

“However, there were too many important provisions within the bill for Sen. Sanders to cast a vote against the entire package. Importantly, the bill contained an assault weapons ban that Sen. Sanders supported — which even turned him into a target for the NRA during his reelection — as well as the crucial Violence Against Women Act.”

Сандърс нито е написал този закон (тази заслуга е на Джо Байдън), нито му е бил коспонсор. Гласувал е за него по изброените по-горе причини. Хилари Клинтън не е гласувала, по простата причина, че Първата дама не е член на конгреса и не гласува за или против проектозакони. Ролята й в тази инициатива е била да промотира закона в медиите, като записи от изказванията й могат да се намерят например тук и тук.

PolitiFact анализира твърдението, че "'the Clintons' passed policy that led to mass incarceration" и стига до заключението, че вината не е само в този закон, защото той е само кулминацията на една тенденция, започнала през 80-те:

"Criminal justice policy leading up to the crime bill was driven by the ‘War on Drugs’ and the desire to appear ‘tough on crime’ by focusing on punishment and retribution, not rehabilitation," said Nicholas Turner, president of the Vera Institute of Justice, an advocacy and research group that published a retrospective on the bill in 2014.

Still, the 1994 bill was the single biggest legislative victory for the tough-on-crime movement. It "certainly didn’t help" the mass incarceration epidemic, Turner said.
[...]
While Hillary Clinton as first lady had no official role in voting for or signing the 1994 crime bill, she certainly championed some of its policies that are now partially blamed for the growth of the prison population, such as longer, tougher prison sentences. The crime bill was not the root cause of this growth, however, as America’s prison population had been expanding since the late 1980s.

[Roland]

Прочее, някой ме добави към Фейсбук група "Bros For Hillary" и положението там е тежко. Яко анти-Бърни пропаганда.

I blame Bernie

[Lyanna Stark]

Забавна статия за републиканския дебат. "I've heard more coherent dialogue from cats mating in an alley. I once heard a squirrel being eaten by a coyote. The squirrel had better manners while it was being devoured, and was better spoken besides."

А тая размяна на реплики между Тръмп и Джеб! е просто върхът:

Джеб!: "Look, I won the lottery when I was born 63 years ago, looked up, and I saw my mom. My mom is the strongest woman I know."
Тръмп: "She should be running."

[Roland]

Да, тва последното е трепач

[Amelia]

Републиканския водевил е като мач от WWE, честно.

[Roland]

Мдам, само че много по-тъжен, щото ония са някаква депресираща комбинация от "вярва си наистина" и "не си вярва, но е толкова паникьосан, че флейлва като кокошка с отрязана глава"...

[Roland]

Междувременно SNL продължават да са върло за Хилари...

https://www.youtube.com/watch?v=OEGzR1a ... e=youtu.be

[Roland]

http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... nders.html

[The Dragon]

http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... nders.html

При положение, че вермонт е толкова бял колкото обясняваше няколко страници по нагоре, съществуването на черни активисти е много вожд малко индианец.

[Roland]

http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... nders.html

При положение, че вермонт е толкова бял колкото обясняваше няколко страници по нагоре, съществуването на черни активисти е много вожд малко индианец.

Населението на Вермонт през 2014 е било 626,562 човека. Статията споменава, че те са 95% бели. Това означава, че над 30,000 души не са. Сигурен ли си, че искаш позицията ти да е, че 30,000 човека малцинство на една плюнка земя е ок да се игнорират?

[The Dragon]

http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... nders.html

При положение, че вермонт е толкова бял колкото обясняваше няколко страници по нагоре, съществуването на черни активисти е много вожд малко индианец.

Населението на Вермонт през 2014 е било 626,562 човека. Статията споменава, че те са 95% бели. Това означава, че над 30,000 души не са. Сигурен ли си, че искаш позицията ти да е, че 30,000 човека малцинство на една плюнка земя е ок да се игнорират?

Ех поне ако можеше да боравиш с базови факти. http://quickfacts.census.gov/qfd/states/50000.html На вермонт чернокожото население е 1.2% , около 7000. Да позицията ми е, че спокойно могат да бъдат игнорирани.

[Roland]

Бърни не е по-заинтересован от други малцинства в сравнение с чернокожите. Така че отговорът ми на това е "жалко".