Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска

За коментари и излияния от всякакъв род, число, спрежение и залог

Moderator: Moridin

User avatar
The Dragon
Elder God
Posts: 9062
Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm

Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска.

Post by The Dragon » Sun Feb 21, 2016 12:40 pm

Roland wrote:Глупости. Докато Бърни бучи и фучи срещу естаблишмънта, Хилъри е прекарала последното десетилетие в това да играе играта. Тя ще знае как да навигира различните интереси и ще се занимава с дребните работи като cabinet appointments, които са под достойнството на идеалисти като Обама и Бърни.
How about no. Незабележителен сенатор, избрана на името на мъжът и, загубила избори от никой и служила няколко години в държавният департамент. Каква игра бе? Тук не говорим за Нанси Пелоси или Даян с неизписваемото име от калифорния (колкото и да я мразя тази) .
The sinking of the Titanic was a miracle to the lobsters in the ship's kitchen.

User avatar
Roland
Site Admin
Posts: 30165
Joined: Sat Dec 20, 2003 10:36 pm
Location: Chicago, IL
Contact:

Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска.

Post by Roland » Sun Feb 21, 2016 1:08 pm

Lol ok :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
And you can't dance with a devil on your back...

User avatar
The Dragon
Elder God
Posts: 9062
Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm

Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска.

Post by The Dragon » Sun Feb 21, 2016 1:51 pm

Roland wrote:Lol ok :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Хайде като си толкова голям кажи какво е постигнала Хилари? Ей така факти - засра арабската пролет, спомогна за TPP, като законодател си гласуваше послушно с партийната дисциплина, загуби свирен мач от Барак Обама. Единственото хубаво нещо за нея е че републиканците я мразят.

Щом я мислиш за макиавели и ебати пауър брокера - давай примери.
The sinking of the Titanic was a miracle to the lobsters in the ship's kitchen.

User avatar
Lyanna Stark
Adept
Posts: 232
Joined: Tue Jul 10, 2007 10:27 pm
Contact:

Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска.

Post by Lyanna Stark » Sun Feb 21, 2016 7:59 pm

Понеже Роланд още не ти е отговорил, ето тук Политико са събрали мнения от изтъкнати демократи по въпроса какви са постиженията на Хилари Клинтън. Тук пък има списък на постиженията й като сенатор; този сайт обаче е силно про-Хилари, даже мисля, че е свързан с кампанията й. В интерес на обективността трябва да предупредя, че и двата материала имат силна предубеденост в полза на Хилари и не е зле твърденията в тях да бъдат подложени на проверка.

Това е списък на законопроектите, на които Хилари Клинтън е била спонсор или коспонсор и които са преминали всички етапи и са били приети (филтрирах списъка, за да останат само тези със статус "became law", защото си говорим за постижения, а не за опити). Те са общо 77. От 2164 предложени законопроекта, 491 са минали през сената; от тях 85 са минали и през камарата на представителите; 78 са стигнали до президента и 77 са влезли в сила.

Ето тук е същият списък за Бърни Сандърс. При него броят на влезлите в сила законопроекти е 206. Той е бил спонсор или коспонсор на 5329 законопроекта; от тях 645 са минали през сената; 235 през камарата на представителите; 211 са стигнали до президента и 206 са влезли в сила.

Това е най-достоверната и обективна информация, която намерих за работата на Клинтън и Сандърс в конгреса. Ще се опитам да потърся още материали за работата на Клинтън като държавен секретар.

User avatar
Amelia
Moderator
Posts: 12921
Joined: Mon Aug 30, 2004 9:49 am

Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска.

Post by Amelia » Sun Feb 21, 2016 9:04 pm

Коментар към списъците с приетите закони. Първият приет закон, спонсориран от Хилъри е от 2001-а, а последният от 2010-а. При Сандърс първият е от 1991-а, а последният - 2014-а. Сандърс е прекарал повече време от нея там, така че е нормално и числото при него да е по-голямо. Ако сметнем средно по колко закона годишно, спонсорирани от тея двамата, са били приети, бройката е 8.7 за Сандърс и 8.6 за Клинтън. Което не е особено съществена разлика. Също, не ми се минава през всичките 200+ закона да проверя каква значимост имат, но ако на някого му се занимава, ще е хубаво да го направи. Щото още на първата страница и за двамата попаднах на следните безкрайно важни неща:

Спонсорирано от Хилъри
A bill to designate a portion of United States Route 20A, located in Orchard Park, New York, as the "Timothy J. Russert Highway".

Спонсорирано от Сандърс:
A bill to designate the facility of the United States Postal Service located at 35 Park Street in Danville, Vermont, as the "Thaddeus Stevens Post Office".

И под спонсорирани, имам предвид, че техните именца се мъдрят под "Спонсор".

Отделно, възможно е да има билс, на които и двамата са спонсори.

Та така. И двамата са правили неща. Хилъри е правила и по-разнообразни работи - first lady, secretary of state, etc. Но при всички положения, тея дето приказват колко Сандърс нищо не е направил и не знае как се прави политика и как да прокара закони, викам да спрат да приказват и да идат да направят нещо по-продуктивно с времето си.

edit. Оправих сметките горе, че бях смятала брой закони на година по различен начин за Сандърс и Хилъри (77/8 за Хилъри, където 8 е броят години прекарани в Конгреса според уебсайта. Сега го направих 77/9, щото законите й са били приемани в продължение на 9 години).
Last edited by Amelia on Sun Feb 21, 2016 9:15 pm, edited 1 time in total.
My Anime List , My Manga List

Oui. Je suis garbage.

User avatar
Roland
Site Admin
Posts: 30165
Joined: Sat Dec 20, 2003 10:36 pm
Location: Chicago, IL
Contact:

Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска.

Post by Roland » Sun Feb 21, 2016 9:13 pm

Е не мисля, че някой тук е твърдял, че Сандърс не знае как се правят закони. Проблемът е, че нещата, които говори в кампанията си, изискват закони, които са невъзможни за прокарване в момента и ще са също толкова невъзможни минимум до 2020, ако не и после. Нещо повече, ако на някой му се занимава да проучи проектозакона му за здравната реформа и колко пъти е бил отказван и не е могъл да му намери спонсори, защото цифрите не връзват смисъл.
And you can't dance with a devil on your back...

User avatar
Roland
Site Admin
Posts: 30165
Joined: Sat Dec 20, 2003 10:36 pm
Location: Chicago, IL
Contact:

Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска.

Post by Roland » Sun Feb 21, 2016 11:43 pm

"For a while, I was mesmerized by Sanders’s passion and his singular vision.

But now I think his singular vision is as narrow as any of the Republican front-runners. They hate foreigners; he hates Wall Street. They have no foreign policy; Bernie has no foreign policy. They are pissed off; he is pissed off. They have no ideas about how to run a country; Bernie has no ideas about how to run a country.

Pissed off is not a desideratum for electing a president."

http://www.dailypublic.com/articles/021 ... illary-now
And you can't dance with a devil on your back...

User avatar
Amelia
Moderator
Posts: 12921
Joined: Mon Aug 30, 2004 9:49 am

Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска.

Post by Amelia » Mon Feb 22, 2016 7:31 am

То па щото на Хилъри foreign policy-то все едно го има. Прочети им кампаниите и на двамата - еднакво vague са. Тая на Сандерс ми импонира повече, първо щото е за наблягане върху дипломацията и второ щото Хилъри ползва твърде много от стандартното републиканско линго, от което ми се иска да си повърна далака. Бтв, за да намериш НЕЩО за foreign policy-то на уебсайта й, трябва да цъкнеш на National Security, щото Foreign Policy дори не фогурира като отделна графа там. Сандърсовото пък е под гръмкото мото "War and Peace". Има още малко за Иран в "War should be the last option: Why I support the Iran deal". :roll:

Иначе със Сашко стигнахме до следния извод за ГОП кандидатите, след като погледахме малко Supernatural:
1. Доналд Тръмп е обладан от демон и трябва да бъде exorcise-нат. Това няма да го спаси, понеже вероятно е мъртъв от няколко десетилетия вече, но поне може да намали демиджа малко.
2. Тед Круз е changeling. Истинският Тед Круз е скрит някъде, но най-вероятно и той е мъртъв от няколко десетилетия вече.
3. Марко Рубио е робот. Истински Марко Рубио не съществува.
4. Бен Карсън е elaborated death echo. Призрак на човек, мъртъв от десетилетия вече, който продължава да преживява собствената си смърт.

Останалите са просто много, много, много тъпи и неприятни хора.
My Anime List , My Manga List

Oui. Je suis garbage.

User avatar
Roland
Site Admin
Posts: 30165
Joined: Sat Dec 20, 2003 10:36 pm
Location: Chicago, IL
Contact:

Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска.

Post by Roland » Mon Feb 22, 2016 1:58 pm

That sounds about right
And you can't dance with a devil on your back...

User avatar
The Dragon
Elder God
Posts: 9062
Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm

Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска.

Post by The Dragon » Tue Feb 23, 2016 12:00 am

Реч на Байдън от 1992 когато обяснява защо не трябва президента буш да номинира съдия за върховния съд. И как сената може да спре назначението.

http://www.vox.com/2016/2/22/11094898/j ... reme-court

Между двете партии сериозно няма никаква разлика.
The sinking of the Titanic was a miracle to the lobsters in the ship's kitchen.

User avatar
Roland
Site Admin
Posts: 30165
Joined: Sat Dec 20, 2003 10:36 pm
Location: Chicago, IL
Contact:

Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска.

Post by Roland » Tue Feb 23, 2016 5:45 am

Поредна глупост. Речта на Байдън е от май месец, не февруари. Има огромна разлика между половин година и цяла година.

И освен това въпросната реч е отпреди 24 години. Това, че райт уинг троловете е трябвало да ровят толкова назад, за да я намерят, какво ти говори?
And you can't dance with a devil on your back...

User avatar
Ambartanen
Arcanist
Posts: 992
Joined: Mon Mar 15, 2004 6:45 pm

Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска.

Post by Ambartanen » Tue Feb 23, 2016 9:48 am

Ами доста ясно показва, че назначенията в техния Supreme Court са изцяло политически и при президент републиканец и демократически Сенат, сегашната ситуация щеше да е същата но с разменени роли за играчите. Това че демократите вече са ползвали същия глупав аргумент не прави аргумента по-малко глупав, естествнео.

Ти сериозно ли смяташ, че 7-9 месеца не са достатъчно време за ново назначение, но 12 месеца някак си магически са? Къде е магическата граница, след която изведнъж става неразумно за Обама да номинира някой за позицията? Ако трябва само 3-4 месеца протакане, републиканците сигурно ще се забавят толкова дори да решат да съдействат на Обама по някаква причина :D

User avatar
Amelia
Moderator
Posts: 12921
Joined: Mon Aug 30, 2004 9:49 am

Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска.

Post by Amelia » Tue Feb 23, 2016 10:03 am

Прекъсвам предизборните диатраби със следната новинка от Мичиган:
http://www.cnn.com/2016/02/22/us/kalama ... dont-know/

...

Та да. И аз мразя бакшишите, ама регулациите съществуват с причина. А американците трябва да стоплят, че освен на Убер, ще трябва да турят регулации и на оръжията. Как не им писна бе.
My Anime List , My Manga List

Oui. Je suis garbage.

User avatar
The Dragon
Elder God
Posts: 9062
Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm

Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска.

Post by The Dragon » Tue Feb 23, 2016 10:19 am

Roland wrote:Поредна глупост. Речта на Байдън е от май месец, не февруари. Има огромна разлика между половин година и цяла година.

И освен това въпросната реч е отпреди 24 години. Това, че райт уинг троловете е трябвало да ровят толкова назад, за да я намерят, какво ти говори?
Ако наричаш сайта на Езра Клейн райт уинг тролове - при положение, че е от няколко месеца правят брутална про хилари кампания си в най-добрия случай фанатик.
The sinking of the Titanic was a miracle to the lobsters in the ship's kitchen.

User avatar
Moridin
Global Moderator
Posts: 19290
Joined: Fri Dec 19, 2003 10:21 pm
Location: On the other side
Contact:

Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска.

Post by Moridin » Tue Feb 23, 2016 10:46 am

Нв виждам за какво толкова е тоя спор. Конституцията ясно е дала правото на Сената да реши. Либералният крауд внезапно получава на тепсия някаква възможност, за която не е предполагала, че може да съществува, и започва да обвинява, че няма да стане работата.

Не ме разбирайте погрешно, със сигурност Обама има право и трябва да номинира съдия и със сигурност би било супер ако балансът във Върховния съд се промени. Но очевидният отказ на Сената, който ще последва, не е с нищо по-особен от досегашния им обструкционизъм - даже напротив, има някакво морално-легално оправдание.
This is it. Ground zero.

Who is online

Users browsing this forum: Google [Bot] and 1 guest