How about no. Незабележителен сенатор, избрана на името на мъжът и, загубила избори от никой и служила няколко години в държавният департамент. Каква игра бе? Тук не говорим за Нанси Пелоси или Даян с неизписваемото име от калифорния (колкото и да я мразя тази) .Roland wrote:Глупости. Докато Бърни бучи и фучи срещу естаблишмънта, Хилъри е прекарала последното десетилетие в това да играе играта. Тя ще знае как да навигира различните интереси и ще се занимава с дребните работи като cabinet appointments, които са под достойнството на идеалисти като Обама и Бърни.
Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска
Moderator: Moridin
- The Dragon
- Elder God
- Posts: 9062
- Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm
Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска.
The sinking of the Titanic was a miracle to the lobsters in the ship's kitchen.
Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска.
Lol ok
















And you can't dance with a devil on your back...
- The Dragon
- Elder God
- Posts: 9062
- Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm
Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска.
Хайде като си толкова голям кажи какво е постигнала Хилари? Ей така факти - засра арабската пролет, спомогна за TPP, като законодател си гласуваше послушно с партийната дисциплина, загуби свирен мач от Барак Обама. Единственото хубаво нещо за нея е че републиканците я мразят.Roland wrote:Lol ok![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Щом я мислиш за макиавели и ебати пауър брокера - давай примери.
The sinking of the Titanic was a miracle to the lobsters in the ship's kitchen.
- Lyanna Stark
- Adept
- Posts: 232
- Joined: Tue Jul 10, 2007 10:27 pm
- Contact:
Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска.
Понеже Роланд още не ти е отговорил, ето тук Политико са събрали мнения от изтъкнати демократи по въпроса какви са постиженията на Хилари Клинтън. Тук пък има списък на постиженията й като сенатор; този сайт обаче е силно про-Хилари, даже мисля, че е свързан с кампанията й. В интерес на обективността трябва да предупредя, че и двата материала имат силна предубеденост в полза на Хилари и не е зле твърденията в тях да бъдат подложени на проверка.
Това е списък на законопроектите, на които Хилари Клинтън е била спонсор или коспонсор и които са преминали всички етапи и са били приети (филтрирах списъка, за да останат само тези със статус "became law", защото си говорим за постижения, а не за опити). Те са общо 77. От 2164 предложени законопроекта, 491 са минали през сената; от тях 85 са минали и през камарата на представителите; 78 са стигнали до президента и 77 са влезли в сила.
Ето тук е същият списък за Бърни Сандърс. При него броят на влезлите в сила законопроекти е 206. Той е бил спонсор или коспонсор на 5329 законопроекта; от тях 645 са минали през сената; 235 през камарата на представителите; 211 са стигнали до президента и 206 са влезли в сила.
Това е най-достоверната и обективна информация, която намерих за работата на Клинтън и Сандърс в конгреса. Ще се опитам да потърся още материали за работата на Клинтън като държавен секретар.
Това е списък на законопроектите, на които Хилари Клинтън е била спонсор или коспонсор и които са преминали всички етапи и са били приети (филтрирах списъка, за да останат само тези със статус "became law", защото си говорим за постижения, а не за опити). Те са общо 77. От 2164 предложени законопроекта, 491 са минали през сената; от тях 85 са минали и през камарата на представителите; 78 са стигнали до президента и 77 са влезли в сила.
Ето тук е същият списък за Бърни Сандърс. При него броят на влезлите в сила законопроекти е 206. Той е бил спонсор или коспонсор на 5329 законопроекта; от тях 645 са минали през сената; 235 през камарата на представителите; 211 са стигнали до президента и 206 са влезли в сила.
Това е най-достоверната и обективна информация, която намерих за работата на Клинтън и Сандърс в конгреса. Ще се опитам да потърся още материали за работата на Клинтън като държавен секретар.
Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска.
Коментар към списъците с приетите закони. Първият приет закон, спонсориран от Хилъри е от 2001-а, а последният от 2010-а. При Сандърс първият е от 1991-а, а последният - 2014-а. Сандърс е прекарал повече време от нея там, така че е нормално и числото при него да е по-голямо. Ако сметнем средно по колко закона годишно, спонсорирани от тея двамата, са били приети, бройката е 8.7 за Сандърс и 8.6 за Клинтън. Което не е особено съществена разлика. Също, не ми се минава през всичките 200+ закона да проверя каква значимост имат, но ако на някого му се занимава, ще е хубаво да го направи. Щото още на първата страница и за двамата попаднах на следните безкрайно важни неща:
Спонсорирано от Хилъри
A bill to designate a portion of United States Route 20A, located in Orchard Park, New York, as the "Timothy J. Russert Highway".
Спонсорирано от Сандърс:
A bill to designate the facility of the United States Postal Service located at 35 Park Street in Danville, Vermont, as the "Thaddeus Stevens Post Office".
И под спонсорирани, имам предвид, че техните именца се мъдрят под "Спонсор".
Отделно, възможно е да има билс, на които и двамата са спонсори.
Та така. И двамата са правили неща. Хилъри е правила и по-разнообразни работи - first lady, secretary of state, etc. Но при всички положения, тея дето приказват колко Сандърс нищо не е направил и не знае как се прави политика и как да прокара закони, викам да спрат да приказват и да идат да направят нещо по-продуктивно с времето си.
edit. Оправих сметките горе, че бях смятала брой закони на година по различен начин за Сандърс и Хилъри (77/8 за Хилъри, където 8 е броят години прекарани в Конгреса според уебсайта. Сега го направих 77/9, щото законите й са били приемани в продължение на 9 години).
Спонсорирано от Хилъри
A bill to designate a portion of United States Route 20A, located in Orchard Park, New York, as the "Timothy J. Russert Highway".
Спонсорирано от Сандърс:
A bill to designate the facility of the United States Postal Service located at 35 Park Street in Danville, Vermont, as the "Thaddeus Stevens Post Office".
И под спонсорирани, имам предвид, че техните именца се мъдрят под "Спонсор".
Отделно, възможно е да има билс, на които и двамата са спонсори.
Та така. И двамата са правили неща. Хилъри е правила и по-разнообразни работи - first lady, secretary of state, etc. Но при всички положения, тея дето приказват колко Сандърс нищо не е направил и не знае как се прави политика и как да прокара закони, викам да спрат да приказват и да идат да направят нещо по-продуктивно с времето си.
edit. Оправих сметките горе, че бях смятала брой закони на година по различен начин за Сандърс и Хилъри (77/8 за Хилъри, където 8 е броят години прекарани в Конгреса според уебсайта. Сега го направих 77/9, щото законите й са били приемани в продължение на 9 години).
Last edited by Amelia on Sun Feb 21, 2016 9:15 pm, edited 1 time in total.
Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска.
Е не мисля, че някой тук е твърдял, че Сандърс не знае как се правят закони. Проблемът е, че нещата, които говори в кампанията си, изискват закони, които са невъзможни за прокарване в момента и ще са също толкова невъзможни минимум до 2020, ако не и после. Нещо повече, ако на някой му се занимава да проучи проектозакона му за здравната реформа и колко пъти е бил отказван и не е могъл да му намери спонсори, защото цифрите не връзват смисъл.
And you can't dance with a devil on your back...
Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска.
"For a while, I was mesmerized by Sanders’s passion and his singular vision.
But now I think his singular vision is as narrow as any of the Republican front-runners. They hate foreigners; he hates Wall Street. They have no foreign policy; Bernie has no foreign policy. They are pissed off; he is pissed off. They have no ideas about how to run a country; Bernie has no ideas about how to run a country.
Pissed off is not a desideratum for electing a president."
http://www.dailypublic.com/articles/021 ... illary-now
But now I think his singular vision is as narrow as any of the Republican front-runners. They hate foreigners; he hates Wall Street. They have no foreign policy; Bernie has no foreign policy. They are pissed off; he is pissed off. They have no ideas about how to run a country; Bernie has no ideas about how to run a country.
Pissed off is not a desideratum for electing a president."
http://www.dailypublic.com/articles/021 ... illary-now
And you can't dance with a devil on your back...
Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска.
То па щото на Хилъри foreign policy-то все едно го има. Прочети им кампаниите и на двамата - еднакво vague са. Тая на Сандерс ми импонира повече, първо щото е за наблягане върху дипломацията и второ щото Хилъри ползва твърде много от стандартното републиканско линго, от което ми се иска да си повърна далака. Бтв, за да намериш НЕЩО за foreign policy-то на уебсайта й, трябва да цъкнеш на National Security, щото Foreign Policy дори не фогурира като отделна графа там. Сандърсовото пък е под гръмкото мото "War and Peace". Има още малко за Иран в "War should be the last option: Why I support the Iran deal".
Иначе със Сашко стигнахме до следния извод за ГОП кандидатите, след като погледахме малко Supernatural:
1. Доналд Тръмп е обладан от демон и трябва да бъде exorcise-нат. Това няма да го спаси, понеже вероятно е мъртъв от няколко десетилетия вече, но поне може да намали демиджа малко.
2. Тед Круз е changeling. Истинският Тед Круз е скрит някъде, но най-вероятно и той е мъртъв от няколко десетилетия вече.
3. Марко Рубио е робот. Истински Марко Рубио не съществува.
4. Бен Карсън е elaborated death echo. Призрак на човек, мъртъв от десетилетия вече, който продължава да преживява собствената си смърт.
Останалите са просто много, много, много тъпи и неприятни хора.

Иначе със Сашко стигнахме до следния извод за ГОП кандидатите, след като погледахме малко Supernatural:
1. Доналд Тръмп е обладан от демон и трябва да бъде exorcise-нат. Това няма да го спаси, понеже вероятно е мъртъв от няколко десетилетия вече, но поне може да намали демиджа малко.
2. Тед Круз е changeling. Истинският Тед Круз е скрит някъде, но най-вероятно и той е мъртъв от няколко десетилетия вече.
3. Марко Рубио е робот. Истински Марко Рубио не съществува.
4. Бен Карсън е elaborated death echo. Призрак на човек, мъртъв от десетилетия вече, който продължава да преживява собствената си смърт.
Останалите са просто много, много, много тъпи и неприятни хора.
Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска.
That sounds about right
And you can't dance with a devil on your back...
- The Dragon
- Elder God
- Posts: 9062
- Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm
Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска.
Реч на Байдън от 1992 когато обяснява защо не трябва президента буш да номинира съдия за върховния съд. И как сената може да спре назначението.
http://www.vox.com/2016/2/22/11094898/j ... reme-court
Между двете партии сериозно няма никаква разлика.
http://www.vox.com/2016/2/22/11094898/j ... reme-court
Между двете партии сериозно няма никаква разлика.
The sinking of the Titanic was a miracle to the lobsters in the ship's kitchen.
Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска.
Поредна глупост. Речта на Байдън е от май месец, не февруари. Има огромна разлика между половин година и цяла година.
И освен това въпросната реч е отпреди 24 години. Това, че райт уинг троловете е трябвало да ровят толкова назад, за да я намерят, какво ти говори?
И освен това въпросната реч е отпреди 24 години. Това, че райт уинг троловете е трябвало да ровят толкова назад, за да я намерят, какво ти говори?
And you can't dance with a devil on your back...
- Ambartanen
- Arcanist
- Posts: 992
- Joined: Mon Mar 15, 2004 6:45 pm
Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска.
Ами доста ясно показва, че назначенията в техния Supreme Court са изцяло политически и при президент републиканец и демократически Сенат, сегашната ситуация щеше да е същата но с разменени роли за играчите. Това че демократите вече са ползвали същия глупав аргумент не прави аргумента по-малко глупав, естествнео.
Ти сериозно ли смяташ, че 7-9 месеца не са достатъчно време за ново назначение, но 12 месеца някак си магически са? Къде е магическата граница, след която изведнъж става неразумно за Обама да номинира някой за позицията? Ако трябва само 3-4 месеца протакане, републиканците сигурно ще се забавят толкова дори да решат да съдействат на Обама по някаква причина
Ти сериозно ли смяташ, че 7-9 месеца не са достатъчно време за ново назначение, но 12 месеца някак си магически са? Къде е магическата граница, след която изведнъж става неразумно за Обама да номинира някой за позицията? Ако трябва само 3-4 месеца протакане, републиканците сигурно ще се забавят толкова дори да решат да съдействат на Обама по някаква причина

Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска.
Прекъсвам предизборните диатраби със следната новинка от Мичиган:
http://www.cnn.com/2016/02/22/us/kalama ... dont-know/
...
Та да. И аз мразя бакшишите, ама регулациите съществуват с причина. А американците трябва да стоплят, че освен на Убер, ще трябва да турят регулации и на оръжията. Как не им писна бе.
http://www.cnn.com/2016/02/22/us/kalama ... dont-know/
...
Та да. И аз мразя бакшишите, ама регулациите съществуват с причина. А американците трябва да стоплят, че освен на Убер, ще трябва да турят регулации и на оръжията. Как не им писна бе.
- The Dragon
- Elder God
- Posts: 9062
- Joined: Wed Jan 14, 2004 9:03 pm
Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска.
Ако наричаш сайта на Езра Клейн райт уинг тролове - при положение, че е от няколко месеца правят брутална про хилари кампания си в най-добрия случай фанатик.Roland wrote:Поредна глупост. Речта на Байдън е от май месец, не февруари. Има огромна разлика между половин година и цяла година.
И освен това въпросната реч е отпреди 24 години. Това, че райт уинг троловете е трябвало да ровят толкова назад, за да я намерят, какво ти говори?
The sinking of the Titanic was a miracle to the lobsters in the ship's kitchen.
- Moridin
- Global Moderator
- Posts: 19290
- Joined: Fri Dec 19, 2003 10:21 pm
- Location: On the other side
- Contact:
Re: Северна Америка - по-близка, отколкото ни се иска.
Нв виждам за какво толкова е тоя спор. Конституцията ясно е дала правото на Сената да реши. Либералният крауд внезапно получава на тепсия някаква възможност, за която не е предполагала, че може да съществува, и започва да обвинява, че няма да стане работата.
Не ме разбирайте погрешно, със сигурност Обама има право и трябва да номинира съдия и със сигурност би било супер ако балансът във Върховния съд се промени. Но очевидният отказ на Сената, който ще последва, не е с нищо по-особен от досегашния им обструкционизъм - даже напротив, има някакво морално-легално оправдание.
Не ме разбирайте погрешно, със сигурност Обама има право и трябва да номинира съдия и със сигурност би било супер ако балансът във Върховния съд се промени. Но очевидният отказ на Сената, който ще последва, не е с нищо по-особен от досегашния им обструкционизъм - даже напротив, има някакво морално-легално оправдание.
This is it. Ground zero.
Who is online
Users browsing this forum: Google [Bot] and 1 guest