[Yan]

Изменения в НК, инкриминиращи порнографията
Написано на: 14.05.2007 · 2 коментара

В последните изменения на Наказателния кодекс (ДВ. бр.38 от 11 Май 2007г) са направени промени в главите за компютърни престъпления, технологиите с възможна двойна употреба, разврат и блудство с малолетни и военната служба. Повечето нови текстове се опитват да изяснят по-добре предишните разпоредби или да отразят настъпили обществени промени, като прави впечатление как все повече се споменава интернет и технологиите като цяло, което отразява несъмнено все по-голямата им роля.

Най-силно впечатление ми направиха формулировките на съставите засягащи порнографските материали, които на практика забраняват порнографията, без да допускат разумни изключения или да въвеждат ясни изисквания за нейното съществуване. Ето деянията, които са наказуеми:

Чл. 159. (1) Който създава, излага, представя, излъчва, предлага, продава, дава под наем или по друг начин разпространява порнографски материал, се наказва с лишаване от свобода до една година и глоба от хиляда до три хиляди лева.
(2) Който разпространява чрез интернет порнографски материал, се наказва с лишаване от свобода до две години и глоба от хиляда до три хиляди лева.
(3) Който излага, представя, предлага, продава, дава под наем или по друг начин разпространява порнографски материал на лице, ненавършило 16 години, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба до пет хиляди лева.
…

Не виждам как може да съществува ххх секция във видеотека или порно сайт, който да да не нарушава така формулираните разпоредби. За щастие, се говори само за форми на разпространение, а не за простото притежаване на такъв материал. Освен предвиждането на отделен, утежняващ, състав за разпространението чрез интернет, измененията въвеждат и дефиниция, която е същинската новост в настоящите промени, защото такова определение досега не съществуваше и горните разпоредби бяха „кухи“.

По принцип, дефинирането какво е порнография е изключително трудна задача, но сега въведената формулировка позволява твърде широко тълкуване, която може да съвпадне с почти всичко:

„Порнографски материал“ е неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения морал материал, който изобразява открито сексуално поведение. За такова се приема поведение, което изразява реални или симулирани полови сношения между лица от същия или различен пол, содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо показване на половите органи на лице.

Преценката относно това дали едно поведение е неприемливо или несъвместимо с обществения морал, включването и на симулираните полови сношения или определението за „похотливо“ показване на половите органи ще натоварят съдилищата със задачата да сложат граница, която не знам някой да е успял да постави и това може да означава само допълнителни неприятности и скандали в интернет и офлайн обществото и най-вероятно ще станем свидетели на ново изменение и допълнение по пътя към точната формулировка.

Тъй като предполагам вече сте разбрали силата на дефинициите, ето и някои от нововъведените определения, които ще са интересни на хората, занимаващи се с компютри:

21. „Компютърна система“ е всяко отделно устройство или съвкупност от взаимосвързани или сходни устройства, което в изпълнение на определена програма осигурява или един от елементите на което осигурява автоматична обработка на данни.

22. „Компютърни данни“ е всяко представяне на факти, информация или понятия във форма, поддаваща се на автоматична обработка, включително компютърни програми.

23. „Доставчик на компютърно-информационни услуги“ е всяко юридическо или физическо лице, което предлага възможността за комуникация чрез компютърна система или което обработва или съхранява компютърни данни за тази комуникационна услуга или за нейните ползватели.

25. „Компютърна мрежа“ е съвкупност от свързани помежду си компютърни системи или съоръжения, която дава възможност за обмен на компютърни данни.

26. „Компютърна програма“ е поредица от машинни инструкции, които са в състояние да приведат компютърна система да осъществява определени функции.

27. „Компютърен вирус“ е компютърна програма, която се разпространява автоматично и против волята или без знанието на ползващите компютърните системи лица и е предназначена за привеждане на компютърни системи или компютърни мрежи в нежелани от ползващите ги състояния или в осъществяване на нежелани резултати.

[Demandred]

Тук да не сме Саудитска Арабия ебати, две години затвор за разпростанение на порнография чрез интернет, що за безумие.

[Interpreter]

Да го нарушим закона тогава
http://video.google.com/videoplay?docid ... 8963592896

[BaYa]

Мен, на скорострелно четене, най ме израдва онова почененичкото - ¡"блудство с малолетни (ясно) и военната служба"! Буахахахахаха! Не знам дали само аз го итерпретирам като двузначен израз поради запънки с българския, или си е двусмислие. Но много се смях все пак!!!

Изменения в НК, инкриминиращи порнографията
Написано на: 14.05.2007 · 2 коментара

В последните изменения на Наказателния кодекс (ДВ. бр.38 от 11 Май 2007г) са направени промени в главите за компютърни престъпления, технологиите с възможна двойна употреба, разврат и блудство с малолетни и военната служба. ...

[shayhiri]

Военната служба си беше блудство с (почти) непълнолетни, да. Съвсем правилно си разбрала.

Тук да не сме Саудитска Арабия ебати, две години затвор за разпростанение на порнография чрез интернет, що за безумие.

А, Морви, например, я устройва перфектно. Или поне й е все тая.

[Marfa]

Що, обичала е да гледа сесиите ти ли?!

[shayhiri]

За квото и да говориш, Марфе, отговорът е по-скоро не. Имах предвид изказвания като долното в една популярна тема. (В които се заявяваше, че точно това положение на нещата, което обсъждат Ян и Дем, би трябвало да ни устройва.) Просто новината, която пусна Ян, освен че е точно по темата, е и доста сериозна, та се опитах да я обърна малко на майтап.

Истинските проблеми на обществото са доста далече от разпространението на голи снимки, легално или не. Пък аз не чувам толкова често за акции срещу публични домове освен ако няма използвани деца вътре (а това е престъление) или ако съседите са пропищели, което е просто селяндурщина.
Бтв, в крайна сметка разликата фактически е най-вече декларативна - т.е. порното пак си съществува и се намира при желание (т.е. имаш си я свободата на информацията), обаче поне легално е казано, че е пошло. Ако направят и с чалгата така, цена няма да имат.

viewtopic.php?t=2428&postdays=0&postorder=asc&start=0

[Roamer]

Хм, мдам, ама това с обръщането на майтап май не прозвуча съвсем така, поне не и в началото...

А иначе темата че е сериозна, сериозна е - и то даже по-сериозна, отколкото изглежда на пръв поглед, а дори и след бегло замисляне. Малко хора ще обърнат от раз внимание на формулировката със симулираните полови сношения, която беше спомената в коментарите в блога на Пейо. Това значи, че освен всичко друго под ударите на закона би трябвало да попаднат и, какво, горе-долу половината клипове на песни? Може би няма да са много хората като мен, на които ще ни липсват танците на Майкъл Джексън, но все ми се струва, че има доста почитатели примерно на песни като "Beautiful Liar"...

Може би нещо пропускам в цялата работа, може би отдавна е трябвало да легна да спя, но поне на мен това прекалено много ми прилича на средство за сплашване - ясно е, че не може да бъде използвано в пълната му сила, ясно е, че не могат да бъдат преследвани всички, които би трябвало да попаднат в обсега му, но пък нека да си го има, нека да си виси така над вратовете, нека всеки да си знае, че го има и че, при липса на друго, винаги може да бъде използвано... Прекалено много започва да ми напомня и на разни книги от средата на миналия век, които едва ли точно в този форум е необходимо да назовавам изрично, и на разни истории, похвати и събития извън книгите...

А може би просто прекалено много се замислям в тишината и мрака на нощта... а вас кой пък ви кара да четете

[shayhiri]

Не знам, тия съвсем изперкаха.

Казвам го просто и ясно: всеки закон срещу порнографията се тълкува като нарушение на свободата на словото. Тоест - противоречи на самия член първи от Европейската конституция, която винаги е имала върховенство над регионалните абсурди. А сега, като сме член на ЕС, пък става съвсем абсурдно.

С две думи, държавата ни е в огромно нарушение - и вместо да оправят нещата, те се чудят как да ги доосвинят. Знайте само, че винаги можете да осъдите гадовете в Страсбург, особено ако са ви създали проблеми по тая линия.

[Interpreter]

Шайхири, в по-нормалните страни, където съм ходил порното поне се предлага дискретно. Изобщо не съм консервативен човек, но и на мен голотиите по РЕП-овете ми идват в повече. Резултатът? Вчера съобщиха за 5 г. момиченце изнасилено от 11 годишен?! Предполагам, че Морвен е имала такива неща предвид.

[Roamer]

Шайхири, мммм. Малко ми е странно точно на мен да го казвам това, но все пак и с прекалената свобода на моменти трябва да се внимава. Имаше една историйка за, струва ми се, Томас Джеферсън, още навремето, докато били съчинявали всякакви констутуции и разни други шментики, и за някакъв произволен субект, който се приближил до него и го попитал "А това със свободата - то значи ли, че аз, да речем, съм свободен да избера да ви цапна с юмрук по носа?", при което Джеферсън го изгледал и казал "Господине, Вашата свобода свършва там, където започва моят нос!"

Някакви граници трябва да има - понякога прекаленото излагане на показ наистина може да стане неприятно - и първият пример, който ми хрумва, е с... ммм... а как всъщност се превежда на български "flasher"?... Да, стряскал ме е flasher - и, да, постреснах се в първия момент, но после го погледнах учудено, вдигнах рамене и продължих. Но, Шайхири, не знам дали на теб ти се е налагало да успокояваш жена, на която току-що й се е случило това - някой е изскочил от храстите пред нея и си е разтворил балтона - посред бял ден - в иначе хубав и уж дори луксозен софийски квартал. Трябва да ти кажа, че... отнема известно време...

Някакви граници трябва да има. Идеята с ясното разграничение, черните опаковки, високите рафтове и т.н. е много добра стъпка в правилна посока - както е казал поетът, "Everybody knows us, everybody sees us, every single child can tell you where we are"[0], но все пак трябва да направиш съзнателно усилие, за да осъществиш истински допир с било то списанията, било видеокасети или каквото и да е там.

Някакви граници трябва да има - но все пак формулировките в наскоро приетата поправка ми се виждат малко прекалени.

[0] ...а всъщност доста неща в тази тема ми напомнят за Complaint In The System...

[трубадур]

Мхм, трябва да има граници, ако някой помни, вече май не го правят, ама по света поне, албумите на Cannibal Corpse, ги слагаха в черни или бели чершафи, само заради рисунките. Малко е странно това да се прикрива, вярно са черва, гадости и подобни, но е рисунка, а до него да ти истипосат някоя голотия, не че лошо, ама някак си несправедливо е, а и децата лесно се водят, викаш си, те вече не са като едно време, порастват бързо, ама детския мозък си остава - детски и простотиите се случват. Да не говорим възрастните колко са по-зле, особено някои загорели типове, които при вида не голо женско, забравят къде са и какво правят, отнася се и за жени, де.
Човек може да си е ненаситен, ама по принцип тия се (пазиме )
И все пак сме някак си, уж, модерно общество, а все още се стряска народа и провокира от голотата, не порно или подобни, просто голота - вероятно едно от най-нормалните неща, но може би така е по-добре

[The Dragon]

Не - не е по-добре. 1во в порното няма нищо неморално, незаконно или каквото и да е. Детската порнография е незаконна, както и снъфа защото самите показани там актове са незаконни - секс с непълнолетени и осакатяване/убиване на човешко същество. Последния път като проверих секса си беше законен. Защо никой в БГ няма ташаците и парите да заведе едно дело в стил Народа срещу Лари Флинт. Писна ми от псевдоморалните БГ политици. Писна ми от тъпите и ограничени БГ граждани на които не им пука за ограничаване на правата им. Тук не става дума само за порнография.

По дяволите, няма нито едно изследване което да доказва, че тези филми са вредни за децата. Защото моето поколение израстна във времена на пълно беззаконие - от 10 годишен съм редил труповете на купчини в Wolfenstein. На 12 рязах демони с моторна резачка в Дуум. На 13 гледах какви ги вършат Деби Дайамънд и Трейси пред камерата. По това време седяхме и до 6 на дискотеки и т.н. И тук става дума за мажорната част от хората набор 80-84. И не станахме масови убийци сексуални маниаци и какво ли не.

[трубадур]

Т'ва тогава си е провалено детсво, да направиш всичко това и кел файда, щом не си станал насилник, да речем.
А иначе най-често опира до родители. Все пак, предполагам, че всеки е гледал Рим, но колко са били семействата, които са го гледали заедно. Отнася се за всички филми, с по-дръзки решения, в това какво да покажат.
Въобще народа се притеснява най-вече от семейството си. Та за това са и всичките простотии. А и ако родителите не очакваха телевизията и щайгите да компенсират бавачката едва ли щеше да е така. За тях нещо е неморално когато ги е срам да ги гледат с децата си, отнася се и за децата.
Иначе да живеят фетишистите, значи щом и двамата ги е кеф да се кълцат с бръснарски ножчета, да се бухат с юмруци из дупките и тем подобни, да са живи и здрави, незаконно ще е, ако само единия от всите участници е съгласен.

[Interpreter]

Драконе, порното не е нито морално, нито неморално - то си е стока, при това съвсем не е изобретение на модерния свят Неморален според мен е нерегламентираният начин на предлагането й - ако на мен ми харесва да гледам или слушам определени неща сигурно има хора, които не обичат същите неща да им се натрапват. Същото горе-долу важи и за чалгата: съседът ми има пълното право да си слуша Азис колкото ще, но няма защо да си надува уредбата до дупка, защото аз в момента не държа да слушам точно това. Тъй че вместо да умуват 2 или 5 години пандела за нещо, което бтв трудно се дефинира законово, просто да регламентират предлагането му, което наистина е направено в нормалните страни.