Hulk VS Hulk!!!

passer-by · Post by **passer-by** » Mon Jun 22, 2009 6:15 pm

Silver wrote:passer-by, не аз бях този, който каза "Хълк рокс".

Не, ти беше този, който даде "Хълк" за пример в друг разговор, изказа се пренебрежително за него и оттам тръгна другата нишка, избила в тази тема. Не се прави на улав, ако обичаш.

А и както споменах по-назад, за този филм си има тема.

Silver · Post by **Silver** » Mon Jun 22, 2009 6:16 pm

Я пак. Аз ли бях или Вивиан, м?

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Mon Jun 22, 2009 6:19 pm

Всякакво сравнение между двата Хълка е дяволски безмислено. Хълк на Анг Лий е един от трите най-лоши филма по комикс ЕВЪР (от средата нататък съвсем сериозно исках да си изляза от киното преди години; последните 20тина минути в който се вижда един ЧЕП от последната битка завинаги ще ми бъдат пример за това как НЕ СЕ ПРАВЯТ ЕФЕКТИ в киното). Докато новият Хълк (въпреки неужната си сълзливост на моменти) си е един прекрасен комиксов филм - има го Нортън, жестоката последна битка, старият Тим Рот, още по-добрия стар Уилям Хърт, камео-то на Дауни-Младши, въобще една купчина жестоки неща.

passer-by · Post by **passer-by** » Mon Jun 22, 2009 6:21 pm

Silver wrote:Я пак. Аз ли бях или Вивиан, м?

Вивиан ти даде пример във връзка с твой въпрос и го даде с друг филм, за който вече имаше данни. Ти подхвана примера и взе да говориш за филма от него. Ето, цяла тема ти отделиха. Въпреки че за тоя филм вече си имаше и спокойно можеха да те прехвърлят в нея.

Post by **Roland** » Mon Jun 22, 2009 6:25 pm

Не, не, чакай, тайм аут, тайм аут!

Да се върнем малко назад. Мъничко.

Бана >> Нортън? Фор риъл? Лайк, фор риъл риъл?

Trip · Post by **Trip** » Mon Jun 22, 2009 6:29 pm

От друга страна, в другата тема не е като да се бяхме скъсали от сравнения между двата Хълка. Но като гледам, и тук едва ли ще се случи това....

Silver · Post by **Silver** » Mon Jun 22, 2009 6:29 pm

Muad_Dib, харесването на кой да е било от двата филма е все въпрос на кофти вкус, така че все тая. Същото е с харесването и нехаресването на различните X-Men - обикновено 1/2 vs. 3. Все е скапано пуканково кино, което гледаш и отминаваш. Въпросът е на кое не си заспал по пътя.

passer-by, айде да не се занимаваш повече с мен, както обеща. Аз ти прескачам постовете, ти прескачай моите. Казах една дума между другото за Хълк, която беше сложена не за да съдя филм, който има нужда от съд, точно колкото умряло куче от нож, а да подкрепя тезата си, съдържаща учудването, че някаква парфюмерийна компания е сметнала за удачно да налива пари в проект като този. Дори не съм си и помислял да му отделям толкова думи, колкото ти и Ролик настоявате.

tigermaster · Post by **tigermaster** » Mon Jun 22, 2009 6:31 pm

Silver wrote: 1. Първата си я каза sam: Бана >> Нортън
2. Второ: Конъли >> Тайлър (бляк, btw)
3. Трето: Анг Лий >> Луи Whatever
4. Четвърто: Елфман >> Армстронг (поне тук)
5. Пето: камера/монтаж/въобще дизайн на филма
6. Шесто: CG

1. Глупости. Не знам на какво основание си го решил това, обаче, хм, не е много вярно. При все, че Бана ми хареса много.
2. Съгласен съм, да.
3. Не и по отношение на екшъна, а той е МНОГО важен.
4. Музика не помня, честно да си призная.
5. ???
6. ??? С шрекообразния Хълк на Лий?

passer-by · Post by **passer-by** » Mon Jun 22, 2009 6:31 pm

Silver wrote:passer-by, айде да не се занимаваш повече с мен, както обеща. Аз ти прескачам постовете, ти прескачай моите.

Пак ти казвам, че от веднъж явно не вдяваш - тук е форум. Влезеш ли в една тема, общуваш с всички в нея, без значение дали ти харесва или не.

Post by **Roland** » Mon Jun 22, 2009 6:32 pm

Не, не, за мен е МНОГО важно да уточним тоя момент с Бана и Нортън

Бтв, Хълк ми е също толкова пуканково кино, колкото и Специален доклад

Trip · Post by **Trip** » Mon Jun 22, 2009 6:33 pm

Е, Специалния доклад е по-малко пуканков определено. Най-малкото заради претенциите на сценария си.

Бтв, никой не би имал нужда да прескача ничии други постове, ако всички не се стремяха да се подиграват едни на други....

Silver · Post by **Silver** » Mon Jun 22, 2009 6:38 pm

passer-by wrote:
Silver wrote:passer-by, айде да не се занимаваш повече с мен, както обеща. Аз ти прескачам постовете, ти прескачай моите.

Това беше предложение. Няма нужда да се престараваш.

tigermaster, какъв точно плюс виждаш в ужасните деривативни изкуствени екшън сцени във втория Хълк? Хълк в комиксите е шрекообразен. Ако гледаш мейкингите и на двата филма ще видиш как по-шрекообразния хълк е хвърелна много повече работа, отколкото по-емообразния. Не че ти трябва, за да го видиш де, поне ако малко отбираш от CG.

Ролик, по отношение на Бана - да - и в Хълковете и особено по принцип. Нортън кинога няма да направи роля, която да е дори 1/10 от Чопър.

Хах, по повод пуканките - ами аз мога да ти кажа, че Поляната с ягодите ми е пуканков, колкото Аз, роботът, кво да правим сега...

Trip · Post by **Trip** » Mon Jun 22, 2009 6:41 pm

Хм, в Чопър Бана не е някакъв особен актьорски връх. Не и много по-висок от Нортън по принцип. Какво толкова те впечатли в Чопър (освен шкембето му, впечатляващо си беше!) ?

Silver · Post by **Silver** » Mon Jun 22, 2009 6:43 pm

Не, сори, не мога. Не харесвам особено филма, но трябва да си луд, за да не го оцениш като моноспектакъл на Бана.

passer-by · Post by **passer-by** » Mon Jun 22, 2009 6:44 pm

Silver wrote:
passer-by wrote:
Silver wrote:passer-by, айде да не се занимаваш повече с мен, както обеща. Аз ти прескачам постовете, ти прескачай моите.

Това беше предложение. Няма нужда да се престараваш.

Пак се правиш на улав, Смехоранчо.
Лол-смайлитата бяха защото ми отговаряш на постовете в няколко теми, а изведнъж заявяваш, че си ги бил прескачал. И го заяви, когато ти свършиха аргументите, естествено.

Hulk VS Hulk!!!

Who is online