ShadowDance

Аз Хипериона първия път като я четох беше точно като излезе и беше супер объркана книга която гледахме с физиономия тип :
"ЪЪЪ, за какво какво изобщо става дума" и единствения кеф ни идваше от Шрайка който е екваилента на Аномандър Рейк във фантастиката.

Забравих обаче Резервата н Таласъмите - брилянтна книга именно за начинаещи!

И доста тъповата като понатрупаш материал, уви, та и аз препоръчвам да се чете рано.

А иначе ето - ти илюстрираш примера ми идеално. Аз само като прочетях "Световната мрежа", "Всеобема" и "Дърволет", свършвах

Matrim wrote:Ами да ти кажа честно Фондацията беше една от първите книги, които ме зарибиха по фантастиката, така че всякакви луди има.

Иначе на прима виста ми идва наум да препоръчам Воркосиганския цикъл на Бюджолд, вече споменатите разкази на Шекли, "Звездни Дневници", ако щете и Пътеводителя дори.

+1

Удрям едно рамо за дневниците, сега тамън прясно ги преиздадоха![/b]

Еееей, да бе! Бюджолд! Ей тва е идеален синтез между долнопробните СФ сапунки, дето са толкова популярни тук в Щатите, и качествена фантастика. Само бих препоръчал да не се кара хронологически, а да се почне с първата за Майлс директно - Наемниците на Дендарий (Warrior's Apprentice). Най-първата, дето е 200 години по-рано, не съм я чел, а двете за родителите му са яки, но мен истински ме зариби точно тая.

Баси забравих Майлс Воркосиган
Едит: някой ме е изпреварил но да знаете - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА ПОРЕДИЦА.

Да добавя б.т.в и Хари Харисън със Свят на Смърта -беше култа на гимназията в Габрово.

Свят на смъртта само първите 3 обаче. Че после става кошмарно.

Белгариадата между другото е перфектна за начинаещия фен. После се надраства, но хуморът е точно за 13-15 годишни.

Ами за аз за първите Свята на смъртта говоря - дето ги четохме на ония тънките книжки от зората на демокрацията.
Следващите вярно бяха пълна скръб. Но пъвите три са изкристализиран култ .

За белгариядата продължавам да се чудя защо я хвалите - мъчих се да я чета като излезе и ми беше толква голяма скука не ми се приспиваше само от имената - само като чуя Мурги и си представях братята цигани .

Не съм съгласен за Белгариадата бтв и още в евъргрийна навремето съм писал защо. Да, тя е САМО за начинаещи, но пък има толкова много по-добри неща за начинаещи във фентъзито, че просто няма никакъв смисъл човек да си я причинява на каквато и да е възраст.

Roland wrote:

Dante wrote:И мислиш ли, че на "нуубовете", както се изрази, ще ни е много приятно да четем точно такива работи?

Не се впрягай, изразът е добронамерен И не, не мисля, че ще е интересен. Хайнлайн иска основа за мен. Градът за мен също е книга, която си иска основа, за да й се насладиш пълноценно, при все, че си кефи и иначе.

Спокойно, ние с Радо сме приятели и се знаем от преди. Просто не мисля, че книгата ще ми допадне, от това, което Радо ми е описвал тук и по скайп.

Аз чета фентъзи от около 10 години( е, ако броим Хари Потът на седем годинки де ) , а фантастика от близо една, та мисля, че имам някаква основа и успявам да се насладя ако не максимално, то на едно доста голяма ниво на Градът.
Фондация не мисля да започвам, защото ме плашат размерите( и парите), а чух, че била много суха. Не знам дали е вярно.

п.п
Скоро седнах в книжарницата и прочетох няколко странички от "Звездни Дневници". Стори ми се страхотно и най-ското време ще бъде прочетена. Освен това имам и ще прочета Марсиански Хроники, Среща с Рама и Хиперион, пък после ще му мисля за други.

п.п.п
Белгариад пък, било то и в по-късен етап, ми се стори толкова тъпа, че я зарязах на около стотната страница. Рядко някоя книга ме отегчава до толкова...

Ако искаш интересно от Азимов което не е чак толкова сух стил - Серията за Лъки Стар и по специално Луните на Юпитер са нещо много специално. Само че не знам откъде ще ги търсиш - в момента са буквално апокрифни.

Dante wrote:

Roland wrote:

Dante wrote:И мислиш ли, че на "нуубовете", както се изрази, ще ни е много приятно да четем точно такива работи?

Не се впрягай, изразът е добронамерен И не, не мисля, че ще е интересен. Хайнлайн иска основа за мен. Градът за мен също е книга, която си иска основа, за да й се насладиш пълноценно, при все, че си кефи и иначе.

Спокойно, ние с Радо сме приятели и се знаем от преди. Просто не мисля, че книгата ще ми допадне, от това, което Радо ми е описвал тук и по скайп.

Аз чета фентъзи от около 10 години( е, ако броим Хари Потът на седем годинки де ) , а фантастика от близо една, та мисля, че имам някаква основа и успявам да се насладя ако не максимално, то на едно доста голяма ниво на Градът.
Фондация не мисля да започвам, защото ме плашат размерите( и парите), а чух, че била много суха. Не знам дали е вярно.

Давам ти пресен пример за да не се страхуваш толкова много!
Имам едни познати чийто син е 19-20 годишен(първи курс в унито), та той досега беше чел само фентъзи(и то в категорията любимо му беше "Шанара"). Та бяха ми на гости един ден и аз незнайно защо го принудих да вземе първия том на "Фондацията" и просто да я пробва. Познай какво: след 3 седмици ми звънна да му дам и втория защото найстина му беше харесала вселената на Азимов(няма втора такава)! Тъй че, недей да започваш с предрасъдъци това е най-кофти варианта.

Сигурно ще я взема от един приятел, който си я купи, но не успя да я прочете.

http://web.archive.org/web/200805111251 ... dozois.htm
Прекрасен списък съобразен с новочитатели, който списък вече го няма на sfwa.org...

Живи да са архиваторите!

Подписвам се с две ръце под суховатостта, а и изобщо не мисля, че вселената на Азимов е нещо особено уникално. Има маса автори с много по-качествено развити космически общества. Културата на Банкс, Хегемонията на Симънс, а и има ужасно много съвременни спейс опери, дето не съм чел...

Roland wrote:Подписвам се с две ръце под суховатостта, а и изобщо не мисля, че вселената на Азимов е нещо особено уникално. Има маса автори с много по-качествено развити космически общества. Културата на Банкс, Хегемонията на Симънс, а и има ужасно много съвременни спейс опери, дето не съм чел...

Ам не, досега като мащабност аз лично не съм срещнал нещо, което да бори Азимов в тая дисциплина.