Posted: Mon Jun 14, 2004 2:44 pm
Е да, така ше кажеш, да :р
. Да не говорим, че изобщо не е уточнено, кое е "многото" в случая.Page 3 of 9
Posted: Mon Jun 14, 2004 2:52 pm
Пошегувах се . Да не говорим, че изобщо не е уточнено, кое е "многото" в случая.
. Да не говорим, че изобщо не е уточнено, кое е "многото" в случая.Posted: Mon Jun 14, 2004 3:10 pm
Сега ще ми критикуват и изразителните способности на поетите, които цитирам! Ейй, аман ве, да си не излее душата някой! :Р
Ланнис, ти се предполага да ме подкрепяш (ненам що, ма е така, вярвай ми), тъй че стига изважда недоуточнения! :Р
Ланнис, ти се предполага да ме подкрепяш (ненам що, ма е така, вярвай ми), тъй че стига изважда недоуточнения! :Р
Posted: Mon Jun 14, 2004 3:12 pm
Клио, аз мога да се шегувам и да те подкрепям:). То това и правя. Като цяло съм съгласна с по-предишното ти изказване.
Posted: Mon Jun 14, 2004 3:32 pm
А Питър Пан е казал "Едно момиче струва повече от двайсет момчета":РРР
Както и да е, аз не мога да намеря особено добра причина да нямам желание да съм мъж (реших, че всичко е преодолимо), но просто нямам.
Бтв, за мъжете е по-недопустимо да показват чувства или демонстрират привързаност, което според мен е доста неудобно (и тъпо, да). Ако две жени се прегърнат, в това няма нищо особено интригуващо. Обаче ако двама мъже се прегърнат, това се счита за адски излагащо и неприлично. Не че е ужасно добър довод в полза на женския пол...
Както и да е, аз не мога да намеря особено добра причина да нямам желание да съм мъж (реших, че всичко е преодолимо), но просто нямам.
Бтв, за мъжете е по-недопустимо да показват чувства или демонстрират привързаност, което според мен е доста неудобно (и тъпо, да). Ако две жени се прегърнат, в това няма нищо особено интригуващо. Обаче ако двама мъже се прегърнат, това се счита за адски излагащо и неприлично. Не че е ужасно добър довод в полза на женския пол...
Posted: Mon Jun 14, 2004 4:32 pm
... но пък е дълбоко вярно, да... Макар че аз да показвам чувства на правилните хора съм способен, дори ако са мъже. Виж, за прегръщането съм напълно съгласен и е яко спъващо. То е психическа бариера няква...
А Питър Пан дето го бил казал... Извинявам се много, но Питър Пан е загорял пубер в страна, пълна с малки момченца. Какво, по дяволите, искаш да каже друго на Уенди? :Р
А Питър Пан дето го бил казал... Извинявам се много, но Питър Пан е загорял пубер в страна, пълна с малки момченца. Какво, по дяволите, искаш да каже друго на Уенди? :Р
Posted: Mon Jun 14, 2004 5:14 pm
Странно - пък аз винаги съм бил на мнение, че гейовете, лесбийките, евнусите, хермафродитите, учителките по физкултура и транссексуалните ( това с транс- и метро- сексуалните винаги ми е било нелогично смешно, междувпрочем ) са си най-добре - две в едно, един вид...за жалост нито една от тези категории не ми е достъпна...не съм от нея, демек:Р
Posted: Mon Jun 14, 2004 5:41 pm
бе и мъже съм виждал да се целуват без да са гейове, при това, взеха да го ползват и във филмите - сещам се за "американски пай"
попринцип е доста забавен начин да се раздвижи някой купон, но и много зависи от хората.
ех тая мойта латентност
)
попринцип е доста забавен начин да се раздвижи някой купон, но и много зависи от хората.
ех тая мойта латентност
)Posted: Mon Jun 14, 2004 9:16 pm
да, тва за изразяването на чувствата е много вярно. може би защото не съм мъж и не знам какво е да си, но винаги ми е било странно,че ние можем да се прегръщаме, държим за ръка и т.н. а те - не. поне за повечето от тях е проява на лиготия. 
и това винаги ми се е струвало минус. защото за някои е така не само в отношенията м/у мъж и мъж,ами и по принцип. и това много се отразява в/у мнението на хората за тях. винаги съм била доволна,че мога да изразявам чувствата си винаги и към всеки. наистина си е преимущество. 
и това винаги ми се е струвало минус. защото за някои е така не само в отношенията м/у мъж и мъж,ами и по принцип. и това много се отразява в/у мнението на хората за тях. винаги съм била доволна,че мога да изразявам чувствата си винаги и към всеки. наистина си е преимущество. Posted: Tue Jun 15, 2004 1:13 pm
:< Roland, да не съм те чула повече да обиждаш Питър Пан!
Posted: Tue Jun 15, 2004 2:24 pm
Че той не го е обидил! Само изтъкна, че Пит е загорял пубер в страна, пълна с малки момченца. Пък то си е истина, само дето пропусна да спомене и дребната туземна фея с тежък характер:ррррр
Posted: Tue Jun 15, 2004 3:42 pm
"Дребна" е правилната дума тук. В смисъл... size DOES matter в случая.
Posted: Tue Jun 15, 2004 9:03 pm
"Господ нямал работа веднъж...
Гребнал с шепата си глина
и създал случайно мъж,
дал му сила, после име...
Дал му вълчи апетит,
малко ум - да си играе
и (в почти завършен вид)
запокитил го във Рая.
Там Мъжът си заживял
като баровец охолно,
но веднъж насън видял
Нещо приказно и волно -
с дълги слънчеви коси,
със усмивката на ангел,
с хубав задник и гърди...
Истинска небесна манна!
След Съня си залинял,
заскучал Мъжът във Рая
и отчаяно към Бог
се обърнал най-накрая:
"Татко мой, сънувах Нещо...
Знаеш ли какво сънувах?
Беше топло, не...ГОРЕЩО!,
с него в облаците плувах...
Беше с бляскави бедра,
със гърди - два сочни плода...
Нямам сън и смях сега,
и да ям дори не мога..."
Господ се развеселил,
бил е пак на кеф навярно...
И в съвсем библейски стил
отговорил :
"Харно, харно..."
От реброто на Мъжа
сън реален му изваял,
оцветил го със дъга,
дал му берекет от Рая,
кръстил го(съня) Жена
и (от щедрост поувлечен)
пуснал Разум на Съня...
Тука Господ сбъркал вече... "
Posted: Tue Jun 15, 2004 9:36 pm
Хехе :) Много готино това, макар да се чувствам длъжна да отбележа, че нямам възражения срещу разума, с който понастоящем съквартируваме в моето тяло :Р
Posted: Tue Jun 15, 2004 10:21 pm
да, якичко е, ама за пореден път доказва невъзможността на мъжете да живеят без жените. необходимото зло (което важи и за мъжете) 
а иначе за разума.... наистина си е много хубаво нещо, особено като се земе на предвид че понякога при нас чувствата са по-силни от него...
а иначе за разума.... наистина си е много хубаво нещо, особено като се земе на предвид че понякога при нас чувствата са по-силни от него...