Page 3 of 4

Posted: Fri Dec 04, 2009 9:11 pm
by Roland
Еми смяна на диоптъра да препоръчам освен :lol:

Posted: Fri Dec 04, 2009 9:14 pm
by passer-by
ОК, друг път ме предупреждавай, че даден филм не е за късогледи като мен. :lol:

И, естествено, добавих едит. :mrgreen:

П.П. Баси, трета страница за ТОЗИ филм... Отворете една тема за Уве Бол поне!

ЕДИТ: А, то даже няколко имало... I stand corrected. :lol:

Posted: Fri Dec 04, 2009 9:15 pm
by Vivian
passer-by wrote:П.П. Баси, трета страница за ТОЗИ филм...
Е, то ако за филм като 300 има...

Posted: Fri Dec 04, 2009 9:16 pm
by passer-by
Не предизвиквай съдбата в лицето на Жоро! :twisted: :mrgreen:

Posted: Fri Dec 04, 2009 9:17 pm
by Roland
passer-by wrote:
Roland wrote:Просто има една група хорица, в това число Тарантино, Родригез, Уашовски/Мактийг, но и други, които - всеки по свой си начин - в последните години се захванаха да правят умишлено долнопробие. Грайндхауз експириънс.
Симеоне, ако творческият екип не беше съставен от известни имена, щеше ли толкова да държиш на тезата си, че скуката и безидейността е умишлено целена?
Това е бтв добър въпрос, за разлика от останалото дракане. Не съм сигурен. Но всяко от тия имена е ПОЧНАЛО в някакъв момент с тая тенденция и преди това не я е ползвало. А и пак казвам, в самия филм си има други сигнали. Факт е, че може би нямаше да ми е толкова лесно да разгранича, ако не бях наясно кой го прави обаче. И бтв, за скука и безидейност проблемът е при теб. Мен ме разби от кеф.

Posted: Fri Dec 04, 2009 9:18 pm
by passer-by
Благодаря ти. :)

Вече съжалявам, че го изгледах сам. Идеален е за компания с пица и кола, дето вика Морви.

Posted: Fri Dec 04, 2009 9:19 pm
by Vivian
passer-by wrote:Не предизвиквай съдбата в лицето на Жоро! :twisted: :mrgreen:
Yeah, I tremble with fear and all that jazz... :roll:

Posted: Fri Dec 04, 2009 9:20 pm
by Muad_Dib
Може и да си прав (ще пиша окончателно като доизгледам), но искам да отбележа, че мен тенденцията напоследък някой да направи говнян филм и последният да бъде възхваляван понеже разбираш ли той НАРОЧНО бил такъв гениално тъп и бутафорен, ми е изключително досадна. По някога хората просто толкова си могат, фейс ит. Не казвам, че тук е този случаят, но в повечето случаи е.

Posted: Fri Dec 04, 2009 9:20 pm
by passer-by
@Тони - You should! Have you read all 79 pages?!

Posted: Fri Dec 04, 2009 9:23 pm
by Roland
Muad_Dib wrote:Може и да си прав (ще пиша окончателно като доизгледам), но искам да отбележа, че мен тенденцията напоследък някой да направи говнян филм и последният да бъде възхваляван понеже разбираш ли той НАРОЧНО бил такъв гениално тъп и бутафорен, ми е изключително досадна. По някога хората просто толкова си могат, фейс ит. Не казвам, че тук е този случаят, но в повечето случаи е.
Абсолютно си прав, бтв. Това е една от причините да не се кефя на Бастердите примерно, при все, че обективно е много по-добър от Нинджата. Само че е изтъкан от претенция (а дори и да не е, му се прилепва заради името на Тарантино), докато тоя е пълната непретенциозност. Мен ми беше забавен просто. Не мисля, че е "добър" филм (каквото и да значи това), нито ще го гледам втори път на кино. Просто ме изкефи и се дразня когато се отричат некви обективни факти, за да се изкара сивото черно.

Posted: Fri Dec 04, 2009 9:27 pm
by Vivian
passer-by wrote:@Тони - You should! Have you read all 79 pages?!
Уви, да. Не че не се кефя на голите мъжки задници в кожени гащи, не ме разбирай погрешно. :lol:

Posted: Fri Dec 04, 2009 9:28 pm
by passer-by
Roland wrote:
Muad_Dib wrote:Може и да си прав (ще пиша окончателно като доизгледам), но искам да отбележа, че мен тенденцията напоследък някой да направи говнян филм и последният да бъде възхваляван понеже разбираш ли той НАРОЧНО бил такъв гениално тъп и бутафорен, ми е изключително досадна. По някога хората просто толкова си могат, фейс ит. Не казвам, че тук е този случаят, но в повечето случаи е.
Абсолютно си прав, бтв. Това е една от причините да не се кефя на Бастердите примерно, при все, че обективно е много по-добър от Нинджата. Само че е изтъкан от претенция (а дори и да не е, му се прилепва заради името на Тарантино), докато тоя е пълната непретенциозност. Мен ми беше забавен просто. Не мисля, че е "добър" филм (каквото и да значи това), нито ще го гледам втори път на кино. Просто ме изкефи и се дразня когато се отричат некви обективни факти, за да се изкара сивото черно.
Значи в личния ти кефометър Нинджа Асасина стои по-високо от Гадните Копилета... ОК, ще го имам предвид.

Posted: Fri Dec 04, 2009 9:29 pm
by Roland
Мне, на едно ниво са ми по кефометъра. Тарантиновщината ме кефеше повече, докато я гледах, но сега ме дразни повече заради мощния оувърхайп. Съответно ми се изравняват.

Posted: Fri Dec 04, 2009 9:29 pm
by Muad_Dib
Е това последното е доста абсурдно според мен, Симеон просто искаше да каже, че Копилетата наистина са си бая претенциозен филм.

Posted: Fri Dec 04, 2009 9:30 pm
by Roland
Точно. Обективно са по-яки, но поради редица странични фактори сега ме дразнят повече.