Така, Scourge, ще я карам с прости изречения, че да можеш да го схванеш. Защо ти написах оня дълъг пост, в който уж нищо не съм възприел?
1. Ти флеймиш. Надявам се да не тръгнеш да оспорваш това, щото ще станеш за смях.
2.Освен че флеймиш, се и величаеш.
Примери - изказвания от типа "хейтърчетата са ми забавни" (явно си много над тях, че и на умалително им говориш), самоизтъквания от сорта на "чел съм Властелина последно преди 14-15 години, ама имам добра памет, затуй ми вервайте и ми вземете мнението много насериозно" или "Толкин е създал думи в английската лексика" и след това даване на думите "orc" и "elves" като примери или пък:
"предлагам хубаво да го смелите, преди да го коментирате",
Или края на всички анализи на трилогията:
"лотр е книга за смъртта и за стремежа към отсъствие на смърт (туй е цитат от толкин, да поясня преди да се направите на интересни). предлагам хубаво да го смелите, преди да коментирате. също така е книга за голготата, за граала, за прошката, за изкуплението, за спасението, за вярата, и, да, за задружносттта. което не е изненадващо, като се вземе предвид, че авторът е ревностен католик. "
Всякакви подобни изказвания очевидно показват, че смяташ позицията си по въпроса за толкова над тази на другите, че можеш да си позволиш даже да си арогантен.
С други думи, аргументите ти са железни и отгоре. Това, което направих е да ти покажа, че всеки твой "аргумент" си има обратна страна и желязната ти защита се крепи на мъгляви спомени и субективни мненийца и ако ше продължава да е такава, най-добре спорът да приключи. Въобще цялата ми позиция по въпроса е, че спорът трябва да приключи.
Ти обаче ми се направи на много умен.
Извинявай, ама кой нормален човек ше тръгне да те взима насериозно в спор, чийто обект (Властелина) си чел преди 15 години?!? Я се дръж на положение. Да не би да трябва да приемем на вяра, че си ебати якото копеле и че мненията ти по подразбиране са края на всички мнения? Още повече, докато ти ни плюеш?!? И даваш толкова кретенски примери и аналогии, че почвам сериозно да се съмнявам, че въобще си имаш представа какво представлява понятието спор и какво се прави в него.
Ше ми дава орките и озвучената съгласна в множествено число за примери за принос към английския език. Можеш ли да дадеш за пример дума, която НЕ Е тясно ориентиран фентъзи термин? Ако да, пак ше си говорим.
Пък Властелина за какво бил книга, сори, ама Толкин е последният човек, който има думата, що се отнася до най-различните начини на възприемане на книгата от страна на публиката. Той може да
иска тя да е за някакви неща, той може да каже какво представлява
според него, обаче между намерение и ефект разликата е голяма.
Трябва ли да се усмихвам и да преглъщам гадната манджа, само щото готвачът ме уверява, че всъщност била деликатес?
Трябва ли да кажа на езика си да спре да усеща сладкото, само щото готвачът ме убеждава, че то не е сладко, а солено? Баси, толкова ли си наивен наистина? Книгата е такава и само такава, щото авторът в писмата си казал, че е такава....
Ми представи си, че хората са я прочели, помислили са върху нея и са решили, че не им е по вкуса, нищо че Толкин му се ще да е другояче. Явно ти е трудно да си го представиш.
Освен това ти е позволено да спреш да обръщаш всичко в тоя спор към себе си. Това че съм споменал Елрик и Горменгаст не значи, че искам да покажа колко знам за разлика от теб и не значи, че трябва да ми се дуеш после с това, че си ги чел. Кво като си ги чел? И в двата спора, в които съм те наблюдавал, основата на аргументацията ти се изчерпва с "много съм чел, много съм мислил, много съм умен, тъй че по-добре да ми вервате". Примери, нъц. Конкретика, нъц.
Еми, яко, мощна репутация явно си си изградил...някога, някъде. Само дето дотук с абсолютно нищо не я защитаваш.
Торн, никой не обвинява Толкин за посредствеността на фентъзито. Това че една огромна част от нея е следствие от книгата му обаче е факт. В случая просто влиянието му е И негативно, освен позитивно. Това е.
Не виждам що принципа на позитивно/негативното влияние трябва да важи за всяко друго популярно...нещо, каквото и да е то, а да не важи за Толкин.