ShadowDance

Spoiler: show

Какво друго обяснение може да има ОСВЕН паралелен свят, щото тука некои негодуваха? Изтъркано, да, но близо до Лъвкрафтския оригинал - и най-вече единственото възможно.

И далеч по-важното, некой тука вижда ли НЕКЪВ смисъл в баш финала? (Освен "никога не се предавай" или шляпнатото на плаката "Fear changes everything".) Щото аз не - и мога да докажа, че е маса куц, дори за жанра си.

Spoiler: show

Това за паралелния свят си беше излишно и можеше изобщо да не се засяга въпроса какви са тези неща и откъде идват. Лъвкрафт впрочем няма нищо подобно.

"Животът е гаден." казва финалът. Да го наричаш "куц" е съвсем малко по-абсурдно от опитите да намериш позитивен смисъл в него.

Spoiler: show

Напълно съгласна с Дарклинг, че можеха спокойно да спестят абсурдната и смешна, по мое мнение, информация за военните експерименти и алтернативната вселена. Дори можеха просто да споменат, че тези същества винаги са били там и са съществували в мъглата... ще има повече мистицизъм и няма да има нужда от обяснения к'ва, за Бога, е тази паралелна вселена/свят, защо военните са се занимавали с това и знам ли още колко въпроси, които просто нямаше нужда да бъдат повдигани...

Spoiler: show

военните да имат пръст и то с отприщването на дупка между два паралелни свята/вселени, е не само клиширана, но и абсурдно смешна и незадоволителна. За мен си остава яко неубедително и далечно като обяснение. Друг вариант има и той е да не бяха замесвали военните по този начин - като причинили цялата тази 'свръхестествена' катастрофа. Възможно беше да ги бяха представили просто като хора, свидетели на 'откритието'/'съществуването' на новите същества, НЕ В ДРУГ СВЯТ, а в нашия собствен. Същества, за които никой не е подозирал, че са там, в мъглата, докато просто някой не ги намира при странни обстоятелства (ок, съзнавам, че и това влиза в клишето, но мисля, че щеше да е доста по-интересно и можеше по-добре да се направи). Знам ли, паралелните вселени, за които и нищо не научаваме, са ми прекалено sci-fi и прекалено "голямо събитие", за да ми ги тръснат ей така и да не ми дадат никаква друга информация за тях. А и не ми лежат много в жанра.

Както и да е, с теб не може да се води дискусия. При теб нищо не подлежи на промяна и не допускаш, че е възможно да не си напълно прав. Talk about мегаломания.

Spoiler: show

Значи това за паралелния свят и откъде са дошли чудовищата и в книгата и във филма беше само загатнато. То въобще не е в основата на нещата и Кинг просто го е използван като общ фон, върху който да разгърне сюжета. Затова не се задълбаваше в обясняването как точно, защо и откъде всъщност се е появила Мъглата. Просто се намекваше че воените имат пръст в цялата работа с някакви техни опити и се оставя на читателя/зрителя да си го представя ако иска.
А краят "Животът е гаден!" беше брутален поне според мен. Толкова много болка и чуство на безпомощност отдавна не бях усещал във филм.

Spoiler: show

Откъде може да дойде 300-метров звяр, освен от друго измерение? (Ако сме близо до брега, може би от океанските дълбини - като Клови - ма тва е не само безобразно тъпо и клиширано, ми и обективно невъзможно (налягането).) Кой може да отвори врата към него, освен учените/военните? Господ? Случайността? Клиширани са самите жанр и концепция - поначало. Така че няма как да няма клише и във филма.

Spoiler: show

Не е необходимо да лежи на законите на физиката и логиката обяснението откъде се е появило чудовището или многото по-малки такива. Ако просто 'съществуваха' в мъглата като нещо, което не се подчинява нито на логика, нито на обяснение, нито на физични закони и просто го имаше, щеше да подсили мистичния елемент, свръхестественото. Това, поне на мен, като вариант ми се струва по-'красиво' и по-малко озадачаващо и неудовлетворително от дупка, създадена от военните, във времепространството .

Пък и идеята чудовището да изпълзи просто така от океана, подобно на Кловърфийлд (вече хич не помня как беше там, но се доверявам на писаното в твоя пост), е доста привлекателна. Случва се нещо неочаквано, което се бие по всички параграфи с логика, закони, обяснения, бла, бла, бла, научен шайт и просто... си става. Не сме го видяли, не сме разбрали, че съществува и изведнъж просто ни се натриса на главите. Похватът с другото измерение наистина силно ми лъха на третокласна фантастика за бедни. Във всеки случай това си е само мое усещане. Не ангажирам никого с него.

Spoiler: show

се оказва, че цялата земя е инфестната и тва общо-взето е краят - или поне алюзия за това, както в оригиналния финал. (Докато във филма почти всички оцеляха - освен най-важните. )

Spoiler: show

Значи относно паралелния свят - и аз смятам, че е клиширано, отворено и неясно като концепция, но същевременно умишлено е просто загатнато, защото фокусирането върху псевдо-научни обяснения не е целта на филма. От друга страна, порталът наистина би могъл да бъде едно от твърде малкото разумно звучащи обяснения. Липсата на каквото и да е обяснение щеше да е по-дразнеща за любопитния зрител, а идеята, че създанията просто живеят и идват с мъглата е много абстрактна и невъзможна. Мъглата е ОК като явление, което може подтикнато от някакви странни процеси да се зароди и да се задържи достатъчно, за да обгърне и обхване в паника отделно градче, местност или целия свят, но чудовищата просто бяха твърде много, твърде материални и физически присъстващи във филма и историята, за да си представим как веднъж ги има, а друг път не, или как просто са продукт на съмата мъгла - не ставаше така. Те просто си бяха представители на една кошмарна, извратена и ужасяваща фауна със собствена йерархия и хранителни вериги (насекомите и птиците), с различни начини за размножаване (паяците) и т.н.

За края - не знам как завършва повестта в оригинал, но на мен краят на филма ми се стори доста реалистичен, докато го гледах. Ако съм имал някакви съмнения или колебания те са се появили много по-късно от подобни форумни възражение. Все пак обстановката е такава, че:
- който и когато и да навлезе в мъглата оцелява средно около 1-2 минути, бъдейки разчленен, разкъсан, изяден, изсмукан...
- буквално на всяка крачка е пълно с изключително смъртоносни и враждебни създания, които не проявяват никакъв разум, а се водят единствено от глад и агресия. Героите нямат нито подходящо оръжие, нито разчитат на помощ, нито имат изход.
- навсякъде по време на бягството си срещат само смърт - жестока и болезнена, изпълнена с агония. Хората в автобуса, съпругата на главния герой бяха обвити в гъсти паяжини - те може и да бяха котило, гнездо на онези паяци. Всеки би предпочел един куршум в главата пред подобна съдба.
- историята свидетелства за обсадени, обречени, безпомощни хора, които са предпочитали куршума пред смъртта, изнасилването или пленничеството - ужасът на видяното в мъглата и ситуацията на героите във филма не изглеждаше по-позитивна.

Не знам за вас, но на мен краят на филма ми се стори изънредно убедителен и силен, правилен. Също така появата на армията и борбата с тварите, беше нещо, което исках, копнеех да зърна. Който е чел повестта, може ли да сподели оригиналния завършек.

Мислех си също така дали наистина хората са толкова глупави и хаотични, толкова страхливи, безпомощни, уязвими и податливи на фанатични въздействия. Мислех си какво ли би станало ако Мъглата връхлети София.
Нямаше ли да сме също така смотани, безпомощни, изплашени и отчаяни. А на какво щяхме да се надяваме? Армия, полиция, гражданска защита, медицински персонал, убежища, стабилни и непробиваеми сгради, запаси от храна, оръжия. Колкото повече си мисля, толкова повече ми се струва, че щяхме бързо да се стопим и че на нищо не бихме могли да разчитаме.

shaihiri wrote:Но тук наистина беше вързано със сюжета - пък и не знаем със сигурност дали обяснението отговаря на истината.

Spoiler: show

А Крашдаун дали не си зе, а?

Spoiler: show

Доста.Стреснах леко другите хора дет гледаха с мен с вик "Е-е-е,Крашдаун пак умря!"