ShadowDance

Донякъде е така. От друга страна това беше предпремиерен спам, а когато единствания ти коментар на филма е такъв е малко... безсмислено...

Morwen wrote:Донякъде е така. От друга страна това беше предпремиерен спам, а когато единствания ти коментар на филма е такъв е малко... безсмислено...

Извинявай, Морвен, но ако наистина мислиш, че това, което казваш - "предпремиерен спам" - има дори минимален смисъл, картинката е по-скоро жалка. Поне бъдете честни.

Е, то за общуване с хора от време на време се иска и сам човек малко да мисли де И да допълва от време на време по някое липсващо парченце, като примерно явно объркване на думата "преднамерен" с "предпремиерен" Ма ако пък на човек съвсем не му се мисли, това е друг въпрос

Аз пък смятам, че коментарът на Scrotum минаваше границата за разлика от цитираните от него преди няколко поста, затова и го изтрих.

Скротуме, аз досега не съм прочела твой положителен пост. Не съм прочела нещо, което да не е буен и зле обоснован хейт. Да, всички имат такива постове, прав си. Понякога се случва. Но процентното съдържание и честотата са други. И когато имаш не само такива постове се създава впечатлението, че не тролиш и че не е преднамерено. От там и впечатлението за различното отношение, което обаче всъщност е съвсем обективно..

Скротуме, аз досега не съм прочела твой положителен пост. Не съм прочела нещо, което да не е буен и зле обоснован хейт.

+5000

Демандред, знам, че е глупаво да се обяснявам за такива неща, но би ли ми формулирал по адекватен начин разликите между цитатите по-горе и това, което аз бях постнал?

Морвен, изрично потърсих в правилата нещо за това дали постовете ми трябва да са положителни, отрицателни или с равномерно разпределени чувства в тях - не успях да намеря нищо по въпроса. Когато гледам тъпи филми, съжалявам, коментарите ми няма как да са неотрицателни.

Аха, ти гледаш само тъпи филми, разбирам.
Не, постовете ти само трябва да не са провокативни и с умишлено преекспонирани твърдения. А почти всеки твой пост е такъв. Ключовият израз не беше "не са положителни", а "зле обоснован хейт".

На Морвен...
Детската фантазия Нарния за четири нещастничета, попаднали във вълшебен свят, всъщност стигна своя апогей. Докато като кажеш "гледах първата нарния" това звучеше като "хванах херпес", с новия филм е по-скоро различно: "хванах херпес на тъмно", примерно. Не знам защо, винаги като чуя "нарния" и си мисля за венерическа болест (простете).

Но филмът не е трагедията, която го изкарвате и е доста над нивото на първата част, в която можеше да се намери смисъл, само при условие, че имаш интелект, колкото в рандъм курабия от Шрек. Андрю Адамсън е средна ръка хубавец, който ефективно направи две анимации и толкова. Сега се прави на Питър Джаксън за малолетни, но рядко му се удава, за съжаление.
Тъй като недостатъците на този филм са прекалено очевидни, няма да се концентрирам на тях - те са типични за повечето детски фентъзита като Затура, Спайдъруик и пр. треторазрядни бозици. Ако останалите компоненти на филма са ок - те могат да се преглътнат с лекота.

А в Нарния 2, за мое учудване, има какво да бъде харесано. На първо място, този филм действително е доста мрачен. Контрастът с финала на първия, където малката пикла Луси поръсва един кър натръшкана армия с чудодеен парфюм и всички магически оживяват, е драстичен. Тук наистина има порой от трупна маса. Това, разбира се, не е критерий за хубав филм, но ми направи приятно впечатление, че се опитват да тръгнат по стъпките на Харе Потър. Всичко е традиционно безкръвно, но все пак филмът е доста по-брутален от Индиана Джоунс 4, да речем.

Другото хубаво нещо е атмосферата, която предимно беше носена от убийствената на места музика. Саундтракът на този филм е като идейно продължение на Царството небесно, с много заемки и препратки, които работят перфектно. Откриващата сцена с бягството на палавника Каспичан например беше достатъчно леймърски заснета (с тъмен филтър през деня, за бога!), но музиката наистина й придаде тежест. Друга подобна сцена, за която се сещам е превземането на Замъка, от което също имаше какво да се желае, но като цялостна атмосфера беше доста сериозна работа. Харесаха ми и разни други дребни неща, съвсем неочаквано - един-на-един битките бяха добре хореографирани, без визуални ексцесии и всичко в тях се разбираше.

За всички е ясно, че Нарния е една доста плоска християнска пропаганда и това, за съжаление си личи и от втория филм - Лъвът е ясно, че е Джийзъс Всемогъщи. Бог Отец е под формата на гигантска речна вълна (един от най-яките ефекти и като цяло сцени за тази година до момента, между другото). С идентификацията на светия дух имам малки проблеми, но предполагам това бяха ходещите ентообразни дървета (с които също има зрелищни моменти, за разлика от събратя им в Двете Кули, които можеха да те приспят със светкавичните си реакции).

Малко хаотично се получи (извинявам се за което), но съм по-скоро доволен от филма, особено като за тъпа Нарния. Става, препоръчвам го да го гледате на кино.
6.2/10

Skrotum wrote: За всички е ясно, че Нарния е една доста плоска християнска пропаганда

именно. затуй няма нужда да хабиш параграфи да го обясняваш.

Scrotum, разликата между твоя пост и цитиранитте е, че никой друг не беше споменавал детско порно и малолетни. Което за мен е достатъчно да го изтрия, а другите да оставя. End of story.

Мерси за посвещението, почти трогната съм. Доста съм съгласна с изводите, макар че в детайли имаме някои сериозни разминавания...

Моето любимо правило, между другото, е номер 8, в което нашата администрация демонстрира своята неизчерпаема гениалност:

Spoiler: show

8) Не толерираме неадекватност в опитите за диалог или несвързано постване. Дали отговаряте на тези определения, преценяват админите и модераторите, но и обикновените юзъри така и така ще ви го покажат ясно. Сори. Това е положението. Понеже, ако попадате в групата на несвързано постващите или неадекватно държащите се, най-вероятно не го знаете (обикновено така се получава, то просто е във връзка с останалите), постарайте се или да промените държанието си, когато ви го кажат, или просто да разберете, че мястото не е за вас. Не за друго, ами защото наистина няма да ви е приятно, нито пък на останалите.

Та така. Не съм ти чела останалите постове, но ако са прави хората в коментарите си за теб, определено трябва да си промениш нагласата или просто не сме едни за други.

Scourge, тъй като за скромния си престой тук забелязах, че на този форум доста често се говори за очевидни неща, дори не в абзаци, а в цели постове и дори теми, и аз реших да опитам, белким се харесам малко повече.

Demandred, въпреки че си модератор тук, поста ти е изпълнен с хумор. Предлагам да приключим въпроса с изтрития ми коментар и да не се излагаме повече.

Гибли, не мислиш ли, че известна толерантност към начина на изразяване на постващите тук, не би била нещо драстично лошо за този форум? Оставам с впчеатление, че всички правила сочат само към едно - "поствайте само мнения, които биха се харесали на модераторите и администраторите". Няма ли да ви е скучно, ако останете само хора, които поствате еднакво и се радвате на мненията си .
Защо всички просто не се отпуснем и не опитаме да се забавляваме, вместо непрекъснато да търсим провокации, дори където ги няма.

Скроте, ако мислиш че на във форума са нетолерантни ти предлагам за пробата да пуснеш ревюто на Каспияна в този форум например
http://www.citadelata.com/
100% съм сигурен че ще те баннат 1 минута след като пуснеш ревюто
и все пак се чудя дали аз да не го пусна там с измислен ник да се посмея малко че шоуто ще е голямо, моля те регистрирай се там и го пусни - това искам да го видя.