ShadowDance

JaimeLannister wrote:Аз за Мисисипи не го разбрах?

Установено е, че орбитата на Луната се отдалечава от Земята с по няколко метра годишно. Ако се направи едно изчисление, излиза че Луната преди 85 милиона години се е намирала само на 10 метра от Земята. Това обяснява смъртта на динозаврите. Или поне на по-високите от тях...

The Dragon wrote:

JaimeLannister wrote:Аз за Мисисипи не го разбрах?

Установено е, че орбитата на Луната се отдалечава от Земята с по няколко метра годишно. Ако се направи едно изчисление, излиза че Луната преди 85 милиона години се е намирала само на 10 метра от Земята. Това обяснява смъртта на динозаврите. Или поне на по-високите от тях...

tigermaster wrote:Не знам защо, но ми се струва, че рано или късно всички религиозни теми в този форум започват да се въртят около фанатичния атеизъм на dellusion. Някак е досадно. Така де... Да го кажа и аз, та белким вземе, че чуе.

dellusion, дори и да си прав, което не е сигурно, конкретно ти не си достатъчно умен, че да поучаваш хората в какво да вярват. Ти. Конкретно. Не си достатъчно умен. Затова не си го позволявай.

Мдам. Да не говорим, че тук кажи-речи всички сме атеисти или агностици, но той ни прийчва правата невяра кат невидял.

Roland wrote:

The Dragon wrote:@Рол - знам. Но без нея някой като мен щеше да управлява. Не го искаш ...

Good point. Много е тъжно, че човек като мен, който би могъл да въведе най-великата просветена диктатура, която да доведе до небивал хилядагодишен просперитет чрез насилие и цензура, никога не би се добрал до властта

Бтв, аз нямам проблеми с идеята за свят, управляван от някой подобен на Драгъна, поне що се отнася до изразените му възгледи в този топик.

AlDim wrote:

tigermaster wrote:...

Мдам. Да не говорим, че тук кажи-речи всички сме атеисти или агностици, но той ни прийчва правата невяра кат невидял.

Е анджък де. Нали туй викам. Ще рече човек, че сме неква група върли креационисти или де да знам какво.

Е той никакви възгледи не е изказал освен че би пратил под ножа всички които му се струват фанатизирани.

RRSunknown wrote:Е той никакви възгледи не е изказал освен че би пратил под ножа всички които му се струват фанатизирани.

Именно това плюс начина, по-който осмисля толерантността, гарнирано с абсолутизирането на свободата на словото, с което съм напълно съгласна.

това са две несъвместими неща.

Аз пък не съм съгласна, защото ако той управлява света грозните жени ще плащат по-високи данъци

Morwen wrote:Аз пък не съм съгласна, защото ако той управлява света грозните жени ще плащат по-високи данъци

Не, Морви, просто ние щяхме да плащаме по-ниски

Значи кастова система определяна от генетиката .

RRSunknown wrote:Значи кастова система определяна от генетиката .

Не стана ли ясно, че се шегуваме? Поне за тази част с данъците

ОК, добре, постигнахте съгласие.

- Аз съм тъп
- Религията е хубаво нещо, никога не е спирала научния прогрес и не е предизвиквала войни
- Да вярваш в нещо, за което няма нито едно доказателство е ОК, точно колкото и да не вярваш в това нещо
- Хуните и варварите са преследвали учените, които са оспорвали написаното в библията и са горили хора на клада, и са ги пребивали с камъни на площада
- Хората и вярата им не са виновни за създаването на инквизицията, а тя самата е решила да просъществува, напук на общественото мнение
- Има учени, които са били религиозни, или поне те така са твърдели(за справка - Исак Нютон), следователно религията даже помага на науката

ifadriana wrote:

RRSunknown wrote:Значи кастова система определяна от генетиката .

Не стана ли ясно, че се шегуваме? Поне за тази част с данъците

Аз също но забравих да сложа емотиконка

Делюжъна нещо ти куца предмета логика. Пиша ти 2 и половина (половинката заради старанието) по логика.

@Ади - поласкан съм

<оффтопик>

Първо - грозните жени са изключително малко. И мнозинството от тях са в каста на Sex and the city така или иначе. Повечето които сегашното общество смята за грозни обикновенно са резултат от занемаряване, неподдържане, неумело използване на козметика и тотална липса на вкус и много рядко на гени (Кери Ан Мос, стани!)

Ако някога трябва да измисля система която да гарантира, че минаващите покрай мен хора ще бъдат добре изглеждащи по-скоро ще бъде някаква комбинация от безплатна пластична хирургия за някои дефекти и насаждане на физическа култура от млади. Ще има и намаляване на здравните вноски за редовно поддържащите се с фитнес/плуване/тичане/други спортове хора. За екстремно дебели хора ще има задължителни отслабващи лагери където ще се радват на гонки и питателна диета от 800 калории дневно.
</оффтопик>

Знам че малко отклонявам темата но всъщност това за което ще пиша е в основата на сегашния спор така или иначе.

Кога точно света се превърна в място в което всяка отстъпка е признак на слабост. Защо всеки лидер който заема някаква позиция е по загрижен за властта си отколкото за правилното и използване. Всеки е power broker, а на преговори се отива с такива инструкции че няма място за компромис а трябва да се удряме с тояги по главите докато едната страна се предаде.

Ей го - католическата църква която е строго против хомосексуализма, отказва да признае че мъж да го вкарва насила в момчешко дупе е лошо нещо. Израел отказва да помръдне и на йота от исканията си, знаейки че мир е невъзможен. Американците не могат да приемат хомосексуалисти в армията си, при все че служат там смесено мъже и жени, така че ебане има и в момента. Полша абсолютно отказва да се съобрази със исканията на Русия за ракетните бази и ги слага където им скимне, а защитата и не се увеличава.

Сякаш всички трябва да показват че са алфи и то по най-некадърния начин - като не виждаш гората от дърветата.

Да си смениш мнението е малодушие, да си умерен е безличност, да отстъпиш е слабост, а да се промениш е извън скалата просто.

Едно от обясненията според мен е че различността дава сила, но взаимодействието между различните хора води до уеднаквяване. За да могат водачите да си запазят силата и влиянието те трябва да се погрижат поверените им хора да са различни и дискриминирани. И така се звърта един порочен кръг - ние сме крайни, колкото по-крайни сме - толкова повече не могат да ни е приемат, колкото повече ни притискат - толкова по-крайни ставаме за да се защитим.

Не мисля че на един турчин наистина му пука дали дъщеря му ходи със забрадка във Виена. Прекалено е зает да изкарва достатъчно пари да си плати наема и сметките - в модерния свят религията на повечето хора им е на 86 място в приоритетите, освен ако не ти я навират в лицето. Или поне не би му пукало ако имама не му опяваше как това е символ на неговата култура, вяра и традиции, които са древни и неизменни. Така, че всичко турско и родно той трябва да люби тачи и милее - защото ако се слее с останалите - тогава имама губи влияние над него. И той бива манипулиран да е винаги чужденец.

dellusion wrote:ОК, добре, постигнахте съгласие.

- Аз съм тъп
- Религията е хубаво нещо, никога не е спирала научния прогрес и не е предизвиквала войни
- Да вярваш в нещо, за което няма нито едно доказателство е ОК, точно колкото и да не вярваш в това нещо
- Хуните и варварите са преследвали учените, които са оспорвали написаното в библията и са горили хора на клада, и са ги пребивали с камъни на площада
- Хората и вярата им не са виновни за създаването на инквизицията, а тя самата е решила да просъществува, напук на общественото мнение
- Има учени, които са били религиозни, или поне те така са твърдели(за справка - Исак Нютон), следователно религията даже помага на науката

А модерната наука създаде възможността да се осъществи холокоста, атомната бомба, зарина, тротила и нитроглицерина. Икономическата мисъл създаде всички тези чудесни деривати и издигна лихварството и хазарта до изкуство, заради които си еба мамата икономиката, а пък в Корана пише че не трябва да се дават пари с лихва, а и май в Библията това беше забранено.