За кекса и има ли той почва у нас... (работно заглавие)

[Trip]

Еми, не мисля, че е толкова природа, колкото peer pressure в епични мащаби по-скоро. Ако всички хора знаеха, че няма много-много да им държат сметка за това с кого си лягат, картинката щеше да е различна, според мен. Но както казах и в най-най-началото, това е утопия.

[Xellos]

Дума

[Morwen]

А според мен емоциите в сексуалната връзка са нещо нормално и макар да може да имаш чисто сексуална или чисто платоническа връзка, всъщност смесването на двете е естествено (не ми пука по социални или по натурални причини). Елате с камъните.

[Trip]

Естествено е поради "естествената" склонност на хората да не им се занимава да отграничават някакви неща, когато това не им изнася. А не им изнася, защото така са свикнали, а са свикнали така, защото така са научени. As far as it goes е "естествено", да.

[Xellos]

А според мен емоциите в сексуалната връзка са нещо нормално и макар да може да имаш чисто сексуална или чисто платоническа връзка, всъщност смесването на двете е естествено (не ми пука по социални или по натурални причини). Елате с камъните.

Е аз дрънках общи приказки за теоритичните трудности при комбинация емоция+масовка, не виждам повод за камъни като си права . За мене полиблабла си е извинение за безразборен секс на латински . Няма по силен мотиватор от половия нагон соу фар

[Morwen]

Какво значи "не им се занимава да отграничават"? Тва не ти е работа, че да се натискаш да го правиш по някакъв начин ако не ти се прави. Бтв, хората може и да са научени, че е неморално да кръшкаш, примерно (доколкото и бракът е изкуствено създаден), но твърдението, че принципно са научени изкуствено да подхождат емоционално към секса, вече е доста спорно.

[Trip]

По определени въпроси на ВСЕКИ човек му е работа, ако иска да бъде цивилизован и етичен индивид, а не само да се води такъв. Предвид обществените и психологически изкривявания, до които водят понятията секс/любов, бих казал, че това е един от тези въпроси.

Изменяш темата на дискусията със свободни перифрази. Не говорим за това кой как и дали е научен да подхожда емоционално към секса, а за конкретното смесване на двете конкретни понятия социална и сексуална моногамия.

Човек подхожда емоционално към секса по биохимични причини. Човек подхожда към понятието секс, както то съществува в обществото, и към понятието социална обвързаност, така както то същестува в общетвото, защото изкуствено така е научен от историята и от конкретната постройка на обществото си, да.

[Moridin]

Какво значи "не им се занимава да отграничават"? Тва не ти е работа, че да се натискаш да го правиш по някакъв начин ако не ти се прави. Бтв, хората може и да са научени, че е неморално да кръшкаш, примерно (доколкото и бракът е изкуствено създаден), но твърдението, че принципно са научени изкуствено да подхождат емоционално към секса, вече е доста спорно.

Защо да е спорно, при положение, че ние на практика на всичко сме научени изкуствено, освен на нещата, които можем да правем в първите си две години (дишане, ядене, ходене, такива работи). Нищо спорно няма.

И факт, че има ужасно много неемоционален секс. Съществува. Факт.

[Morwen]

Ми пубертета примерно не го научаваш изкуствено, независимо че става доста след като си започнал да възприемаш.

Факт. Съществува. Но не смятам, че може да знаеш колко е и дали и той не е наложен от някакви социални изисквания.

[Trip]

По-скоро е реакция на някои хора срещу съвременните такива. Поне на Запад. Така че, да, и той е изкуствено наложен феномен понастоящем, макар че някакви хора твърдят, че в зората на времето си е бил естествен.

А пубертетът е просто катализатор - това какво ще катализира си зависи от това къде и как си расъл/расла.

[Moridin]

Естествено, че е бил естествен, като не сме имали втора сигнална система (и осъзнати емоции). ВТФ :Р

Пубертетът какво умение е, че да се заучава?! Другото ти твърдение (Морви) не го разбрах съвсем.

[Xellos]

Е пубертета е фаза от растежа в която човек е податлив адски много на влияния, но сам по себе си наистина не виждам да има тежест по въпроса.

Чак пък ужасно много неемоционален да има, много филми гледате .
мдам ситуационната семантика на ''влагаш чувства или чувстваш влага...''

[Roland]

Ъм, мога ли да насоча вниманието ви на всички пред-Християнски общества ЕВЪР, в които сексът без емоции извън официалната връзка е бил норма?

[Morwen]

Той и в християнските доста време е норма де факто. В смисъл не е като да не са женели наследниците на разни фамилии уредено. Но пък това е социално влияние.

[Xellos]

Това по-скоро в тема за психопати трябва да е или лъженауки, но просто джаза е толкова силен, че ще го споделя тук.

http://ernest.blog.bg/drugi/2011/10/25/ ... uot.841395


картък сампъл за който няма стомаха да го изчете...

Spoiler: show

По тази причина, за да отделят хората от Бог, илюминатите още от френската революция се стараят да разпространяват принципите на „свободната любов” по всички възможни начини: чрез философски учения, поезия, любовни и секс книги, музика и различни форми на изкуство, а в наши дни се използват средствата за масова, информация списания, реклами, филми, интернет, порно индустрия и др. Не само това, илюминатите създават сексологията, която масово се „препоръчва” и в някои страни по света в училищата сексолозите пропагандират секса сред младежите, изграждайки определен стереотип на мислене и поведение, който да е в противовес с Божиите закони. Основният манипулативен принцип е: „Прави, каквото искаш!” и „Прави секс, с когото искаш!”. Съвсем неслучайно явление е и сексуалната революция през 60-те години. Както знаем от Библията дявола лъже и мами хората по всевъзможни начини, а това правят и неговите поклонници. Когато някой не прави секс и е преминал някаква възраст, примерно 20-25 години използвайки сексологията сатанистите-илюминати дори се опитват да го изкарат ненормален. Така чрез сексологията те казват, че съответният човек е фригиден или асексуален. За асексуалността сексолозите твърдят, че е „психично нарушение”, но истината е, че единствената цел на измислянето на това определение и налагането му е да се опитат да измамят хората живеещи морално и чисто и да ги накарат, ако могат да съгрешат и да нарушат Божиите заповеди. По този начин всички хора, които вярват в Бог и са над някаква възраст и не правят секс, тъй като все още не са се оженили биват изкарвани „асексуални” – тоест „с психични отклонения”. Едва ли е необходимо да изяснявам, че всички сексолози са демонизирани и специално използвани от сатана. На всичкото отгоре любовта и влюбването вече се водят не за нормално състояние на организма, а за „психично заболяване”. Тази „болест” е записана в регистъра на заболяванията на Световната здравна организация под номер F 63.9." (Този цитат включва добавките предназначени към следващото издание на книгата и за преводите)