ShadowDance

аз искам да попитам, защо не пишете за книги, които сте прочели онзи ден; книги, които са ви направили впечатление, разсмяли, втрещили или разплакали. не говоря само за фантастика и фентъзи. пишете за някоя книга, която ви е направила впечатление. книга, която се разчупва от призмата на това, което обикновено ревюирате.

занимавайте си се с тези книги - никой не ви пречи. но според мен ще бъде хубаво да пишете и за останалите неща. аз специално бих се зарадвал да прочета нещо, което ви е направило впечатление онзи ден, примерно и това нещо и аз съм го прочел. не говоря за фантастика и фентъзи, защото добре знаете, че не чета такива книги. говоря за всякаква литература. вземете... вземете кой... ами, добре вземете Набоков... окей, не го взимайте Набоков, не е добър пример. окей, вземете Кафка. Кафка е гениален автор. прочетете го, напишете си мнението.

защо трябва само да се ограничавате. да, виждам тук-таме някоя историческа книжка, която ревюирате - Стивън Пресфилд е пич. това не го отричам. но защо трябва всичко да се рамкира. защо не предложите и тези неща. предложете френска литература, немска, латиноамериканска, руска, английска. нищо не ви пречи да се опитате да разчупите ревютата с нещо друго. дори да са стари класики - става. и защо не? пълните си evergreen-ите с фантастики, които считате за класики. хубаво сложете някой художествен автор, който се счита за класик. аз лично бих се изкефил...

Не знам дали си забелязал, но списанието е за фентъзи и фантастика. И ще бъде някак смешно в рубриката евъргрийн (която очевидно е за произведения от жанра) да стои Достоевски или Уайлд, например.

Чел съм Кафка, и то в оригинал, но лично за мен не намерих нищо гениално в него. Но не съм аз и човекът, който ще тръгне да пише негативни анализи на неговите творби, че и да ги публикува в списанието.

мисля, че няма нищо лошо от разнообразието. вие си решавате в крайна сметка. аз само препоръчвам.

когато бях в училище четах руските и френските и английските класици в оригинал,еми не намерих нищо гениално нито в достоевски нито в стендал.е майстора и маргарита наистина е яко,както и война и мир (просто е гениално описанието там,човека е ходил специално да пита и да описва бойното поле). за шекспир пък вобще няма какво да споменавам мисълта ми е че за всеки е различно. но все пак тва е за фентъзи и фантастика

"Война и мир" е уни-кал-на досада. Ако и описанията на все бойно поле. Може би пък дори и благодарение на него - едно бойно поле, описано в обем от над сто страници някъде още преди седемдесет и четвъртата почва да вбесява четящия :РРР
А Достоевски мачка. "Идиот" и "Престъпление и наказание" просто трябва да се прочетат. Мхм! Булгаков много си го обичам, даже сега ще издават от поредицата на ТРУД "Театрален роман", смятам ако съм жива и здрава да си го взема.

мерси Марф,ето го доказателството че всеки е различен:D

даже сега ще издават от поредицата на ТРУД "Театрален роман", смятам ако съм жива и здрава да си го взема.

О, а, исссскам, откога й се каня на тази книга, мерси Марф за уточнението .

Последната книга, която ми направи сериозно впечатление и ме накара да се замисля, е "Сумрачен патрул"
Има нещо в работите на Лукяненко. Уж някаква отвеяна фентъзи/фантастика... а така докосва съзнанието и сърцето.