ShadowDance

Аз захванах Пергамента, добро е като литература, интересно е, но леко левичко ми идва като убеждения. Не са много фентъзи авторите с десни виждания, за съжаление

raylight wrote:Аз захванах Пергамента, добро е като литература, интересно е, но леко левичко ми идва като убеждения. Не са много фентъзи авторите с десни виждания, за съжаление

Що бе имаш - проблема е че пишат боклуци.

Айн Ранд, Тери Гудкайнд.

The Dragon wrote:

raylight wrote:Аз захванах Пергамента, добро е като литература, интересно е, но леко левичко ми идва като убеждения. Не са много фентъзи авторите с десни виждания, за съжаление

Що бе имаш - проблема е че пишат боклуци.

Айн Ранд, Тери Гудкайнд.

За Тери Гудкайнд или добро или нищо! Сакън!

Аз зачетох "The judging eye". Приятно, ама нещо не успява да ме увлече... Стилът изглежда с една идея по- опростен...

The Dragon wrote:

raylight wrote:Аз захванах Пергамента, добро е като литература, интересно е, но леко левичко ми идва като убеждения. Не са много фентъзи авторите с десни виждания, за съжаление

Що бе имаш - проблема е че пишат боклуци.

Айн Ранд, Тери Гудкайнд.

Робърт Джордан също е десен, а Колелото не е боклук, макар и да не е най - доброто на света освен за мен и другите луди фенове

raylight wrote:

The Dragon wrote:

raylight wrote:Аз захванах Пергамента, добро е като литература, интересно е, но леко левичко ми идва като убеждения. Не са много фентъзи авторите с десни виждания, за съжаление

Що бе имаш - проблема е че пишат боклуци.

Айн Ранд, Тери Гудкайнд.

Робърт Джордан също е десен, а Колелото не е боклук, макар и да не е най - доброто на света освен за мен и другите луди фенове

Разбира се, Ранд който се опитва да се разцепи на две за да осигури логистиката и доставката на храната на популациите които владее безвъзмездно, както и лечението на Аес Седай за което не искат пари са вплътената дясна идея

По политическо фентъзи от Меча на истината не съм чел лично аз. Дори си водих записки с някои мисли които ми направиха впечатление.

RRSunknown wrote:По политическо фентъзи от Меча на истината не съм чел лично аз. Дори си водих записки с някои мисли които ми направиха впечатление.

Нещо в тази отвратителна сапунка ти е направило чак такова впечатление?

Освен странната обич на автора към козичките де ...

Правилата на магьосника се оказаха доста полезни на практика

Завърших Гарваните и сега се чудя какво да подхвана.
Хареса ми поредицата, но можеше да се развият още някои загатнати идеи. Краят беше напълно неочакван, а на места хапливите забележки бяха готини. Отново благодаря на Ян за книжките

Е, то има още 4 книги за гарваните (че може и 5 да станаха не помня вече).

Мерси, ще ги потърся и тях, че доста интересни ми се сториха тези дотук

edit: Намерих във википедията още една трилогия + една допълнителна книга след още 10 години + една за Септерн преди 300г. Видях и на сайта на Баркли, че пише нова трилогия, която се казва "Елфи", а става дума пак за Гарваните и същата вселена. Досега е написал първата книга.

А по същество - спрях да се двоумя и след като изгледах Wiedzmin, ще препрочета разказите на Сапковски за вещера Гералт

The Dragon wrote:

raylight wrote:

The Dragon wrote: Що бе имаш - проблема е че пишат боклуци.

Айн Ранд, Тери Гудкайнд.

Робърт Джордан също е десен, а Колелото не е боклук, макар и да не е най - доброто на света освен за мен и другите луди фенове

Разбира се, Ранд който се опитва да се разцепи на две за да осигури логистиката и доставката на храната на популациите които владее безвъзмездно, както и лечението на Аес Седай за което не искат пари са вплътената дясна идея

Милосърдието е дясна, Християнска идея. И десните и левите помагат на тези, които не могат да си помогнат сами по различен начин. Левите дават средствата, които са необходими, а десните дават начина на придобиване на средствата чрез образование. Различни подходи. Няма политическа философия, която да отрича милосърдието, като изключим комунизма.

А ако става на въпрос, Бисмарк е радетел на социалните мерки в Германия, за да не дава възможност на работнически въстания да възникват. По - добре малко, отколкото нищо и война

Човекът е родом от Чарлстън, с медал от Виетнам, какъв да бъде? Републиканец или консервативен демократ

raylight wrote:

The Dragon wrote:

raylight wrote: Робърт Джордан също е десен, а Колелото не е боклук, макар и да не е най - доброто на света освен за мен и другите луди фенове

Разбира се, Ранд който се опитва да се разцепи на две за да осигури логистиката и доставката на храната на популациите които владее безвъзмездно, както и лечението на Аес Седай за което не искат пари са вплътената дясна идея

Милосърдието е дясна, Християнска идея. И десните и левите помагат на тези, които не могат да си помогнат сами по различен начин. Левите дават средствата, които са необходими, а десните дават начина на придобиване на средствата чрез образование. Различни подходи. Няма политическа философия, която да отрича милосърдието, като изключим комунизма.

А ако става на въпрос, Бисмарк е радетел на социалните мерки в Германия, за да не дава възможност на работнически въстания да възникват. По - добре малко, отколкото нищо и война

Човекът е родом от Чарлстън, с медал от Виетнам, какъв да бъде? Републиканец или консервативен демократ

I can only assume you haven't been watching fox news or daily show in the last 7-8 years.

Няма политическа философия, която да отрича милосърдието, като изключим комунизма.

?????????????????????????????????????????

Moridin wrote:

Няма политическа философия, която да отрича милосърдието, като изключим комунизма.

?????????????????????????????????????????

Идеята на Ленинизма е диктатура на пролетариата. В диктатурите няма място за милосърдие. Една класа/раса измества останалите и смуче от кръвта им. Не говоря за утопичния социализъм от Англия или други социални подредби от доброволен тип, където няма диктатура. Говоря за бича на 20-и век

До Дракон. Проблемът е, че всички хора разбират милосърдието по различен начин, а и нациите правят разграниченията - тя е приоритет за десните политици, т.е. ако трябва да се направи нещо недотам добро, за да се спаси нацията или нейни представители, се смята за по - малкото зло. Това прави много велики десни държавници от Чърчил през Рейгън до Буш нелицеприятни, особено за широката публика, а и те са си такива. Някой път се налага да нагазиш в лайната, за да спасиш хора, друг е въпросът доколко ефективно се прави и каква е цената на това (като Хирошима например). Как да те обичат като правиш такива неща?