Та в тази връзка пускам тая тема, ако някой има някаква по-подробна информация или знае полезни съвети, да ги сподели.

Moderator: Moridin
Buuuuuuuulllllshit.Amikae wrote:За сега нещата с W10 не изглеждат добре. Щял да бъде последната версия на Windows, сиреч ще ни сипват платени ъпдейти на тази боза, вместо нови операционни системи. Освен всичко това, май ъпдейта до W10 е безплатен, обаче само за 1 година, след което ще си иска стандартно лицензиране.
Абе все неща типични за Microsoft от последните няколко години, само някакви недомлъвки, обещания и бектраквания, казване само на половината истина... С други думи, стой далеч.
Това е най-смисленото решение на Microsoft от много време насам. При положение, че много малко хора всъщност ъпгрейдват до нов Windows като излизе и повечето копия са от ОЕМ продажби, това е перфектното решение за намаляване на фрагментацията на пазара (XP, 7, 8...). Всякакъв хейт е безсмислен.At its press event today, Microsoft announced that Windows 10 will be a free upgrade for Windows 7 and Windows 8 users during its first year of availability. There was some confusion, however, when Microsoft's Terry Myerson started talking about Windows 10 "as a service." Did that mean that after that first year of free availability, Windows 10 would cost an annual fee? I asked Myerson for clarification after the presentation, and he confirmed that there will be no additional fees attached to Windows 10, whenever you buy it.
Myerson clarified that Windows 10 users will still get free updates and support for the lifetime of the OS, exactly like past versions of Windows (like XP and Windows 7's Service Packs, for example). There's no subscription model for updates or support or continuing to use the OS. Myerson's reference to Windows "as a service" simply meant that Microsoft plans to update the OS with smaller, more regular updates rather than the big, chunky updates of past Service Packs.
A year after Windows 10 is first available, it will no longer be a free upgrade for Windows 7 and 8 users. Microsoft will then sell Windows 10 the same way it has sold past versions of Windows. MS hasn't set a specific price yet, but Myerson said the price will likely be comparable to past versions of Windows.
Bullshit. http://www.classicshell.net/Amikae wrote:Нищо, че едното не ставаше и още не става за десктоп работа
Това така и не се случи, както много добре знаеш. Маркетинговия отдел на MS хубаво се опариха и абсолютно нищо не остана от първоначалния им булшит.а другото имаше функционалността на тухла четворка, като му дръпнеш нета
Win 7 с какво точно "прецака потребителя"? Win 10 е правен с идеята да поправи грешките на 8, също както 7 поправи тези на Vista (които бяха далеч, далеч по-значителни от едно лесно за оправяне старт меню).Като всеки друг техен продукт и този ще има някаква уловка, някаква голяма скоба, която прецаква потребителя по някакъв начин.
Възмутените коментари относно задължителните ъпдейти са тотално безумие. Някакъв пич даже се хвали как има неъпдейтвана Vista и всичко му е перфектноarmageddon wrote:http://m.hicomm.bg/view?id=41676 - какво (уж) ще загубим при минаването към новия вин.
Съгласен съм, че не е кой знае какъв проблем, щом могат да се спрат на Pro версията. На мен тя би ми била важна в случай, че се вземе решение да се мигрира, което разбира се, няма никога да стане.AlDim wrote:Възмутените коментари относно задължителните ъпдейти са тотално безумие. Някакъв пич даже се хвали как има неъпдейтвана Vista и всичко му е перфектноarmageddon wrote:http://m.hicomm.bg/view?id=41676 - какво (уж) ще загубим при минаването към новия вин.
Крайно ме радва, че MS най-накрая са направили ъпдейтите задължителни, ако не си с Pro. На общия потребител абсолютно не трябва да му се дава да скипва ъпдейти. После само мрънкат как това и онова не им било наред и постоянно хващат malware, при положение че защитата на системите им е като швейцарско сирене.
Пълни глупости. Няма система за масовия потребител, която да не изисква ъпдейти за адресиране на сигурността и вкарване на всякакви други подобрения. Постоянно има лекета, които търсят входове към системата, за да й вкарат malware, съответно на потребителите не трябва да им се дава избор да са със XP версия от 2001-ва, да речем.stealth wrote:Не съм windows потребител и няма да коментирам, колко счупена трява да е една потребителска система за да се нуждае от задължителни обновявания...
Интересно на коя операционна система си тогава? Щото OSX-а непрекъснато ъпдейтва нещо, а пък минт-а ми непрекъснато мрънка че има нови версии на пакетите?stealth wrote:Не съм windows потребител и няма да коментирам, колко счупена трява да е една потребителска система за да се нуждае от задължителни обновявания...
linux потребител съм, конкретно ползвам debian диструбуцията.The Dragon wrote:Интересно на коя операционна система си тогава? Щото OSX-а непрекъснато ъпдейтва нещо, а пък минт-а ми непрекъснато мрънка че има нови версии на пакетите?
Наистина, аз, може би, не съм масов потребител, но една нормална, потребителска система не би трябвало да е необходимо да се обновява по-често от 1-2 дори 3 години. Обикновеният потребител не предоставя услуги, където сървърите да се нуждаят от секюрити ъпдейти при всеки открит проблем. Обикновеният потребител има един броузер, някакъв чат клиент и може би, офис пакет. И ако умишлено не инсталира някаква глупост, системата не би трябвало да даде фира в близките няколко години. Това по принцип.AlDim wrote: Пълни глупости. Няма система за масовия потребител, която да не изисква ъпдейти за адресиране на сигурността и вкарване на всякакви други подобрения.
Тук съм съгласен. Просто не съм съгласен за начина.AlDim wrote: ... повечето юзъри са идиоти, които ще направят всичко възможно да си прецакат компютрите, било то по време на ъпдейти или нещо друго (а и принципно трябва да се подобри тази система). Но едно е сигурно - ъпдейтите са много важни, така че на говедата не трябва да им се дава възможност да отказват.
Users browsing this forum: No registered users and 3 guests