Къде се слага запетаята
- Moridin
- Global Moderator
- Posts: 19290
- Joined: Fri Dec 19, 2003 10:21 pm
- Location: On the other side
- Contact:
Това, което Валери казва, е просто грешно. В случая запетаите не се слагат заради вмъкнати части, а заради подчинени изречения - едно определително ("което мисля") и едно допълнително ("че си галфон"). Трябва да ги има и двете.
Не е граматически грешно да се започва с "което", а просто е стилистически нерационално.
Не е граматически грешно да се започва с "което", а просто е стилистически нерационално.
This is it. Ground zero.
И аз не съм съгласен с Валери. "което мисля е" не е равностойно на "мисълта ми е". В целите конструкции аналогията е "това (което мисля) е" и "мисълта ми (която изказвам) е". И в двата случая запетайката си идва заради подчиненото изречение и за мен е много по-логична паузата директно след това.
Т.е. товакоетомисля ечесигалфон
Не товакоетомисляе чесигалфон
Т.е. товакоетомисля ечесигалфон
Не товакоетомисляе чесигалфон
And you can't dance with a devil on your back...
- Interpreter
- Forsaken
- Posts: 3462
- Joined: Sun Aug 07, 2005 5:57 pm
- Location: тук - там
В интерес на истината, Симеон не греши съвсем. Това е така, защото в живия диалог наистина обикновено правим лека пауза след фрази от типа "това, което мисля..." - обикновено поради колебание, тъй като все още не сме го измислили и ни е нужно известно времеMoridin wrote:Еми Симеоне, грешиш за паузата, ма това е нормално, ти никога не си говорел правилно

- Interpreter
- Forsaken
- Posts: 3462
- Joined: Sun Aug 07, 2005 5:57 pm
- Location: тук - там
- Interpreter
- Forsaken
- Posts: 3462
- Joined: Sun Aug 07, 2005 5:57 pm
- Location: тук - там
Тц. Погрешна логика. Главното в тази конструкция не е, че ти си (или аз съм) галфонRoland wrote:И аз не съм съгласен с Валери. "което мисля е" не е равностойно на "мисълта ми е". В целите конструкции аналогията е "това (което мисля) е" и "мисълта ми (която изказвам) е". И в двата случая запетайката си идва заради подчиненото изречение и за мен е много по-логична паузата директно след това.
Т.е. товакоетомисля ечесигалфон
Не товакоетомисляе чесигалфон

Парсингът е: субект -> предикат (аз -> мисля). Предикатът предполага обект (какво мисля?) и се получава: Аз (съдържа се в гл. форма) -> мисля нещо. Или: Аз мисля това. Поясняваме какво е "това". А то е, че... Като го формализираш, получава се: Аз (субект) мисля (предикат) това, че... (обект), или:
товакоетомисляе чесигалфон

Валери, според мен логиката на Симеон е всъщност правилна. Може би не значи, че твоята е непременно грешна, щото звучи наглед убедително.
Когато преценяваме пунктуационното отграничаване, мислим за структурите и ги проверяваме не според въпроси, а според дълбоката структура.
В случая "Това, което мисля, е че си галфон." дълбоката семантика е "Това (нещото,есенцията на изречението) се състои в пропозицията, че си галфон."
"Това" е допълнително определено като "моята мисъл" от подчиненото определително изречение "което мисля".
Защо смятам, че тази логика работи по-добре от твоята?
Защото елементарната структура на всяко просто изречение е "Аз(1) съм(2) нещо(3)" или "Аз(1) правя(2) нещо(3)".
В случая имаме "Това, което мисля, (1) е(2) (това) че си галфон(3)."
Ако второто "това" не беше "скрито" щеше да има запетая и след него, но го няма и заедно с него махаме и запетаята.
В твоя случай премаш, че дълбоката структура е "Аз правя нещо (мисля)", но тя всъщност е от първия вид, който съм споменал горе - "Аз съм нещо"
Когато преценяваме пунктуационното отграничаване, мислим за структурите и ги проверяваме не според въпроси, а според дълбоката структура.
В случая "Това, което мисля, е че си галфон." дълбоката семантика е "Това (нещото,есенцията на изречението) се състои в пропозицията, че си галфон."
"Това" е допълнително определено като "моята мисъл" от подчиненото определително изречение "което мисля".
Защо смятам, че тази логика работи по-добре от твоята?
Защото елементарната структура на всяко просто изречение е "Аз(1) съм(2) нещо(3)" или "Аз(1) правя(2) нещо(3)".
В случая имаме "Това, което мисля, (1) е(2) (това) че си галфон(3)."
Ако второто "това" не беше "скрито" щеше да има запетая и след него, но го няма и заедно с него махаме и запетаята.
В твоя случай премаш, че дълбоката структура е "Аз правя нещо (мисля)", но тя всъщност е от първия вид, който съм споменал горе - "Аз съм нещо"
- Interpreter
- Forsaken
- Posts: 3462
- Joined: Sun Aug 07, 2005 5:57 pm
- Location: тук - там
Емо, не отричам, че и в казаното от вас има известна логика.
Това, от което се ръководя в случая (за да избегна многото натрупване на запетайки около проклетото е, естествено) е следното:
- в синтетичните езици има един особен израз, наречен ACI (accusativus cum infinitivo), който се употребява при управляващи глаголи, означаващи казване, заявяване, мислене, чувстване, душевно състояние и пр.
Пример: Dico te epistulam scribere. Където te... scribere е въпросното ACI и представлява "двойно допълнение" на dico, а epistulam е допълнение спрямо scribere.
В нашия език този израз се предава с приставно допълнително изречение, въвеждано със съюзите "че" или "да", като в първия случай задължително имаме предхождаща запетая, а във втория - не (Казвам, че ти пишеш писмо);
- в по-широк смисъл управляващият глагол (мисля, казвам, чувствам, заявявам и пр.) предопределя и коя е главната конструкция в сложното изречение, а тя е от типа "(аз) казвам нещо". Приставното допълнително изречение пояснява кой е обектът (нещото) при действието "казване".
Ето защо, това, което смятам е, че смислово и граматически еднозначни са изразите "Мисля, че...", "Мисля това, че..." и "Това, което мисля е, че...".
Но не и "Това, което мисля, е че..."
Освен ако наистина оставиш и двете запетаи, а то тежи
Това, от което се ръководя в случая (за да избегна многото натрупване на запетайки около проклетото е, естествено) е следното:
- в синтетичните езици има един особен израз, наречен ACI (accusativus cum infinitivo), който се употребява при управляващи глаголи, означаващи казване, заявяване, мислене, чувстване, душевно състояние и пр.
Пример: Dico te epistulam scribere. Където te... scribere е въпросното ACI и представлява "двойно допълнение" на dico, а epistulam е допълнение спрямо scribere.
В нашия език този израз се предава с приставно допълнително изречение, въвеждано със съюзите "че" или "да", като в първия случай задължително имаме предхождаща запетая, а във втория - не (Казвам, че ти пишеш писмо);
- в по-широк смисъл управляващият глагол (мисля, казвам, чувствам, заявявам и пр.) предопределя и коя е главната конструкция в сложното изречение, а тя е от типа "(аз) казвам нещо". Приставното допълнително изречение пояснява кой е обектът (нещото) при действието "казване".
Ето защо, това, което смятам е, че смислово и граматически еднозначни са изразите "Мисля, че...", "Мисля това, че..." и "Това, което мисля е, че...".
Но не и "Това, което мисля, е че..."
Освен ако наистина оставиш и двете запетаи, а то тежи

Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 17 guests