Мъглата

[shayhiri]

Гледах го най-сетне в ужасния Синеплекс. Верно е четворка кинти, което е супер.

За разлика от филма. 7/10, което означава, че надскача с лекота рамките на тъпия си жанр, но уви не стига хич далеч. Двойка въпроси:

Spoiler: show

Какво друго обяснение може да има ОСВЕН паралелен свят, щото тука некои негодуваха? Изтъркано, да, но близо до Лъвкрафтския оригинал - и най-вече единственото възможно.

И далеч по-важното, некой тука вижда ли НЕКЪВ смисъл в баш финала? (Освен "никога не се предавай" или шляпнатото на плаката "Fear changes everything".) Щото аз не - и мога да докажа, че е маса куц, дори за жанра си.

Иначе добри актьори и концепция, макар сценарият да не използва докрай потенциала на ситуацията. Много точна философия (с изключение на финала, който такова на метеното). Прилични ефекти като за жълтите стотинки, с които са правени - а огромната твар в края беше просто култова и мачкаше отсекъде смешния на фона й Кловчо ("Чудовищно"). Ако филмът беше свършил там (идеалният момент), щеше да заслужи 8/10. Но не, трябваше да се правят на интересни и да се пробят да надцакат оригиналния финал, прецаквайки го. Божеей.

[Darkling]

Spoiler: show

Това за паралелния свят си беше излишно и можеше изобщо да не се засяга въпроса какви са тези неща и откъде идват. Лъвкрафт впрочем няма нищо подобно.

"Животът е гаден." казва финалът. Да го наричаш "куц" е съвсем малко по-абсурдно от опитите да намериш позитивен смисъл в него.

[Elayne]

Spoiler: show

Напълно съгласна с Дарклинг, че можеха спокойно да спестят абсурдната и смешна, по мое мнение, информация за военните експерименти и алтернативната вселена. Дори можеха просто да споменат, че тези същества винаги са били там и са съществували в мъглата... ще има повече мистицизъм и няма да има нужда от обяснения к'ва, за Бога, е тази паралелна вселена/свят, защо военните са се занимавали с това и знам ли още колко въпроси, които просто нямаше нужда да бъдат повдигани...

[shayhiri]

Пак казвам, че тва е единственото възможно обяснение, така че и да не бяха го споменали, шаблонът нямаше да изчезне. Така че по-добре, че го споменаха, иначе щеше съвсем да се омОта идеята - освен тва не беше самоцелно, а част от сюжета, помните съдбата на "отговорните".

Колкото до финала, ако наистина казва само тва, къв е смисълът от него? Кой и защо ше иска да дава пари затва? Шитавият живот е навсякъде отвън - и напълно безплатен. Защо ти е същото и във фикцията, която трябва да му е контрапункт? Освен тва нямаше много общо и с истинския живот. Беше си сериозна гавра с героите и зрителите и смешновато подценяване на интелигентността и инстинктите им. И защо? За да изкара Дарабонт с клизма няква иначе безсмислена актьорска сцена.

Оригиналната повест на Кинг, оказа се ей сега като проверих, е с много по-правилен финал. И точно квото очаквах аз - макар да се виждаше към края накъде отиват нещата във филма.

Дарклинг, ше ме прощаваш, ма и Лъвкрафтианските зверюги по-добре да идваха от паралелно измерение - иначе не фаща много дикиш.

[Darkling]

Аз пак казвам, че не беше нужно обяснение и както изтъкна Елейн щеше да има някакъв мистицизъм, едно друго.

А за идеята, различни хора, различни вкусове. На мен например страшно ми се хареса лъхащият от края нихилизъм. Смисълът на "No country for old men" (филмът, с книгата стоят малко по-различно нещата) не беше много по-различен.

[Elayne]

Самата идея

Spoiler: show

военните да имат пръст и то с отприщването на дупка между два паралелни свята/вселени, е не само клиширана, но и абсурдно смешна и незадоволителна. За мен си остава яко неубедително и далечно като обяснение. Друг вариант има и той е да не бяха замесвали военните по този начин - като причинили цялата тази 'свръхестествена' катастрофа. Възможно беше да ги бяха представили просто като хора, свидетели на 'откритието'/'съществуването' на новите същества, НЕ В ДРУГ СВЯТ, а в нашия собствен. Същества, за които никой не е подозирал, че са там, в мъглата, докато просто някой не ги намира при странни обстоятелства (ок, съзнавам, че и това влиза в клишето, но мисля, че щеше да е доста по-интересно и можеше по-добре да се направи). Знам ли, паралелните вселени, за които и нищо не научаваме, са ми прекалено sci-fi и прекалено "голямо събитие", за да ми ги тръснат ей така и да не ми дадат никаква друга информация за тях. А и не ми лежат много в жанра.

Както и да е, с теб не може да се води дискусия. При теб нищо не подлежи на промяна и не допускаш, че е възможно да не си напълно прав. Talk about мегаломания.

[DELgado]

Spoiler: show

Значи това за паралелния свят и откъде са дошли чудовищата и в книгата и във филма беше само загатнато. То въобще не е в основата на нещата и Кинг просто го е използван като общ фон, върху който да разгърне сюжета. Затова не се задълбаваше в обясняването как точно, защо и откъде всъщност се е появила Мъглата. Просто се намекваше че воените имат пръст в цялата работа с някакви техни опити и се оставя на читателя/зрителя да си го представя ако иска.
А краят "Животът е гаден!" беше брутален поне според мен. Толкова много болка и чуство на безпомощност отдавна не бях усещал във филм.

[shayhiri]

Всичко е в аргументацията.

Spoiler: show

Откъде може да дойде 300-метров звяр, освен от друго измерение? (Ако сме близо до брега, може би от океанските дълбини - като Клови - ма тва е не само безобразно тъпо и клиширано, ми и обективно невъзможно (налягането).) Кой може да отвори врата към него, освен учените/военните? Господ? Случайността? Клиширани са самите жанр и концепция - поначало. Така че няма как да няма клише и във филма.

Иначе съгласен, че можеше да няма обяснение, но както показах в предния пост, тва нямаше да е плюс, а минус. По-скоро.

Къв нихилизъм, Дарк? Краят, де факто, е несравнимо по-оптимистичен от оригиналния. Тва е и идиотщината. То бива, бива драматична ирония спрямо героите, но и тя трябва да е с мярка - и най-вече смисъл, а не самоцелна ***** на песък.

Не виждам много общо с Кучетата. Там героят никога не се е предавал, точно обратното. А имахме и директна антропоморфизирана опозиция в лицето на Чигур. Освен тва е и класически, наджанров филм, та може да си го позволи. Мъглата, за сметка на това, бая се изхвърля в опита да си надскочи ръста.

едит: Валери, така е за финала - но ако филмът беше свършил най-късно в колата. Шото тва после си е чиста гавра (може би точно тва е целта на Дарабонт, де - няма лоша реклама)...

[Darkling]

Не виждам нищо по-оптимистично, оригиналният край доколкото знам е отворен. Дали е самоцелна иронията е субективно. Общото с Кучетата пък е, че и двата филма подчертават човешката незначителност и безсмислието на борбата срещу Провидението.

[Elayne]

Spoiler: show

Не е необходимо да лежи на законите на физиката и логиката обяснението откъде се е появило чудовището или многото по-малки такива. Ако просто 'съществуваха' в мъглата като нещо, което не се подчинява нито на логика, нито на обяснение, нито на физични закони и просто го имаше, щеше да подсили мистичния елемент, свръхестественото. Това, поне на мен, като вариант ми се струва по-'красиво' и по-малко озадачаващо и неудовлетворително от дупка, създадена от военните, във времепространството .

Пък и идеята чудовището да изпълзи просто така от океана, подобно на Кловърфийлд (вече хич не помня как беше там, но се доверявам на писаното в твоя пост), е доста привлекателна. Случва се нещо неочаквано, което се бие по всички параграфи с логика, закони, обяснения, бла, бла, бла, научен шайт и просто... си става. Не сме го видяли, не сме разбрали, че съществува и изведнъж просто ни се натриса на главите. Похватът с другото измерение наистина силно ми лъха на третокласна фантастика за бедни. Във всеки случай това си е само мое усещане. Не ангажирам никого с него.

[shayhiri]

С последното съгласен. Както и с идеята, че не всичко има нужда от обяснение, влезе ми в главата.
Без обяснение > клиширано обяснение (понякога), нали тва казваш? Бива, чатнах го. Но тук наистина беше вързано със сюжета - пък и не знаем със сигурност дали обяснението отговаря на истината.

Дарк, имам предвид финал, при който

Spoiler: show

се оказва, че цялата земя е инфестната и тва общо-взето е краят - или поне алюзия за това, както в оригиналния финал. (Докато във филма почти всички оцеляха - освен най-важните. )

Тва щеше да е сто пъти по-читаво, не мислиш ли?

[Super M]

Spoiler: show

Значи относно паралелния свят - и аз смятам, че е клиширано, отворено и неясно като концепция, но същевременно умишлено е просто загатнато, защото фокусирането върху псевдо-научни обяснения не е целта на филма. От друга страна, порталът наистина би могъл да бъде едно от твърде малкото разумно звучащи обяснения. Липсата на каквото и да е обяснение щеше да е по-дразнеща за любопитния зрител, а идеята, че създанията просто живеят и идват с мъглата е много абстрактна и невъзможна. Мъглата е ОК като явление, което може подтикнато от някакви странни процеси да се зароди и да се задържи достатъчно, за да обгърне и обхване в паника отделно градче, местност или целия свят, но чудовищата просто бяха твърде много, твърде материални и физически присъстващи във филма и историята, за да си представим как веднъж ги има, а друг път не, или как просто са продукт на съмата мъгла - не ставаше така. Те просто си бяха представители на една кошмарна, извратена и ужасяваща фауна със собствена йерархия и хранителни вериги (насекомите и птиците), с различни начини за размножаване (паяците) и т.н.

За края - не знам как завършва повестта в оригинал, но на мен краят на филма ми се стори доста реалистичен, докато го гледах. Ако съм имал някакви съмнения или колебания те са се появили много по-късно от подобни форумни възражение. Все пак обстановката е такава, че:
- който и когато и да навлезе в мъглата оцелява средно около 1-2 минути, бъдейки разчленен, разкъсан, изяден, изсмукан...
- буквално на всяка крачка е пълно с изключително смъртоносни и враждебни създания, които не проявяват никакъв разум, а се водят единствено от глад и агресия. Героите нямат нито подходящо оръжие, нито разчитат на помощ, нито имат изход.
- навсякъде по време на бягството си срещат само смърт - жестока и болезнена, изпълнена с агония. Хората в автобуса, съпругата на главния герой бяха обвити в гъсти паяжини - те може и да бяха котило, гнездо на онези паяци. Всеки би предпочел един куршум в главата пред подобна съдба.
- историята свидетелства за обсадени, обречени, безпомощни хора, които са предпочитали куршума пред смъртта, изнасилването или пленничеството - ужасът на видяното в мъглата и ситуацията на героите във филма не изглеждаше по-позитивна.

Не знам за вас, но на мен краят на филма ми се стори изънредно убедителен и силен, правилен. Също така появата на армията и борбата с тварите, беше нещо, което исках, копнеех да зърна. Който е чел повестта, може ли да сподели оригиналния завършек.

Мислех си също така дали наистина хората са толкова глупави и хаотични, толкова страхливи, безпомощни, уязвими и податливи на фанатични въздействия. Мислех си какво ли би станало ако Мъглата връхлети София.
Нямаше ли да сме също така смотани, безпомощни, изплашени и отчаяни. А на какво щяхме да се надяваме? Армия, полиция, гражданска защита, медицински персонал, убежища, стабилни и непробиваеми сгради, запаси от храна, оръжия. Колкото повече си мисля, толкова повече ми се струва, че щяхме бързо да се стопим и че на нищо не бихме могли да разчитаме.

[DELgado]

Super M много правилна мнение. Или поне съвпада с моето почти напълно.

Но тук наистина беше вързано със сюжета - пък и не знаем със сигурност дали обяснението отговаря на истината.

Пак си беше само загатнато и не беше обяснявано подробно. То нямаше и нужда.
А относно финала и двата ми харесват. Този на филма ме разби с емоциите си, а на книгата с чуството на безнадежност и обреченост.

[Roland]

Изгледах го току що в Мола (гадовете също са напраили мизерията с цените, а аз не знаех ). Страхотен е, адски ме изкефи. НО съм съгласен с Шайха, че финалът е тотално самоцелен, ненужен и неоправдан от натрупаните през филма очаквания. Само дето не ги преобръща, а просто... не отговаря. И с тези си качества мен поне не ме шокира, а единствено ме подразни.

Също съм съгласен с Дима, че почти всяка сцена във филма свършва точно както си очаквал, когато е започнала.

Обаче въпреки това филмът е зверски добре направен, страхотно атмосферичен и изобщо четете ми ревюто в броя, че ме мързи да пиша тук

Spoiler: show

А Крашдаун дали не си зе, а?

[Nyn]

Spoiler: show

Доста.Стреснах леко другите хора дет гледаха с мен с вик "Е-е-е,Крашдаун пак умря!"

Хората определено си бяха задали въпроса как максимално да се изгаврят с главния герой и зрителя за финала, но май не ме подразни, защото не бях в настроение да възприема насериозно филма. Пък и по принцип тоя тип филми малко трудно ме трогват.
Но "Мъглата",въпреки lame обяснението за чудовищата и понасиления край,отчасти и заради това,че им е стискало да го друснат така последния ми хареса в пъти повече от подобни в жанра.