The Dark Knight

Post by **Roland** » Wed Jul 30, 2008 3:44 pm

Нищо, важното е Никола да напише +1 след като още преди 10 страници си е казал същото и сме го обсъдили с него.

Trip · Post by **Trip** » Wed Jul 30, 2008 4:14 pm

Абе, малко странно, но май много хора отбелязват "мрачността" и "бруталността" на филма сред централните плюсове и малко покрай това им се изкривява перспективата.

В смисъл, филтърът (буквално, но и образно казано) на филма е въпрос на стилистика. Останалите неща действат през нея, но тя самата не представлява цел сама по себе си. Не може сюжетни елементи да са подчинени на стилистиката, това е оксиморон за мен.

Затова ми интересно да чуя едно мнение, как, от естетическа, "цялостен ефект върху зрителя"-гледна точка

Spoiler: show: взривяването на кой да е кораб би бил нещо по-добро от невзривяването на никой кораб

?

Как би се вързало това със станалото преди това, как щеше да повлияе на ставащото после, как щеше да допълни/измени цялостният смисъл на филма и смисълът на сцените дотогава, също и посланията, които бъкаха (понякога отявлено) във филма?

Това, естествено, е за който иска. Пускам тоя пост без свое мнение, щото съм си патил

, та искам първо да осмисля нечии други.

И ако може, дайте да пишем цялостни неща, не да си разменяме заядливи постове за тоя или оня детайлец, щото така се губи цялостната картина.

thunder · Post by **thunder** » Wed Jul 30, 2008 6:51 pm

+1 на Емо

тежък спойлер следва, не четете ако не сте гледали филма

Spoiler: show: Все пак трябва да има нещо като хепиенд накрая, понеже битката, както каза Джокера, беше за сърцата на хората в града. Ако бяха взривили някой кораб - битката е загубена и изведнъж Ту Фейс става малко излишен. Друг финал щеше да е съвсем, съвсем различен от този.

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Thu Jul 31, 2008 2:34 am

Това са си някакви ваши тълкувания. Вижте подписа на Ицарата.

Post by **Roland** » Thu Jul 31, 2008 2:57 am

Това е очевидно. Отговори на Емо обаче, ако искаш да водим спор.

Post by **Moridin** » Thu Jul 31, 2008 10:09 am

оффтопик: Никола, няма ли да престанеш да използваш "ваши", "вие" и т.н., когато очевидно говориш само с един човек? Първо, никой тук не се е окъпал в стадното мислене, второ ти самият отдавна си част от "вие"-то реално, тъй че е малко идиотско

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Thu Jul 31, 2008 11:34 am

Хехе, второто от изказването ти доста ме зарадва. Прав си за първото, за второто вече не го преценявам аз май.

Xellos · Post by **Xellos** » Thu Jul 31, 2008 12:06 pm

Бе не е лошо да се пише за филма без да минавате през призмата на междуличностните отношения. Иначе точно момента с корабите мене ми дигна +3 поне точки. Ако някога седна да пиша оценки де.

Бобсън · Post by **Бобсън** » Thu Jul 31, 2008 8:13 pm

John Scalzi
пише за прилепския филм и за наградите Оскар.

Amelia · Post by **Amelia** » Thu Jul 31, 2008 9:28 pm

Да се опитам да отговоря на Емо.

Spoiler: show: Както вече казах, корабите бяха АБСОЛЮТНО излишни, без тях филмът щеше да стане 20 минути по-къс без да загуби квото и да е. Ту-фейс тия кораби изобщо не го вълнуваха, така че сюжетната линия с него нямаше да пострада ни най-малко.

Ако все пак ги имаше, би било много по-яко, ако поне единия беше гръмнал. Щеше и да е по-истинско някак. Тук са възможни всякакви ситуации:
- затворниците изнасят пазачите си и гръмват кораба на добрите янки-християни (щеше да е напълно в реда на нещата - имаме закоравели копелета, които отдавна са доказали, че не ги ебе средностатистическия морализъм и че ценностната им система се върти около тях самите).
- добрите янки-християни гръмват затворниците - всички знаем колко лицемерни жалки копелета са добрите янки-християни и какво правят когато им припари до задника и опре до техните интереси - отново имаме реализъм.

Следват любимите ми две предположения (кредитс гоу ту Сашко):

- Който и да е от корабите решава да взриви другия, при което детонира себе си, щото всъщност дадените им детонатори са от собствените им кораби - показва колко дребни душици са хората по принцип и колко ненормално яко копеле е Жокера и колко готино манипулира и се гаври с цялата жалка човешка сволач с евтиния й морал и цинизъм
- якия затворник негър изхвърля детонатора (щото сцената си беше готина, ако и ужасно пропита с евтин американски патос), но добрите янки-християни натискат копчето и детонират затворниците или себе си - както се случи. Това щеше да е ОСОБЕНО зло.

От тези неща филмът НЯМАШЕ да пострада. Жокерът отново щеше да е гениален, да се хили маниакално, да влуди Батман, да му натрие смешния плоскохарактерен нос. Т.е. да е това, което сме гледали вече цели 2 часа. ТОЧКЪ. После Батман щеше да си го обеси надолу с главата като пич и филмът да продължи и завърши по абсолютно същия начин. Посланията щяха да се променят малко (почти незначително) в желана от мен посока - вместо супер наивното "пичовете на Готам изведнъж ни в клин ни в ръкав демонстрират НЕМА ТАКИВА МОРАЛНИ ЦЕННОСТИ" в простичкото, но по-реално "хората са слаби и ги е страх и тия като Батман са малко и точно затова изпъкват и са нужни".

Та тфа е. Ако тези неща бяха както трябва, филмът щеше да получи една сосна 9,5 - 10 от мен.

dellusion · Post by **dellusion** » Thu Jul 31, 2008 10:21 pm

Начи, ако филма беше свършил преди сцената с корабите, може би наистина щеше да е по-добре. Въпросната ситуация едва ли ще липсва на много хора. Но след като я има, според мен е абсолютно все тая, дали оцеляват хората или не.

Нямаше да стане по-дарк филма, ако имаше взривен кораб, нито пък, от друга страна, щеше да повлияе на сюжетната линия в бъдещите батмани. Въобще нищо нямаше да се промени. Its all in your head, хора

.

Искате ли обаче да знаете, кое щеше да доведе до един по-мрачен батман(и оттам филм)? Еми ако не беше такъв кеърбеър, както впрочем всички от ДЦ вселената и за разнообразие от време на време пречукваше по някой друг тип, дето е крайно ясно че си го заслужава.

Бобсън · Post by **Бобсън** » Fri Aug 01, 2008 3:25 am

има у филма един-два сюжетни възела, дето можеше и да се развият...

Spoiler: show: Обира на банката в самоту начало... Алармата телефонира не на 911, а на частен номер? кой номер е това и кому се пише номерът??
разбирам, че номерът е 555-????, но кой го дига?
второто в е , че Злодеят Плашилото ич го нямаше тоз филм...
И двуличния не се Прояви като Злодей, само колкото да не е без хич...

Muad_Dib · Post by **Muad_Dib** » Fri Aug 01, 2008 8:22 am

Само извърши няколко предумишлени убийства, иначе хич не се прояви.

Post by **Roland** » Fri Aug 01, 2008 8:23 am

Прайвит номерът е на който бос беше банката. А това на Плашилото се нарича "камео"

Ludmila76 · Post by **Ludmila76** » Fri Aug 01, 2008 10:36 am

Аз пък се надявах да разбера от какво са белезите на Жокера, не че има значение, ама ме заинтригува - все пак тоя никой не го е бутал в кацата с киселина. Много е култов обаче като злодей. Аарон Екхарт също много ме кефи - от момента в който гледах Thank You for Smoking. А Крисчън Бейл има чувството че може да изиграе всико, най-вече ако има лека психо-нотка.

The Dark Knight

Who is online